石某增
石賢增
陳學林
侯某某
鄭令瑞（河北揚清律師事務所）

原告:石某增，農(nóng)民。
委托代理人:石賢增。
委托代理人:陳學林。
被告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭令瑞，河北揚清律師事務所律師。
原告石某增與被告侯某某人身權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后于2013年4月8日作出了（2012）倴民初字第1586號民事判決書。后原告石某增提出上訴，唐山市中級人民法院于2013年10月18日作出（2013）唐民二終字第1133號民事裁定書發(fā)回本院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人石賢增、陳學林、被告侯某某及其委托代理人鄭令瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告侯某某辯稱，2012年3月22日上午8時，侯某某趕著騾子車途經(jīng)石莊村西馬路時遇到一輛三馬子車飛馳而過，騾子受到驚嚇，在此過程中，原告石某增由南向北騎自行車行駛，由于害怕不慎跌倒在馬路邊，見此情況，被告將其扶起，并推著他的自行車跟隨石某增回到他家，回家后，侯某某發(fā)現(xiàn)石某增腳趾處有一口子，并立即叫上石萬秋帶著石某增及其家人到灤南縣中醫(yī)院拍片子，腳趾處也拍了片子，并做了CT，當時醫(yī)生告知除口子外，其他一切正常，并對腳趾處的口子進行了縫合。三天后，侯某某的妻子再次帶石某增到中醫(yī)院換藥復查，并又一次進行了CT檢查，結果一切正常。兩次的檢查費用及縫合口子的費用均由侯某某支付。治愈7天后即2012年3月29日，石某增到灤南縣醫(yī)院檢查肋骨骨折，對此，侯某某不應承擔任何責任，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張，提供了以下證據(jù):
1、石殿友、岳長軍、岳淑臣證言，用以證明原告受傷是被告趕騾子車撞傷的；被告質證對證人證言的內(nèi)容不予認可，以上證人不是現(xiàn)場目擊者，所以不可能證實當時的真實情況。證人未出庭接受質證，不能作為定案依據(jù)；
2、原告制作的現(xiàn)場示意圖兩份，用以證明事故現(xiàn)場情況；被告質證認為是原告的代理人畫出的示意圖，不能作為定案依據(jù)；
3、司各莊派出所對原、被告的詢問筆錄以證明事故經(jīng)過；被告質證稱原告在派出所筆錄中的陳述不真實，應該是原告躲避騾子車自己摔倒的，被告陳述真實，但不應承擔責任；
4、灤南縣醫(yī)院住院病歷，用以證明被撞傷住院治療；灤南縣醫(yī)院CT檢查報告單、灤南縣司法醫(yī)學鑒定，用以證明原告被撞傷并造成損傷；被告質證稱CT報告產(chǎn)生的時間是2012年3月29日，距原告摔傷已經(jīng)過了1周時間，對縣醫(yī)院的病歷及CT報告不予認可，對1周后出現(xiàn)的問題，不承擔責任；對灤南縣司法醫(yī)學鑒定中心的兩份鑒定有異議，鑒定依據(jù)主要來自灤南縣醫(yī)院的病歷及各種拍片，來源的不合法，存在嚴重瑕疵，不予認可，對原告的傷情原告不承擔責任；
5、提交門診收費收據(jù)6張，證明原告的花費；被告質證對6張門診收費收據(jù)的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議，認為與原告無關；
6、提交灤南縣醫(yī)院的統(tǒng)一住院收費收據(jù)；被告對收費收據(jù)的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性有異議；
7、提交司法鑒定費用票據(jù)2張及收據(jù)1張，證明司法鑒定費用；被告質證對3張司法鑒定票據(jù)的真實性無異議，但與其無關，不予承擔；
8、車票12張證明交通費，被告質證認為是事后補的，不予認可；
9、提交石慶斌勞動合同書一份、完稅證明一份、三個月的工資表、誤工證明用以證明石慶斌陪護原告造成的誤工損失情況；
被告為證明自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù):
灤南縣中醫(yī)院的影像診斷報告三張、唐山二院CT診斷報告，用以證明原告做了檢查，沒有任何問題。原告質證對診斷報告的真實性沒有異議，但是對內(nèi)容的真實性、公正性不認可，應以司法鑒定中心的鑒定意見書為準。
根據(jù)雙方當事人的陳述及提交證據(jù)，本院確認下列事實，2012年3月22日8時許，被告侯某某趕騾車由北向南途徑灤南縣司各莊鎮(zhèn)石莊村內(nèi)馬路，由于騾子受驚嚇失去控制，將由南向北騎自行車的原告石某增撞倒，致使原告受傷。傷后當天被告帶原告到灤南縣中醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷:1心、肺、膈未見異常。2組成右踝關節(jié)諸骨骨質未見異常。被告支付了檢查費用。后原告石某增回家休養(yǎng)感到不適，于2012年3月29日-4月6日到灤南縣醫(yī)院檢查并住院治療，診斷為:1.胸腹閉合性損傷，左側多處肋骨骨折。2、右足踇趾近節(jié)基底撕脫骨折…。2012年4月21日、2012年6月27日原告先后兩次到唐山工人醫(yī)院檢查，診斷印象:左側5、6、7、8肋骨骨折，骨痂形成。2012年5月6日、7月10日經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定:原告石某增之損傷屬輕傷，自受傷之日起休息三個月，前兩個月需陪護一人。評級為拾級傷殘。原告在此次事故中的損失有:醫(yī)療費5861.40元、住院伙食補助160元、護理費2246.40元、合理交通費500元、鑒定費1000元、傷殘賠償金13528元。另原告主張精神撫慰金20000元。
本院認為，根據(jù)原告石某增所舉證據(jù)，能夠認定其被被告侯某某的騾車撞倒的事實，被告辯稱原告之傷與其無關的證據(jù)不足。原告正常騎行自行車并無過錯，故對原告的損失23295.80元被告應予賠償。對原告主張的誤工費因其受傷時已超60周歲，且未提供收入減少的證據(jù)，本院不予認定。部分鑒定費票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。由于原告住院一周，其余在農(nóng)村休養(yǎng)，其陪護一人誤工應按農(nóng)民收入計算為宜。精神損害撫慰金酌定支持2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、第八十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某賠償原告石某增經(jīng)濟損失23295.80元，并支付精神損害撫慰金2000元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告石某增所舉證據(jù)，能夠認定其被被告侯某某的騾車撞倒的事實，被告辯稱原告之傷與其無關的證據(jù)不足。原告正常騎行自行車并無過錯，故對原告的損失23295.80元被告應予賠償。對原告主張的誤工費因其受傷時已超60周歲，且未提供收入減少的證據(jù)，本院不予認定。部分鑒定費票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。由于原告住院一周，其余在農(nóng)村休養(yǎng)，其陪護一人誤工應按農(nóng)民收入計算為宜。精神損害撫慰金酌定支持2000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 ?、第八十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告侯某某賠償原告石某增經(jīng)濟損失23295.80元，并支付精神損害撫慰金2000元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元由被告侯某某負擔。

審判長：楊會軍
審判員：田繼青
審判員：張玉蕓

書記員：張曉君