原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫麗青，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬建剛，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：林海。
　　被告：宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司，住所地四川省宜賓市。
　　法定代表人：王杜絹。
　　原告石某某與被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱上海烏蒙公司)、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司(以下簡稱宜賓烏某某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送達(dá)。本案依法適用普通程序，由審判員嚴(yán)偉國擔(dān)任審判長，與審判員韓春海、人民陪審員王珠娟組成合議庭，于2019年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫麗青、馬建剛到庭參加訴訟，二被告在本院依法向其送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某訴稱：2018年2月26日，原告與被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》，約定原告同意受讓債權(quán)本金人民幣10萬元，受讓期限為12個月，預(yù)期收益為17,500元；被告上海烏蒙公司確保轉(zhuǎn)讓債權(quán)存在，否則應(yīng)承擔(dān)給原告造成的損失，對于到期債權(quán)介紹新的轉(zhuǎn)讓債權(quán)、協(xié)助完成受讓、通過合法措施協(xié)助轉(zhuǎn)讓方催收；被告宜賓烏某某公司對于原告受讓到期債權(quán)不能及時收回的，有義務(wù)按照合同的溢價金額回購此債權(quán)，超過十個工作日的按照轉(zhuǎn)讓金額的日萬分之五支付滯納金，同時受讓原告未能收回的到期債權(quán)。同日，原告與二被告簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》確定債權(quán)金額及債權(quán)到期日，被告宜賓烏某某公司出具《烏某某集團(tuán)承諾函》，承諾其承擔(dān)烏蒙項下債權(quán)在運(yùn)用和管理過程中導(dǎo)致投資者本金及預(yù)期收益的損失。原告于簽約當(dāng)日通過POS機(jī)向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，被告上海烏蒙公司出具收據(jù)?，F(xiàn)協(xié)議已到期，被告僅支付前三季度利息12,750元，其余利息及本金均未支付。為此，原告訴請法院判令二被告：1、共同返還原告本金10萬元并支付利息4,750元(以10萬元為基數(shù)，自2018年11月26日起，按年利率17.50%計算至2019年2月26日)；2、支付逾期付款違約金(以10萬元為基數(shù)，自2019年2月27日起，按日萬分之五計算至實際清償之日止)；3、賠償律師費6,000元。
　　被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年2月26日，原告作為甲方(受讓方)、被告上海烏蒙公司作為乙方(服務(wù)商)、被告宜賓烏某某公司作為丙方(服務(wù)商)，三方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》，約定三方就乙方、丙方為甲方提供財務(wù)規(guī)劃、投資咨詢、財富管理和轉(zhuǎn)讓債權(quán)推薦、管理及風(fēng)險管理等服務(wù)協(xié)商一致，達(dá)成如下合作條款；第一條釋義1.5轉(zhuǎn)讓方：轉(zhuǎn)讓方是指以自有的合法資金向債務(wù)人提供了借款，從而形成的真實、合法、有效的應(yīng)收賬款債權(quán)人；第二條債權(quán)轉(zhuǎn)讓基本要素2.1受讓本金：甲方在本協(xié)議中同意受讓的債權(quán)即受讓本金為10萬元，受讓價格為平價，即甲方支付受讓本金的對價與受讓債權(quán)的金額相同；2.3受讓期限：12個月，自2018年2月26日起至2019年2月26日為止；2.4預(yù)期收益：甲方可獲得的預(yù)期收益率為17.50%/年化，預(yù)期收益自甲方支付受讓債權(quán)對價日起計算，計算方法為預(yù)期收益=受讓本金*預(yù)期收益率*受讓期限(月數(shù))/12，甲方預(yù)期收益金額為17,500元，預(yù)期收益在受讓期限到期之日起5個工作日內(nèi)由轉(zhuǎn)讓方一次性支付至甲方受益賬戶，付息方式為到期支付；2.5本金回收及預(yù)期收益回收：甲方的本金及預(yù)期收益為每月平均分配在甲方指定的賬戶內(nèi)，共計12個月，1季度4,000元，2季度4,250元，3季度4,500元，4季度4,750元；2.7債權(quán)條件：轉(zhuǎn)讓債權(quán)滿足以下條件，2.7.1借款人有足額還款能力，資信良好，從未發(fā)生惡意欠款；2.7.2借款人/第三人已提供足額房地產(chǎn)抵押或上市公司股權(quán)質(zhì)押或其他可靠的擔(dān)保措施；第四條各方義務(wù)4.3乙方義務(wù)4.3.1乙方確保其提供的轉(zhuǎn)讓債權(quán)真實存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；4.3.2乙方確保向甲方推薦的轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債務(wù)人經(jīng)過謹(jǐn)慎的信用資質(zhì)審核；4.4丙方義務(wù)4.4.1丙方對乙方提供的轉(zhuǎn)讓方用于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)進(jìn)行盡職審查，以保證其真實有效；4.4.2對每筆債權(quán)的債務(wù)人的還款能力、擔(dān)保物有效性做出獨立評價，并向甲方進(jìn)行風(fēng)險揭示；4.4.4無論何種情況造成甲方預(yù)期收益和受讓期限到期債權(quán)的受讓本金不能及時收回的，有義務(wù)在十個工作日內(nèi)協(xié)助乙方和轉(zhuǎn)讓方按合同的溢價金額回購此債權(quán)，確保甲方資金安全；若超過十個工作日則每日按應(yīng)付受讓本金的萬分之五支付滯納金，同時受讓甲方未能收回的到期債權(quán)；第五條風(fēng)險及對策5.3對策乙方、丙方會對每筆債權(quán)的債務(wù)人進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查，債權(quán)存續(xù)期間持續(xù)跟蹤債務(wù)人還款能力，如債務(wù)人不能及時還款，丙方協(xié)助乙方和轉(zhuǎn)讓方按合同的溢價金額回購此債權(quán)，確保甲方資金安全；第八條違約責(zé)任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的全部損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費、律師費等)。
　　同日，被告宜賓烏某某公司作為轉(zhuǎn)讓方、被告上海烏蒙公司作為服務(wù)商共同出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》，協(xié)議載明原告受讓的債權(quán)金額為10萬元，債權(quán)到期日為2019年2月26日；轉(zhuǎn)讓方本人自愿將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告對上述受讓債權(quán)沒有異議，且根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓對價的受讓本金支付至轉(zhuǎn)讓方指定的賬戶(以收款確認(rèn)書為收到受讓本金的憑據(jù))；即原告和轉(zhuǎn)讓方均認(rèn)可并同意簽訂本《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓即生效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，即證明原告對上述債權(quán)的擁有權(quán)。此外，被告宜賓烏某某公司另出具《烏某某集團(tuán)承諾函》，載明，鑒于上海烏蒙公司所管理的“上海烏蒙公司之債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”(以下簡稱“烏蒙債權(quán)”)為合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，且風(fēng)險控制措施完善，為保障投資者的利益，如烏蒙債權(quán)項下的債權(quán)財產(chǎn)在運(yùn)用和管理過程中，導(dǎo)致投資者本金及預(yù)期收益受到損失，本公司承諾補(bǔ)足烏蒙債權(quán)項下所載明的投資者本金及預(yù)期收益之和，承諾期限為烏蒙債權(quán)成立之日起15個月。
　　協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告向被告付款10萬元。被告上海烏蒙公司出具收據(jù)確認(rèn)以刷卡方式收到原告支付的10萬元款項。
　　此后，原告收到被告支付的借期內(nèi)前三季度利息12,750元，其余利息及本金均未支付。
　　2019年4月9日，原告與上海英恒律師事務(wù)所(以下簡稱英恒所)簽訂《聘請律師合同》，約定，原告因與被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司合同糾紛一案，特聘請英恒所的律師承辦，原告同意向英恒所支付律師費6,500元。同日，英恒所向原告開具上海增值稅普通發(fā)票一份，價稅合計為6,500元。審理中，原告確認(rèn)本案中僅主張律師費6,000元。
　　2019年7月25日至同年10月31日，二被告向原告及其妻子孫麗青支付利息14,905.14元。審理中，原告稱，其與孫麗青共計向二被告出借款項318,000元，上述利息沒有明確的合同指向，無法進(jìn)行區(qū)分。此外，原告與孫麗青向本院出具情況說明，明確上述利息優(yōu)先抵扣二被告欠付孫麗青的借款利息。
　　認(rèn)定以上事實的依據(jù)為：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》、《烏某某集團(tuán)承諾函》、收據(jù)、歷史明細(xì)清單、《聘請律師合同》、上海增值稅普通發(fā)票、《情況說明》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)舉證、認(rèn)證，其真實性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實際借貸雙方。首先，被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司雖作為服務(wù)商與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》，但從協(xié)議內(nèi)容看，二被告應(yīng)為原告提供財務(wù)規(guī)劃、投資咨詢、財富管理和轉(zhuǎn)讓債權(quán)推薦、管理及風(fēng)險管理等服務(wù)，并對每筆債權(quán)的債務(wù)人進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查，在債權(quán)存續(xù)期間持續(xù)跟蹤債務(wù)人還款能力。本案中，無證據(jù)表明二被告曾向原告提供上述咨詢管理及風(fēng)險調(diào)查服務(wù)，亦無證據(jù)表明原告受讓的10萬元債權(quán)真實有效且存在實際債務(wù)人。其次，根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，系爭協(xié)議對債權(quán)轉(zhuǎn)讓期限及原告可獲得的預(yù)期收益有明確約定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓方應(yīng)于受讓期限到期后返還本金并按約支付收益。此后，被告宜賓烏某某公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方另行與原告簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議》，故系爭《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》應(yīng)認(rèn)為系原告向被告宜賓烏某某公司提供借款，被告宜賓烏某某公司于借款期滿后返還借款并支付利息的合同，原告與被告宜賓烏某某公司成立借款合同關(guān)系。再次，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》約定，如債務(wù)人不能及時還款，被告宜賓烏某某公司協(xié)助被告上海烏蒙公司和轉(zhuǎn)讓方按合同的溢價金額回購此債權(quán)，確保原告資金安全，且本案中被告上海烏蒙公司亦出具收據(jù)確認(rèn)收到涉案款項，故被告上海烏蒙公司應(yīng)就涉案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任?，F(xiàn)借款期限已屆滿，原告主張二被告共同返還借款本金10萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于二被告于2019年7月至10月期間向原告及其妻子孫麗青支付利息14,905.14元，且原告明確同意上述款項優(yōu)先抵扣二被告欠付孫麗青的借款利息12,750元[(2019)滬0115民初39406號、(2019)滬0115民初39414號案件所涉借期內(nèi)利息8,000元、4,750元]，故就原告主張的利息4,750元，本院確認(rèn)二被告已支付2,155.14元，尚余借期內(nèi)利息2,594.86元未付。
　　關(guān)于違約責(zé)任。本案中，原告還主張二被告支付違約金并賠償律師費損失，鑒于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》對違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)與律師費承擔(dān)有明確約定，且原告已就律師費的支付事實提供相應(yīng)證據(jù)，律師費的收費標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)規(guī)定，故本院對于原告上述訴訟請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告石某某借款本金10萬元；
　　二、被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某借期內(nèi)利息2,594.86元；
　　三、被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某違約金(以10萬元為基數(shù)，自2019年2月27日起，按日萬分之五計算至實際清償之日止)；
　　四、被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某某律師費6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,435元，由原告石某某負(fù)擔(dān)50元，被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司共同負(fù)擔(dān)2,385元。公告費560元,由被告上海烏蒙股權(quán)投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：韓春海

書記員：嚴(yán)偉國