原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：婁志強(qiáng)，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
二被告委托訴訟代理人：耿寶剛，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。

原告石某某與周某某、賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人婁志強(qiáng)、被告周某某、賈某某及其委托代理人耿寶剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周某某與賈某某系夫妻關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)于2015年4月21日向原告石某某借款32000元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到石某某現(xiàn)金叁萬(wàn)貳仟元整（￥32000元整）2015年5月21日前還清，借款人周某某、賈某某，2015年4月21日”。2015年8月21日二被告償還原告石某某現(xiàn)金壹萬(wàn)元，原告石某某給被告周某某打收條一張，并在收條上注明：“下欠貳萬(wàn)元整”。2016年3月1日，原告石某某到二被告處索要欠款，二被告無(wú)力償付，原告石某某拉走部分煙酒，并給被告打下收貨條，收貨條中記載了煙酒的名稱、數(shù)量、價(jià)格，貨物的合計(jì)金額為28910元。庭審中，原告方對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，要求二被告償還借款本金20000元及利息，利息按照月息2%計(jì)算。上述事實(shí)有借條、收條、當(dāng)事人陳述等證實(shí)。
本案審理過(guò)程中，原告石某某向本院提出了保全申請(qǐng)，并提供擔(dān)保，本院依法對(duì)被告周某某的銀行存款進(jìn)行了保全。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)即原、被告之間是否還存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告向本院提交了兩份收條（2015年8月21日和2016年3月1日）用以證明債權(quán)已消滅，原告石某某對(duì)兩份收條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)2016年3月1日的收貨條證明目的不認(rèn)可，原告石某某認(rèn)為，根據(jù)擔(dān)保法以及擔(dān)保法解釋的規(guī)定，本案中被告為了履行還款義務(wù)，用收條當(dāng)中的貨物擔(dān)保債務(wù)的履行，如到期不還，直接以貨折抵債務(wù)的做法違反相關(guān)規(guī)定，是擔(dān)保法當(dāng)中明確禁止的行為，故原告應(yīng)退還被告擔(dān)保物，被告應(yīng)償還原告的借款本金和利息，對(duì)此，被告稱原告拉走貨物不是為了擔(dān)保，而是為了要賬，是用貨物抵的賬。本院認(rèn)為，原、被告在2015年4月21日達(dá)成借款協(xié)議時(shí)，約定了借款金額和還款時(shí)間，并沒(méi)有約定擔(dān)保事項(xiàng)，借款逾期后，被告償還了一部分借款，剩余借款在雙方同意的情況下以物抵債，2016年3月1日原告給被告出具的收貨條不具備擔(dān)保的性質(zhì)，原告的理由不成立，故本案中原、被告之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元，保全費(fèi)370元，由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 代理審判員　　李樹(shù)新

書(shū)記員：采思雨