原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1號樓7樓。
負責人尤程明，任總經(jīng)理。
委托代理人伊立華，系河北莊銘律師事務所律師。
被告元某馳航汽車運輸服務有限公司，住所地：元某縣莊院路與同下道口北行500米。
法定代表人史文占，任該公司經(jīng)理。
被告田紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨城縣。

原告石某某與被告田紅偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安深圳保險公司）、被告元某馳航汽車運輸服務有限公司（以下簡稱馳航公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某、被告平安深圳保險公司委托代理人伊立華到庭參加訴訟，被告田紅偉和被告馳航公司法定代表人史文占經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告賠償原告因事故發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、車損、精神撫慰金等共計5萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月25日原告石某某駕駛冀Ａ×××××號小客，與相對方向被告田紅偉駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號解放牌半掛相撞，造成原告石某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)贊皇縣交警大隊作出事故認定書，認定原告石某某負事故的主要責任，被告田紅偉負事故次要責任。被告田紅偉駕駛車輛在被告平安深圳保險公司投保交強險及三者商業(yè)險各一份，且事故車輛登記在被告馳航公司名下，因此原告主張各被告賠付其事故損失5萬元。
被告平安深圳保險公司辯稱，我公司在被保險人的行駛證等證件合法有效的前提下，我方按照保險合同約定賠償原告合理合法的損失；本案的訴訟費、鑒定費我方不予承擔。
被告馳航公司辯稱，對于原告的損失，應該由保險公司承擔；我公司非實際車主，不承擔賠償責任，應該駁回原告對我方的訴訟請求。
被告田紅偉在法定期限內(nèi)未到庭、未答辯。
本案在審理過程中，原告提供交通事故責任認定書證實了事故事實和事故責任；被告馳航公司提供保險單證實發(fā)生事故時，被告田紅偉的事故車輛在被告平安深圳保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保額100萬元，且不計免賠。到庭當事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。

本案爭議焦點就是原告各項損失的合理、合法性如何確定。原告石某某主張各項損失如下：1.醫(yī)療費8250.79元，有住院結(jié)算票據(jù)1張、門診票據(jù)4張予以證實；2.住院伙食補助費1900元，住院19天，每天按照100元計算；3.營養(yǎng)費570元，每天按照30元計算，計算住院期間的19天；4.誤工費31600元，誤工天數(shù)為79天，每天按照400元計算，有診斷證明、購車運營協(xié)議、行車本、駕駛證、從業(yè)資格證予以證實；5.護理費7600元，護理人是郭吉貞，系運輸業(yè)司機，有護理人員的駕駛證、身份證、從業(yè)資格證等證實；6.車損為17000元，有價格鑒定書予以證實。上述事實另有用藥清單證實。
被告平安深圳保險公司針對原告方上述損失及相關(guān)證據(jù)提出如下意見：對醫(yī)療費的關(guān)聯(lián)性有異議，住院天數(shù)應是18天；救護車費屬于間接損失，我公司不予認可；住院伙食補助費應按照18天計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，原告也沒有提交票據(jù)，我方不予認可；對誤工費標準不予認可，應按照相關(guān)行業(yè)標準，我方認可的誤工時間為住院期間和診斷證明的兩個月時間；護理費，只認可住院期間的護理費；車損，對其真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定屬于單方委托，贊皇縣物價局價格鑒定認證中心所做的鑒定只是一種技術(shù)分析，不能作為定案依據(jù)，該鑒定的鑒材未經(jīng)我方質(zhì)證。
綜合各方意見，本院認定原告合法損失如下：1、原告住院時間為18天，醫(yī)療費確定為8120.79元，因有醫(yī)院合法票據(jù)證實，救護車費130元已從醫(yī)療費中剔除，應算為合理交通費；2.原告實際住院18天，住院伙食補助費應確定為1800元；3.原告石某某營養(yǎng)費540元，因缺乏依據(jù)，本院不予認定；4.原告實際誤工天數(shù)78天，依據(jù)原告從事的運輸行業(yè)標準計算，其日工值損失確定為165元，原告誤工費認定為12870元；5.原告未提交護理人員與原告親屬關(guān)系證明，也未提交無親屬護理證據(jù)，其護理人員的日工值損失應按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準98元/日計算，護理天數(shù)為18天，護理費確定為1764元；6.原告的車損有贊皇縣物價局作出的價格鑒定書予以證實，被告平安深圳保險公司雖提出異議，但未提出重新鑒定申請，應依法視為其對鑒定結(jié)論予以認可，原告車損依法確定為17000元。綜上，原告石某某的事故損失合計41684.79元。
另查，事故車輛為被告田紅偉從被告馳航公司分期購買，被告田紅偉系事故車輛實際使用經(jīng)營者，有買賣合同證實，同時依據(jù)合同約定，被告馳航公司對事故不承擔責任，原告及被告平安深圳保險公司對買賣合同無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)查明的事實和事故責任，被告田紅偉負事故的次要責任，被告田紅偉作為事故車輛的駕駛?cè)撕蛙囕v實際經(jīng)營者應對原告方合理合法的事故損失應依法承擔賠償責任。被告田紅偉的事故車輛在被告平安深圳保險公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，對原告損失應由被告平安深圳保險公司在交強險分項限額內(nèi)先行賠付，剩余部分依據(jù)事故責任由保險公司在商業(yè)三者險保險額度內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告石某某的事故損失合計41684.79元，被告平安深圳保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告事故損失包括醫(yī)療費8120.79元、伙食補助1800元、誤工費12870元、護理費1764元、交通費130元和車損2000元，合計為26684.79元。剩余損失15000元，由被告平安深圳保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按次要責任賠償原告損失4500元。被告田紅偉和被告馳航公司依法不再承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠付原告石某某事故損失31184.79元。
二、駁回原告石某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告田宏偉負擔650元，由原告石某某負擔400元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭國軍

書記員： 劉耀飛