原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省玉田縣。委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元某某區(qū)平莊鎮(zhèn)綜合批發(fā)市場(chǎng)（新發(fā)地）214號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：賈峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張小弟，公司員工。一般代理。

原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失88172元。事實(shí)和理由：2017年3月9日1時(shí)20分，肖福喜駕駛的魯Ｌ×××××/魯Ｌ×××××半掛牽引車，行駛至泰安東收費(fèi)站入口掉頭過(guò)程中，與原告司機(jī)邊志學(xué)駕駛原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半掛牽引車相撞，致兩車及貨物受損、路產(chǎn)損壞。事故經(jīng)交警認(rèn)定肖福喜負(fù)事故主要責(zé)任、邊志學(xué)負(fù)次要責(zé)任。本次事故造成原告的損失有：冀Ｂ×××××牽引車車輛損失為76912元、冀Ｂ×××××半掛車車輛損失為2500元、賠償?shù)谌铰樊a(chǎn)損失3600元、評(píng)估費(fèi)2300元、施救費(fèi)2860元，以上損失合計(jì)88172元。冀Ｂ×××××號(hào)牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)保額的三者險(xiǎn)、80960元保額的車損險(xiǎn)；冀Ｂ×××××號(hào)掛車在被告處投保了5萬(wàn)保額的三者險(xiǎn)、32200元保額的車損險(xiǎn)。原告上述損失是被告承保的保險(xiǎn)標(biāo)的，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)該由被告承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及主車商業(yè)險(xiǎn)保單、掛車保險(xiǎn)單各1份，證明原告身份情況，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車所有人為原告石某某，邊志學(xué)具有合法駕駛資格及車輛投保保險(xiǎn)情況。2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明車輛發(fā)生經(jīng)過(guò)的時(shí)間及責(zé)任情況。3、鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的冀Ｂ×××××車輛損失評(píng)估結(jié)論書1份，證明原告主車推定全損，價(jià)格為76912元。4、鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的冀Ｂ×××××車車輛損失評(píng)估結(jié)論書1份，證明原告掛車損失為2500元。5、路產(chǎn)損壞賠償協(xié)議書復(fù)印件、賠償清單復(fù)印件、路產(chǎn)賠償專用票據(jù)復(fù)印件（均加蓋齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司泰安分公司章）各1份，證明原告向齊魯交通集團(tuán)發(fā)展公司泰安分公司支付了路產(chǎn)損失3600元。6、救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票1張、吊裝費(fèi)發(fā)票1張，證明原告施救車輛開支2860元。7、評(píng)估費(fèi)發(fā)票2張，證明開支評(píng)估費(fèi)2300元。8、修理費(fèi)發(fā)票1張，證明原告修理冀Ｂ×××××車開支修理費(fèi)2500元。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院對(duì)肇事車輛的行駛證信息及駕駛員資格進(jìn)行審驗(yàn)；肇事車輛在本次事故如有超載的行為應(yīng)加免10%；對(duì)車輛損失系原告單方委托其程序及定損的方式我公司不予認(rèn)可；評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)；路政損失及托運(yùn)費(fèi)質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；事故責(zé)任依照交警認(rèn)定按3/7分成；訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)行駛證、駕駛證、保單承保情況均認(rèn)可，對(duì)事故認(rèn)定書內(nèi)容也認(rèn)可；對(duì)車輛評(píng)估鑒定不予認(rèn)可，原告單方委托未及時(shí)告知我公司，計(jì)算公式不符合規(guī)定，主車配件價(jià)格明顯過(guò)高，殘值扣減較少，還應(yīng)提供修理廠的維修發(fā)票及計(jì)算清單證明其實(shí)際花費(fèi)，對(duì)掛車的損失基本認(rèn)可，殘值扣減過(guò)少；評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)基本認(rèn)可就是價(jià)格偏高，我公司認(rèn)可2000元；對(duì)路政損失證據(jù)材料不認(rèn)可，真實(shí)性也不認(rèn)可，應(yīng)提供原始單證及發(fā)票原件，其中發(fā)票項(xiàng)目里載明的是柴油污染路面，此項(xiàng)損失非直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)12000元的路政賠償?shù)囊罁?jù)我公司不同意賠償。經(jīng)審理查明：原告石某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車所有人，其為冀Ｂ×××××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為80960元并不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)，為冀Ｂ×××××號(hào)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為50000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32200元并不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年10月11日至2017年10月10日。2017年3月9日1時(shí)20分，肖福喜駕駛車牌號(hào)為魯Ｌ×××××/魯Ｌ×××××的重型半掛牽引車，行駛至S26萊泰高速公路泰安東收費(fèi)站入口掉頭過(guò)程中，邊志學(xué)駕駛的車牌號(hào)為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車與其相撞，致兩車以及貨物受損的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支隊(duì)泰山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖福喜負(fù)事故主要責(zé)任，邊志學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任。上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下：原告提交的鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的冀Ｂ×××××車、冀Ｂ×××××車輛損失評(píng)估結(jié)論書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定冀Ｂ×××××車車輛損失為76912元、冀Ｂ×××××車車輛損失為2500元，開支評(píng)估費(fèi)2300元。原告提交的路產(chǎn)損壞賠償協(xié)議書、賠償清單、路產(chǎn)賠償專用票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告向齊魯交通集團(tuán)發(fā)展公司泰安分公司賠償路產(chǎn)損失12000元，原告按30%主張賠償路產(chǎn)損失3600元，不違反法律規(guī)定。原告提交的救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票、吊裝費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告開支施救費(fèi)2860元。
原告石某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托訴訟代理人王佳，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張小弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。原告在此次事故中開支的公估費(fèi)、施救費(fèi)，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度、防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案系合同糾紛，被告辯稱按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。被告雖對(duì)車輛損失鑒定提出異議，但未提供足以反駁鑒定的證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒(méi)有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十七第二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告石某某賠償路產(chǎn)損失3600元；在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告石某某車輛損失79412元，并承擔(dān)施救費(fèi)2860元、公估費(fèi)2300元，共計(jì)88172元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1002元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春宇

書記員：周治新