原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某熔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：桑小球，武漢市武昌區(qū)振興法律服務(wù)所法律工作者。

原告石某某與被告鄧某熔民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某及其委托訴訟代理人、被告鄧某熔委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、要求被告償還借款本金300000元，利息自2015年5月起月利率2%計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止，截至2018年5月9日為216000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月30日，被告鄧某熔向原告借款300000元，并出具借款收據(jù)一份，口頭約定月利率為2%，之后被告僅支付部分利息，而至2015年5月份之后再未付本息，多次催要，被告以各種理由遲遲不肯償還。
被告鄧某熔辯稱第一，原告遺漏主體，根據(jù)原告與武漢奧投佳信息咨詢有限公司簽訂的委托理財(cái)合同，蓋章的是武漢奧投佳信息咨詢有限公司，經(jīng)手人是被告鄧某熔，原告遺漏了武漢奧投佳公司，第二，2015年3月30日被告代表武漢奧投佳信息咨詢有限公司與原告簽署了委托理財(cái)協(xié)議書，原告自愿出資人民幣300000元委托奧投佳公司投資理財(cái)，雙方約定委托期限三個(gè)月，根據(jù)協(xié)議書簽署的時(shí)間期限，足以證明原告的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)，2015年3月30日，被告向原告借款300000元，并出具借款收據(jù)一張，載明“本人（公司）收到石某某借款300000元”，落款借款人處蓋有武漢奧投佳信息咨詢有限公司公章，并有經(jīng)手人鄧某熔簽字，雙方還口頭約定月利率2%，同日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款2940000元，同年4月30日被告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付利息6000元，同年10月，原告與武漢奧投佳信息咨詢有限公司簽訂一份委托理財(cái)協(xié)議書，約定原告將300000元委托武漢奧投佳信息咨詢有限公司進(jìn)行投資理財(cái)，落款處有武漢奧投佳信息咨詢有限公司公章及經(jīng)手鄧某熔簽字，日期是2015年3月30日。此后，原告多次向被告催要借款本息，但截至起訴之日，被告再未償還借款本息。原告為支持其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了借款收據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、交易明細(xì)、短信聊天記錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)原告提交的以上證據(jù)本院進(jìn)行審核后依法予以確認(rèn)并在卷佐證。被告向本院提交了委托理財(cái)協(xié)議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)簽訂時(shí)間有異議，認(rèn)為是2015年10月份補(bǔ)簽的。對(duì)被告提交的該份證據(jù)本院進(jìn)行審核后依法予以確認(rèn)并在卷佐證，但簽訂時(shí)間應(yīng)為2015年10月。

本院認(rèn)為，雖然借款收據(jù)及委托理財(cái)協(xié)議上均有武漢奧投佳信息咨詢有限公司加蓋的公章，但被告并未舉證證明被告的借款行為系職務(wù)行為，且根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑條、交易明細(xì)、短信記錄，借款是從原告賬戶轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬戶，利息也是通過(guò)被告?zhèn)€人賬戶轉(zhuǎn)入原告賬戶，實(shí)際的借貸關(guān)系發(fā)生在原、被告之間，原告現(xiàn)僅向被告主張權(quán)利，被告關(guān)于原告遺漏訴訟主體的答辯意見本院不予支持；借款行為發(fā)生在2015年3月30日，雙方并未約定還款時(shí)間，且根據(jù)短信記錄，原告曾多次向原告主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，被告關(guān)于原告的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的答辯意見本院不予支持；根據(jù)借款收據(jù)上的借款本金金額300000元，實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額294000元及2015年4月30日被告向原告支付的6000元可證明原、被告雙方之間口頭約定了月利率2%，且被告按此利率標(biāo)準(zhǔn)部分履行，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”之規(guī)定，本金金額應(yīng)認(rèn)定為294000元，被告支付的6000元扣除第一個(gè)月的利息5880元后剩余的120元應(yīng)抵扣本金。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告鄧某熔自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某借款本金293880元，并以293880元為基數(shù)按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息自2015年5月1日起至借款本金付清之日止；
二、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4480元由被告鄧某熔負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告石某某已墊付，被告鄧某熔在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付給原告石某某），公告費(fèi)350元由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王世梅

書記員： 段銘