原告：石某某,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：張慶文，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告:鄧某熔,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:程民主,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：劉元鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
第三人:武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司,住所地武漢市東西湖區(qū)啤磚路51號(hào)臺(tái)商大廈1716室（4）。
法定代表人:盧海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:羅宇力，系湖北凌楓律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告石某某與被告鄧某熔、被告程民主、第三人武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后,依法適用普通程序，由審判員李玉萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡志強(qiáng)、王漢云組成合議庭，于2018年2月13日、2018年4月24日、2018年7月10日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人張慶文，被告程民主及其委托代理人劉元鳳，第三人武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司委托代理人羅宇力到庭參加訴訟，被告鄧某熔經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告和第三人連帶償還原告借款本金500000元，利息200000元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年8月28日，被告程民主、被告鄧某熔以向第三人武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司投資鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道菱湖印象房產(chǎn)為由，向原告借款200000元，被告程民主向原告出具借款借據(jù)一份，口頭約定月利率為1.5%。2015年3月30日，被告鄧某熔又以同樣理由借款300000元，并向原告出具借款收據(jù)，口頭約定月利率為2%。兩被告均按約定支付利息，2015年5月之后再未支付本息。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。后變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告程民主償還原告借款本金200000元并支付該款利息（從2015年6月起按每月3000元（月息1.5%）償還至清償時(shí)止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告程民主負(fù)擔(dān)。
被告程民主辯稱,原告訴稱的200000元借款借據(jù)系被告程民主對(duì)帳后出具，但對(duì)帳有誤。在出具借據(jù)前雙方往來(lái)賬目較多,其中被告程民主已還原告石某某一筆100000元未扣減，實(shí)際只差欠原告石某某100000元。加之被告程民主誤以為原告石某某打入鄧某熔賬戶的400000元是打入程民主賬戶而錯(cuò)付了該款利息，錯(cuò)付的利息也應(yīng)抵扣本金。被告程民主實(shí)際已結(jié)清欠款。另被告程民主于2018年5月30日向本院提交書(shū)面抗辯意見(jiàn)，稱原告訴訟請(qǐng)求已過(guò)時(shí)效。
原告石某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、2014年8月28日被告程民主出具的200000元借款借據(jù)，2015年3月30日鄧某熔出具的300000元借款收據(jù)。證明：原、被告借貸關(guān)系成立。
證據(jù)二、武漢電子支付系統(tǒng)個(gè)人跨行電子支付憑證420000元，中信銀行取款回單80000元，建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條294000元，銀行對(duì)賬單（2014年4月2日轉(zhuǎn)賬100000元鄧某熔）。證明：原告向兩被告支付本金合計(jì)900000元。
證據(jù)三、建設(shè)銀行流水清單（2014年10月28日轉(zhuǎn)賬7500元、2014年11月28日轉(zhuǎn)賬7500元、2014年12月28日轉(zhuǎn)賬7500元、2015年1月28日轉(zhuǎn)賬3000元、2015年3月3日轉(zhuǎn)賬3000元、2015年4月15日轉(zhuǎn)賬3000元，2015年4月29日轉(zhuǎn)賬3000元）。證明：程民主以500000為本金，實(shí)際按月息1.5%支付每月利息7500元；2015年1月28日起被告程民主以本金200000元，按月息1.5%計(jì)算,每月向原告支付利息3000元。
證據(jù)四、（2017）鄂0104民初3841號(hào)鄧某熔民事答辯狀及民事判決書(shū)、（2015）鄂硚口民一初字01075號(hào)民事判決書(shū)、（2017）鄂0703民初408號(hào)民事判決書(shū)，短信截屏。證明：被告鄧某熔將該款用于第三人投資開(kāi)發(fā)鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)菱角湖印象樓盤，并用該樓盤房屋抵償借款的事實(shí)，第三人與被告鄧某熔存在到期債權(quán)的事實(shí)，多次催要未果。
證據(jù)五、2012年9月28日武漢電子支付系統(tǒng)個(gè)人跨行電子支付憑證420000元（原告石某某交通銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告程民主建設(shè)銀行賬戶），2012年9月28日中信銀行取款回單80000元，2014年2月28日武漢電子支付系統(tǒng)個(gè)人跨行電子支付憑證500000元（原告石某某交通銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告程民主建設(shè)銀行賬戶）。
證據(jù)六、建設(shè)銀行流水清單。2013年2月4日原告石某某建設(shè)銀行賬戶（尾號(hào)為5561）轉(zhuǎn)入被告鄧某熔建設(shè)銀行賬戶400000元，2013年3月28日原告石某某交通銀行賬戶（尾號(hào)為3749）轉(zhuǎn)入被告程民主建設(shè)銀行賬戶300000元。
證據(jù)五和證據(jù)六共同證明2014年原告共向被告程民主賬戶和鄧某熔的賬戶匯款1700000元。已還1200000元，尚欠500000元。
證據(jù)七、建設(shè)銀行流水。證明:程民主欠款200000元的經(jīng)過(guò)。2015年3月2日鄧某熔向原告石某某還款300000元，2015年3月30日，鄧某熔又借走了300000元，扣除首期利息6000元，實(shí)際打入其賬戶294000元。鄧重新出具了300000元借條，說(shuō)明被告程民主和被告鄧某熔對(duì)500000元欠款進(jìn)行了拆分。原本一并起訴，后因主體不同對(duì)鄧某熔另行起訴。并且借款收據(jù)中程民主注明延長(zhǎng)至2月28日和鄧某熔的還款時(shí)間相吻合，實(shí)際是程民主和鄧某熔約定好在2月底3月初還款。
證據(jù)八、電話通話記錄清單。證明原告石某某向被告程民主打電話催要借款。2018年2月10日兩次通話記錄。原告每年年前都會(huì)向被告打電話催款。原告一直在向被告主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷。
證據(jù)九、原告和被告鄧某熔的短信記錄。證明原告一直向被告鄧某熔和被告程民主催款。是因?yàn)楸桓娉堂裰鹘与娫捤詻](méi)有發(fā)短信，被告鄧某熔一直不接電話所以短信催款。
證據(jù)十、證人證言。證明原告和證人彭某曾去被告程民主東西湖金銀湖社區(qū)的家中催要欠款。訴訟時(shí)效中斷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程民主對(duì)原告石某某提交的證據(jù)一真實(shí)性部分無(wú)異議，認(rèn)為其本人出具的借據(jù)屬實(shí)，但借款并不是2014年借的，實(shí)際是2012年9月28日借了500000元，2013年已還300000元，尚欠200000元，于2014年8月28日對(duì)賬后補(bǔ)了借據(jù)。對(duì)鄧某熔出具的借款借據(jù)真實(shí)性不清楚。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但是借款流水信息不全面，沒(méi)有完全打印出來(lái)，還款部分沒(méi)有流水。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性不清楚。對(duì)證據(jù)五、對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議。證明目的有異議，不能證明被告程民主欠200000元。對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。原告是和被告程民主打過(guò)電話，但不是每年過(guò)年之前都打電話，而且打電話都是找被告程民主打聽(tīng)鄧某熔的下落，并未找被告程民主催要借款。對(duì)證據(jù)九真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。這是原告向鄧某熔催款，并沒(méi)有向被告程民主催要借款。對(duì)證據(jù)十真實(shí)性有異議。
被告程民主為支持其答辯理由，提交證據(jù)如下：
建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬流水清單（2013年1月25日轉(zhuǎn)賬300000元，2013年12月9號(hào)轉(zhuǎn)賬300000元、98500元、1500元，2014年5月31號(hào)轉(zhuǎn)賬500000元）。證明：原告轉(zhuǎn)賬至被告程民主賬戶是1300000元，被告程民主實(shí)際還款是1200000元，尚欠本金100000元，另外此后多還了利息184000元。利息應(yīng)抵扣本金，被告程民主不差原告欠款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告石某某對(duì)被告程民主提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告總計(jì)向被告程民主和程民主指定賬戶匯款1700000元，且一直是程民主在支付各筆借款的相關(guān)利息，直到2015年1月28日才開(kāi)始支付其自認(rèn)的200000元本金利息。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采納。原告出具的證據(jù)二中建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條2940000元、銀行對(duì)賬單100000元雖真實(shí)性無(wú)異議，但均系原告轉(zhuǎn)給被告鄧某熔，原告對(duì)被告鄧某熔撤訴后已另案起訴，與本案無(wú)關(guān)，不作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。有爭(zhēng)議的評(píng)析如下：原告出具的證據(jù)四與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。原告出具的證據(jù)九與證據(jù)四中短信截屏為同一證據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。原告出具的證據(jù)十有證人彭某出庭作證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告程民主和被告鄧某熔擬成立陽(yáng)光典當(dāng)行，2012年9月28日至2014年2月28日期間，被告程民主及被告鄧某熔共向原告石某某借款1700000元，其中被告程民主借入1300000元（2012年9月28日入賬420000元、2012年9月28交付現(xiàn)金80000元、2013年3月28日入賬300000元、2014年2月28日入賬500000元），另有400000元匯入被告鄧某熔賬戶（2013年2月4日入賬400000元）。原告與被告程民主口頭約定月利率1.5%-1.7%，上述款項(xiàng)利息均由被告程民主按月支付,并匯至原告石某某賬戶。截止2014年5月31日，被告程民主共計(jì)向原告還款1200000元（2013年1月25日轉(zhuǎn)賬300000元，2013年12月9日轉(zhuǎn)賬300000元、98500元、1500元，2014年5月31日轉(zhuǎn)賬500000元）。2014年8月28日，被告程民主向原告石某某出具200000元借款借據(jù)一份，借款人為程民主。該借據(jù)左下側(cè)注明：“延長(zhǎng)至2015年2月28日”，并加蓋武漢奧投嘉信息咨詢有限公司公章及被告程民主簽名。被告程民主自2014年9月28日起，以500000元作為本金，按月利率1.5%（每月7500元）向原告石某某支付利息，直至2014年12月28日止。自2015年1月28日起，以200000元作為本金，按月利率1.5%（每月3000元）向原告石某某支付利息，直至2015年4月29日止再未還本付息。鄧某熔于2015年3月30日向原告出具300000元借款收據(jù)，后未按約還本付息，原告催要未果，故訴至本院，訴請(qǐng)如前。
在本案審理過(guò)程中，原告石某某撤回對(duì)被告鄧某熔及第三人武漢火炬置業(yè)發(fā)展有限公司的起訴。
本院認(rèn)為，被告程民主出具借款借據(jù)，確認(rèn)差欠原告石某某的借款200000元，此前原告匯款均是匯至被告程民主賬戶或鄧某熔賬戶，但借款利息均是由被告程民主賬戶支付，原、被告雙方民間借貸關(guān)系成立。被告程民主辯稱因?qū)び姓`而出具借款借據(jù)。被告程民主作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉向他人出具借據(jù)的法律后果。且被告程民主出具借款借據(jù)后，自2015年1月28日起至2015年4月29日止，以200000元為本金按月息1.5%向原告石某某支付利息。被告程民主辯稱不欠款和誤解的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且不符合日常邏輯，本院不予采納。被告程民主于本案第二次開(kāi)庭后向本院提出訴訟時(shí)效抗辯，理由為借款借據(jù)上載明“延長(zhǎng)至2015年2月28日”。原告石某某向本院提交證人證言，證人彭某亦出庭作證，證明其和原告石某某曾于2017年初及2017年中兩次去過(guò)被告程民主臨時(shí)居住地金銀湖碧?；▓@催要欠款，本案訴訟時(shí)效中斷。故被告程民主抗辯本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不成立。被告程民主至今未履行還款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告程民主償還借款本金200000元本院予以支持。原告稱雙方口頭約定按月利率1.5%計(jì)算利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，被告程民主實(shí)際亦按月利率1.5%向原告支付利息。故原告要求被告程民主按月利率1.5%支付利息有理，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告程民主于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告石某某借款本金200000元并支付該款利息（以200000元為本金，按月利率1.5%從2015年6月起計(jì)算至清償時(shí)止）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元由被告程民主承擔(dān)（此款原告已墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李玉萍
人民陪審員 胡志強(qiáng)
人民陪審員 王漢云

書(shū)記員： 李淑婷