石某某
張永會
張永祥
何某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
凌昆

原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省永清縣三圣口鄉(xiāng)武家窯村人，現(xiàn)住本村。
身份證號13282519681101123X。
委托代理人張永會，現(xiàn)住。
委托代理人張永祥，現(xiàn)住。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣后奕鎮(zhèn)小劉莊村人，現(xiàn)住本村。
身份證號13102319920308081X。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，任公司總經(jīng)理。
委托代理人凌昆，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職員。
原告石某某訴被告何某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險河北分公司公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某的委托代理人張永會、張永祥，被告何某某、被告英大泰和保險河北分公司的委托代理人凌坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2015年1月1日被告何某某駕駛冀R×××××號轎車與我駕駛的二輪摩托車相撞，造成我受傷住院，后經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，原告因本次事故構(gòu)成八級傷殘，現(xiàn)已不能從事體力勞動，在經(jīng)濟、精神上均對我造成傷害。
訴訟請求:1、要求被告賠償我傷殘賠償金61116元、傷殘鑒定費1000元、被扶養(yǎng)人石詡銘生活費1237元、被扶養(yǎng)人石秀財、劉玉芬生活費16496元、精神精神損害撫慰金9000元、交通費1000元、復(fù)查醫(yī)療費770元、誤工費6988元、后期治療費1000元、營養(yǎng)費1000元、車輛損失費400元，以上共計100007元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告何某某辯稱，我駕駛的車輛投保了第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
被告英大泰和保險河北分公司辯稱，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理損失進(jìn)行賠償，但應(yīng)扣除我公司已賠付的數(shù)額，我公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費用。
本院認(rèn)為，永清縣人民法院作出的（2015）永民初字第486號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書只就原告石某某住院期間的醫(yī)療費、護理費、傷后誤工費、交通費進(jìn)行了賠償，并不包括傷殘賠償金等相關(guān)費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具和××賠償金。
經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因本次事故構(gòu)成八級傷殘，原告再次訴訟，請求二被告依法賠償××賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失本院應(yīng)予支持。
關(guān)于賠償項目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)如下:1、原告主張××賠償金61116元（按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年×20年×30%），二被告無異議，本院予以支持；原告兒子石詡銘出生于1998年12月12日，至原告評殘之日尚不滿18周歲，其被扶養(yǎng)人生活費按2015年度河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元／年×0.5年÷2（賠償義務(wù)人只賠償石某某依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝618.6元；原告父親石秀財與原告母親劉玉芬至原告評殘之日均已年滿70周歲，屬于被扶養(yǎng)人，石秀財?shù)纳钯M按8248元／年×10年÷3（原告石某某兄妹三人）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝8248元；劉玉芬的生活費按8248元／年×10年÷3（原告石某某兄妹三人）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝8248元；上述被扶養(yǎng)人的生活費共計17114.6元，計入××賠償金。
2、原告因本次事故受傷致殘，確實給原告生活、工作帶來不便，其主張精神撫慰金9000元數(shù)額合理，本院予以支持。
3、原告主張復(fù)查醫(yī)療費770元，傷殘鑒定1000元，有相關(guān)的醫(yī)療費發(fā)票和鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持。
4、原告主張車損400元，被告對此不予認(rèn)可，且原告未提供相關(guān)證據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持。
5、原告主張交通費1000元，但其提供的交通費票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間不吻合，不足以證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，考慮到交通費是必要指出，結(jié)合原告復(fù)查次數(shù)、評殘事實，給付800元為宜。
6、關(guān)于誤工費、營養(yǎng)費，因原告在第一次訴訟中已賠償，本次訴訟原告未能提供其持續(xù)誤工及需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的誤工費、營養(yǎng)費不予支持。
根據(jù)交強險合同約定，交強險醫(yī)療費的賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元，被告英大泰和保險河北分公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡、傷殘項下賠付原告21561.2元，交強險中死亡傷殘項下剩余限額為88438.8元。
上述損失的第1、2、5項損失共計88030.6元，尚未超出交強險死亡、傷殘賠償限額，故上述損失中的第1、2、5項損失由被告英大泰和保險河北分公司在交強險限額內(nèi)支付給原告。
上述損失的第3項由被告何某某承擔(dān)30%，即1770元×30%＝531元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告石某某××賠償金78230.6元、精神損害撫慰金9000元、交通費800元，以上共計人民幣88030.6元；
二、被告何某某賠償原告石某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費共計531元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（石某某的開戶行:中國銀行勝芳支行，賬號:62×××00）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2300元，減半收取1150元，由原告石某某負(fù)擔(dān)805元，被告何某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，永清縣人民法院作出的（2015）永民初字第486號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書只就原告石某某住院期間的醫(yī)療費、護理費、傷后誤工費、交通費進(jìn)行了賠償，并不包括傷殘賠償金等相關(guān)費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具和××賠償金。
經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因本次事故構(gòu)成八級傷殘，原告再次訴訟，請求二被告依法賠償××賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失本院應(yīng)予支持。
關(guān)于賠償項目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)如下:1、原告主張××賠償金61116元（按2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年×20年×30%），二被告無異議，本院予以支持；原告兒子石詡銘出生于1998年12月12日，至原告評殘之日尚不滿18周歲，其被扶養(yǎng)人生活費按2015年度河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出8248元／年×0.5年÷2（賠償義務(wù)人只賠償石某某依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝618.6元；原告父親石秀財與原告母親劉玉芬至原告評殘之日均已年滿70周歲，屬于被扶養(yǎng)人，石秀財?shù)纳钯M按8248元／年×10年÷3（原告石某某兄妹三人）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝8248元；劉玉芬的生活費按8248元／年×10年÷3（原告石某某兄妹三人）×30%（傷殘賠償系數(shù)）＝8248元；上述被扶養(yǎng)人的生活費共計17114.6元，計入××賠償金。
2、原告因本次事故受傷致殘，確實給原告生活、工作帶來不便，其主張精神撫慰金9000元數(shù)額合理，本院予以支持。
3、原告主張復(fù)查醫(yī)療費770元，傷殘鑒定1000元，有相關(guān)的醫(yī)療費發(fā)票和鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持。
4、原告主張車損400元，被告對此不予認(rèn)可，且原告未提供相關(guān)證據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持。
5、原告主張交通費1000元，但其提供的交通費票據(jù)與其就醫(yī)地點、時間不吻合，不足以證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，考慮到交通費是必要指出，結(jié)合原告復(fù)查次數(shù)、評殘事實，給付800元為宜。
6、關(guān)于誤工費、營養(yǎng)費，因原告在第一次訴訟中已賠償，本次訴訟原告未能提供其持續(xù)誤工及需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張的誤工費、營養(yǎng)費不予支持。
根據(jù)交強險合同約定，交強險醫(yī)療費的賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元，被告英大泰和保險河北分公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡、傷殘項下賠付原告21561.2元，交強險中死亡傷殘項下剩余限額為88438.8元。
上述損失的第1、2、5項損失共計88030.6元，尚未超出交強險死亡、傷殘賠償限額，故上述損失中的第1、2、5項損失由被告英大泰和保險河北分公司在交強險限額內(nèi)支付給原告。
上述損失的第3項由被告何某某承擔(dān)30%，即1770元×30%＝531元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告石某某××賠償金78230.6元、精神損害撫慰金9000元、交通費800元，以上共計人民幣88030.6元；
二、被告何某某賠償原告石某某醫(yī)療費、傷殘鑒定費共計531元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（石某某的開戶行:中國銀行勝芳支行，賬號:62×××00）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2300元，減半收取1150元，由原告石某某負(fù)擔(dān)805元，被告何某某負(fù)擔(dān)345元。

審判長：郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋