原告石某某。
委托代理人張俊杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告成保民。
委托代理人陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。
法定代表人許文英，經(jīng)理。
地址大名縣。
委托代理人黃躍輝。

本院于2011年12月15日立案受理了原告石某某訴被告成保民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托代理人張俊杰、被告成保民委托代理人陳憲考、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司委托代理人黃躍輝到庭參加訴訟，原告石某某、被告成保民經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱：2010年12月30日，被告成保民駕駛冀D×××××號(hào)汽車沿貴鄉(xiāng)街自南向北行至天雄路與貴鄉(xiāng)街交叉口南側(cè)路段時(shí)，將步行的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告被送到大名縣人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定，被告成保民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告石某某無責(zé)任。肇事車主成保民將該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告成保民違章駕車將原告撞傷的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告的損失依法應(yīng)由被告成保民投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告成保民承擔(dān)。原告要求1、被告賠償原告的各項(xiàng)損失80000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告成保民答辯稱：事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)公司未及時(shí)履行理賠義務(wù)，本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司答辯稱：1、保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家社保標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；3、二次手術(shù)費(fèi)5000元過高；4、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍、
經(jīng)審理查明，2010年12月30日20時(shí)許，被告成保民駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿貴鄉(xiāng)街自南向北行至天雄路與貴鄉(xiāng)街交叉口南側(cè)路段時(shí)，將行人石某某撞傷。2011年1月9日經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出第1304256201100030號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定，成保民負(fù)事故的全部責(zé)任，石某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2010年12月30日至2011年12月30日在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院90天，花去醫(yī)療費(fèi)26843.96元。經(jīng)診斷為1、右尺骨遠(yuǎn)三分之一粉碎性骨折。2、左內(nèi)踝骨折。3、左第五蔗骨骨折。二次手術(shù)費(fèi)約需5000元。原告經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘。護(hù)理人員陳廣忠系原告次子，其月平均工資為3229元，護(hù)理人員張秀英，系陳廣忠之妻，其月平均工資為2431元。另查明，冀D×××××號(hào)小型普通客車投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx，保險(xiǎn)期自2010年8月26日至2011年8月25日。
上述事實(shí)有石某某身份證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病例、診斷證明書、每日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員的工資證明及工資停發(fā)證明、成保民身份證、行車證、駕駛證、PDAAxxxx號(hào)保險(xiǎn)單及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告成保民駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車將原告石某某撞傷，造成石某某受傷，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，成保民負(fù)事故的全部責(zé)任，石某某無責(zé)任。成保民的行為侵害了原告的人身健康權(quán)，因成保民為冀D×××××號(hào)小型普通客車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)賠償金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告成保民承擔(dān)。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)26843.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天×50元=4500元、護(hù)理費(fèi)3229×3＋2431×3＋3229÷30×56=23007.47元、傷殘賠償金16263×0.1（10級(jí)傷殘系數(shù)）×5年（補(bǔ)償年限）=8131.5元、鑒定費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4380元（原告住院90天，醫(yī)囑證明出院后陪護(hù)56天，共計(jì)146天，每天補(bǔ)助營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，共計(jì)4380元），因原告年事已高，且該交通事故造成原告10級(jí)傷殘，故原告要求賠償5000元精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)77662.93元，未超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此不予賠償?shù)拇疝q理由于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失77662.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)77662.93元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1757元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王憲普
審判員 郭建華
審判員 王明輝

書記員： 閆雪玲