原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河間市。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929319882797R，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：郭洪海，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929715860442T，住所地獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

原告石某某與被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)獻(xiàn)縣人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院依法傳喚，原告石某某委托的訴訟代理人侯學(xué)英、被告獻(xiàn)縣人保公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟，被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車(chē)損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)85483元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月26日21時(shí)10分許，程林駕駛被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司的冀Ｊ×××××牌號(hào)重型載貨汽車(chē)，在獻(xiàn)縣與石某某駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)重型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程林負(fù)此事故全部責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)冀Ｊ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此事故系在保險(xiǎn)期間發(fā)生，二被告理應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失，特訴諸于貴院，望依法判如所請(qǐng)。
獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司未作答辯。
獻(xiàn)縣人保公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××車(chē)輛在我司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月3日至2018年7月3日。我司需要核實(shí)保險(xiǎn)車(chē)輛的相關(guān)證件在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如本案不存在拒賠或免賠情形，對(duì)于事故給原告造成的各項(xiàng)合理合法的損失，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告有異議，該報(bào)告書(shū)系原告單方委托，未與我司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，我司申請(qǐng)重新鑒定原告的車(chē)輛損失。對(duì)于原告單方委托鑒定所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)，我司不予承擔(dān)。原告主張的車(chē)輛施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照施救行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，原告還應(yīng)提交施救單位的施救資質(zhì)。原告提供的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)中記載，該車(chē)輛交易金額為8萬(wàn)元，原告主張的損失已經(jīng)超過(guò)該車(chē)輛交易金額，不應(yīng)得到支持。本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月26日21時(shí)許，程林駕駛冀Ｊ×××××牌號(hào)重型載貨汽車(chē)在獻(xiàn)縣與石某某駕駛的冀Ｊ×××××牌號(hào)重型載貨汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2018年5月28日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx0222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程林負(fù)此事故全部責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任。原告石某某系冀Ｊ×××××車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主。2018年5月28日，原告石某某委托河北眾德正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車(chē)輛事故損失進(jìn)行鑒定。河北眾德正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2018年5月30日作出評(píng)估編號(hào)為【ZDZ2018249】鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀Ｊ×××××車(chē)輛的事故損失為76650元；原告因此支出評(píng)估費(fèi)3833元。2018年6月13日，原告向獻(xiàn)縣兄弟汽車(chē)修理廠(chǎng)支付冀Ｊ×××××車(chē)輛施救費(fèi)5000元。在庭審過(guò)程中，被告獻(xiàn)縣人保公司曾書(shū)面申請(qǐng)對(duì)冀Ｊ×××××車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，后于2018年11月19日書(shū)面撤回了重新鑒定的申請(qǐng)。
另查明，程林駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛所有人為被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司。冀Ｊ×××××車(chē)輛在被告獻(xiàn)縣人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年7月3日16時(shí)至2018年7月3日16時(shí)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年7月4日00時(shí)至2018年7月3日24時(shí)。
再查明，獻(xiàn)縣兄弟汽車(chē)修理廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍包含汽車(chē)修理、鈑金噴漆；汽車(chē)零配件銷(xiāo)售；道路救援服務(wù)。

本院認(rèn)為，原告石某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××車(chē)輛與程林駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故并造成原告車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的由程林負(fù)事故全部責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，客觀(guān)公允，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的效力本院予以認(rèn)定。因程林駕駛的事故車(chē)輛在被告獻(xiàn)縣人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故對(duì)于事故給原告造成的合理?yè)p失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀Ｊ×××××車(chē)輛的所有人為被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司，程林駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)，故程林的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由車(chē)輛所有人被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司。
原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。關(guān)于車(chē)輛損失，本院認(rèn)為，原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)；在庭審過(guò)程中，被告雖對(duì)河北眾德正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)提出異議，但并未提交證據(jù)推翻該公估結(jié)論，且在本院釋明的情況下，被告撤回了對(duì)冀Ｊ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為被告對(duì)該公估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)可，故本院據(jù)此認(rèn)定原告車(chē)損金額為76650元。評(píng)估費(fèi)3833元是原告為確定事故損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。施救費(fèi)5000元是原告為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，施救單位具備施救資質(zhì)，故本院對(duì)原告主張的施救費(fèi)予以認(rèn)定。
綜上所述，原告合理?yè)p失為車(chē)輛損失76650元、公估費(fèi)損失3833元、施救費(fèi)損失5000元，其中車(chē)輛損失、施救費(fèi)損失共計(jì)81650元（76650元+5000元），并未超出被告獻(xiàn)縣人保公司承保保險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由獻(xiàn)縣人保公司全部承擔(dān)；公估費(fèi)損失3833元，應(yīng)由被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司全部承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某財(cái)產(chǎn)損失81650元；
二、被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某評(píng)估費(fèi)損失3833元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)968元，由被告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書(shū)記員： 劉秀凱