原告石某某，經(jīng)商。
委托代理人饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)即代為提起訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴等。
被告熊某，個(gè)體經(jīng)營戶。系朱某某丈夫，徐文連襟。
被告朱某某，個(gè)體經(jīng)營戶。系熊某之妻，朱翠林胞妹。
被告熊某、被告朱某某共同委托代理人王忠德，湖北正本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，提出反訴、進(jìn)行和解，調(diào)解等。
被告徐文，經(jīng)商，（借居其姑媽家）。系熊某連襟，朱翠林前夫。
委托代理人褚新山，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代收法律文書。
被告朱翠林，經(jīng)商。系朱某某胞姐，徐文前妻。

原告石某某訴被告徐文、被告朱翠林民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告石某某于2015年8月13日申請(qǐng)追加被告熊某、被告朱某某為共同被告，本院依法通知被告熊某、被告朱某某參加訴訟。2015年9月23日，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人饒立民、被告熊某及其與被告朱某某共同委托代理人王忠德，被告徐文及其委托代理人褚新山、被告朱翠林，證人龔某（原告石某某申請(qǐng)）、證人樂某（被告徐文申請(qǐng)）、證人柯某（被告徐文申請(qǐng)）到庭參加訴訟。審理過程中，本院根據(jù)原告石某某財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2015）鄂云夢(mèng)民初字第00691-1號(hào)民事裁定，于2015年8月17日查封了被告徐文所有的位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路23號(hào)（中百倉儲(chǔ)）C棟1184號(hào)、1185號(hào)二間商鋪（已辦理抵押貸款），查封了被告徐文、被告朱翠林共有的位于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路萬維廣場(chǎng)4號(hào)樓2單元1603號(hào)商品房（已辦理商品房預(yù)告登記和按揭）；查封了被告朱翠林所有的位于孝感市交通西路以南全洲商城G12棟幢（全洲商城）1單元0902號(hào)房（已辦理按揭）一套，查封了擔(dān)保人龔光運(yùn)位于云夢(mèng)縣南門河大市場(chǎng)私有房屋［鄂云房權(quán)證城關(guān)字第××號(hào)房屋有權(quán)證］項(xiàng)下房產(chǎn)及土地［云國用（2001）字第120504050號(hào)國有土地使用證］。被告徐文、被告朱翠林以擔(dān)保人龔光運(yùn)擔(dān)保房地產(chǎn)價(jià)值不夠等為由分別提出異議，本院責(zé)成原告石某某補(bǔ)充或另行提供擔(dān)保，原告石某某另行提供擔(dān)保，于2016年6月15日向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保價(jià)值120萬元平安訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，并申請(qǐng)本院解除了對(duì)被告朱翠林所有的位于孝感市交通西路以南全洲商城G12棟幢（全洲商城）1單元0902號(hào)房的查封，解除了對(duì)擔(dān)保人龔光運(yùn)上述擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的查封。審理過程中，被告熊某、被告徐文申請(qǐng)延期舉證，本院決定延期至開庭之日止。審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2014年5月13日，被告熊某以經(jīng)營需要資金為由，向原告石某某借款100萬元。同時(shí)被告熊某向原告石某某出具了借款借據(jù)，被告徐文作為擔(dān)保人在借款借據(jù)上約定：“擔(dān)保人徐文對(duì)此借款進(jìn)行擔(dān)保，若借款人到期不能償還或不還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！北桓嫘苣?、被告徐文在借款借據(jù)上簽字。原告石某某與被告熊某、被告徐文（擔(dān)保人）履行借款及擔(dān)保手續(xù)后，于同日將上述100萬元支付給被告熊某。上述借款到期后，被告熊某支付了借款合同期限內(nèi)的利息，逾期利息付至2015年6月13日。被告熊某逾期還款構(gòu)成違約，與被告朱某某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及支付違約金的民事責(zé)任，被告徐文及被告朱翠林應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告石某某多方尋找借款人不知去向，擔(dān)保人亦不代為清償上述借款。故原石某某告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告熊某、被告朱某某償還所借原告石某某借款100萬元并承擔(dān)逾期還款利息（從2015年6月13日起按月利率30‰計(jì)算至還清借款為止）；2、判令被告徐文、被告朱翠林對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由上列被告承擔(dān)。
原告石某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、1、原告石某某居民身份證復(fù)印件一份；2、被告徐文、被告朱翠林居民身份證復(fù)印件各一份；3、戶籍登記證明一份。擬證明，本案原、被告主體身份情況及四被告相互關(guān)系。
證據(jù)二、借款借據(jù)復(fù)印件一份。擬證明：1、原告與被告熊某之間的借貸關(guān)系，內(nèi)容為借款金額100萬元，期限2014年5月13日至2014年7月12日，借款期內(nèi)月利率為25‰，逾期月利率為30‰；2、被告徐文對(duì)上述借款本息擔(dān)保。
證據(jù)三、匯款單復(fù)印件一份。證明原告石某某于2014年5月13日，通過保定中國建設(shè)銀行銀行卡尾號(hào)為85×××62銀行賬戶匯給被告熊某應(yīng)城中國建設(shè)銀行尾號(hào)為5402的銀行卡100萬元。
證據(jù)四、律師委托代理合同。擬證明：湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所與原告石某某簽訂的委托代理合同約定按3%收取律師代理費(fèi)，結(jié)案后收取。
證據(jù)五、證人龔某（福元運(yùn)通加盟店：湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司從業(yè)人員，原告石某某申請(qǐng)出庭作證證人）證言。證言內(nèi)容：我與原告石某某相互之間不認(rèn)識(shí)，雙方通過保定加盟店通過信息對(duì)接聯(lián)系上的，是由這個(gè)業(yè)務(wù)建立的關(guān)系。和被告徐文都是云夢(mèng)工商聯(lián)的會(huì)員，都在云夢(mèng)經(jīng)商。與被告熊某夫妻不熟，通過被告徐文介紹才認(rèn)識(shí)在應(yīng)城開醫(yī)院的被告熊某。2014年5月，被告熊某開辦福元運(yùn)通應(yīng)城加盟店，向我借200萬元用于福元運(yùn)通裝修費(fèi)和加盟費(fèi)，因沒有登記的放款客戶，我拒絕了。5月8號(hào)左右，被告熊某又讓我想辦法，我就說看其他加盟店有沒有客戶登記資金，如果有的話要求被告徐文擔(dān)保。被告熊某答應(yīng)后找被告徐文要求擔(dān)保，被告徐文答應(yīng)了。我聯(lián)系了很多加盟店，最后在福元運(yùn)通保定加盟店聯(lián)系原告石某某、邯鄲誠托加盟店聯(lián)系白愛芹各借100萬元?？蛻粢笃谙薅€(gè)月，借款期內(nèi)月利率為25‰，逾期月利率為30‰。我跟被告熊某、被告徐文說了，他們都同意。2014年5月12日上午，被告熊某就到云夢(mèng)云峰茶樓，因我沒帶合同，雙方商量簽個(gè)借據(jù)。當(dāng)日下午6點(diǎn)左右，我們?nèi)嗽谠茐?mèng)新玉豐大酒店樓下的小車?yán)锖灥?。借款借?jù)由三個(gè)人分別填寫，貸款人姓名及其身份證號(hào)碼后的空格、空格外有關(guān)利率及擔(dān)保期限的內(nèi)容由我填寫；借款人及其身份證號(hào)碼、借款金額、借款期限、收款人戶名、開戶行、賬號(hào)后的空格及落款日期由被告熊某填寫并捺手印；擔(dān)保人及其身份證號(hào)碼后的空格由被告徐文填寫并捺手印。第二天早上我就把借款借據(jù)拍照通過微信發(fā)到上述兩家加盟店負(fù)責(zé)人手機(jī)上，經(jīng)過兩家加盟店核實(shí)，通知原告石某某、白愛芹放款。2013年5月13日，被告熊某支付了5萬元利息給我，我給了原告石某某及白愛芹所在的中介加盟店作為兩人的借款利息。后來經(jīng)過多次催促，被告熊某又付了幾筆錢，總計(jì)付利息75萬元，都是被告熊某通過轉(zhuǎn)賬付到我的卡上，我轉(zhuǎn)付到兩個(gè)加盟店，兩個(gè)加盟店轉(zhuǎn)付到原告石某某及白愛芹各37萬元，還有1萬元是我找被告熊某的費(fèi)用。借款逾期后，原告石某某通過當(dāng)?shù)馗Ｔ\(yùn)通加盟店和我們追討借款，我找過被告徐文多次，被告徐文也配合我找被告熊某還款。擬證明：原告石某某與被告熊某存在民間借貸關(guān)系，原告石某某與被告徐文存在擔(dān)保法律關(guān)系；雙方履行借貸義務(wù)的情況；原告石某某主張權(quán)利的情況。
被告熊某辯稱：1、被告熊某承認(rèn)2014年5月13日自己的銀行卡中的確進(jìn)了200萬元資金，但該200萬元資金是被告熊某向案外人龔某（湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司實(shí)際控制人、福元運(yùn)通湖北廣水聯(lián)銀加盟店董事長）借貸的，被告熊某根本不認(rèn)識(shí)原告石某某與白愛芹，更沒有向他們借款，原告石某某與白愛芹起訴被告熊某是完全錯(cuò)誤的，原告石某某不是本案適格的原告，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告石某某的起訴及全部訴訟請(qǐng)求。
2、被告熊某與案外人龔某借貸200萬元的經(jīng)過：被告熊某原在應(yīng)城市從事服裝銷售，后因染上賭博惡習(xí)，瞞著家人在外拿了高息“馬錢”。2013年11月因“放馬錢”的人催得急，于是被告熊某瞞著妻子找到云夢(mèng)的姨夫哥被告徐文幫忙，謊稱周轉(zhuǎn)資金不足需要借款30萬元。當(dāng)時(shí)徐文的資金也不充足，便介紹被告熊某認(rèn)識(shí)了案外人龔某，被告熊某向龔某借款30萬元，同年12月被告熊某在償還該30萬元時(shí)，龔某鼓動(dòng)被告熊某加盟福元運(yùn)通，稱通過資本運(yùn)作好融資，來錢也快，比做生意強(qiáng)多了。在其鼓動(dòng)下，被告熊某于2014年2月加盟到龔某的隊(duì)伍，成為其“福元運(yùn)通”下線。龔某要求被告熊某與其合伙做資金業(yè)務(wù)，稱：如果應(yīng)城市有人需要資金可找他龔某借，但前提條件是所有的資金業(yè)務(wù)只在龔某與被告熊某之間相互借貸，即龔某只認(rèn)被告熊某，被告熊某只認(rèn)龔某。2014年3月，應(yīng)城有人要求借貸150萬元資金臨時(shí)周轉(zhuǎn)二個(gè)月，被告熊某向龔某反饋了此信息，龔某要求被告熊某承接該筆業(yè)務(wù)，遂于同月6日龔某與被告熊某辦理了借款手續(xù)并要求被告熊某的姨夫徐文（即本案第三被告）在空白的借款借據(jù)的擔(dān)保人處簽字走一走流程，因徐文與龔某較熟悉，出于對(duì)龔某及被告熊某的信任，徐文便在空白的借款手續(xù)上簽上了其名字，之后龔某將150萬元匯入被告熊某卡中。二個(gè)月后（2014年5月2日）用款人給付了12萬元介紹費(fèi)，按照龔某的要求，被告熊某將9萬元介紹費(fèi)匯入龔某的會(huì)計(jì)楊秀的卡中，被告熊某自己也得了3萬元介紹費(fèi)，5月6日用款人還款后，按照龔某的要求被告熊某將150萬元匯入其會(huì)計(jì)楊秀卡中，之后龔某將借款借據(jù)原件還給了被告熊某。
2014年5月初，被告熊某因還有100多萬元馬錢及高息到期，“放馬錢”的人催被告熊某盡快還錢，否則到熊某家里鬧事。被告熊某害怕此事暴露，一邊答應(yīng)5月底還錢，一邊想主意。當(dāng)時(shí)就想到了找龔某，覺得他資金雄厚且為人爽快，想用龔某的資金過過橋。同月3日福元運(yùn)通孝感城區(qū)的老總都在廣水龔某的公司開研討會(huì)，被告熊某在會(huì)上吹噓說應(yīng)城市的業(yè)務(wù)蠻好做，二個(gè)月就可以做幾千萬元，龔某鼓勵(lì)并讓被告熊某多介紹應(yīng)城的業(yè)務(wù)。同月10日，被告熊某打龔某的電話，謊稱有一筆過橋業(yè)務(wù)需要200萬元，時(shí)間二個(gè)月，費(fèi)用可以按4分計(jì)算。龔某電話中說：有這好的生意肯定要做，讓被告熊某繼續(xù)與用款人談，并稱還是那個(gè)話，我借錢給你熊某，我們還是按上次一樣合作。次日，被告熊某又打龔某電話稱已與用款人談好了，龔某說：我盡快安排資金借給你。5月13日上午，龔某打被告熊某電話，稱已打了二個(gè)100萬元到被告熊某的卡中，讓被告熊某查一下帳并返5萬元給龔某到他的會(huì)計(jì)楊秀的卡中扣點(diǎn)利息，并讓被告熊某當(dāng)日趕到云夢(mèng)補(bǔ)辦個(gè)手續(xù)。被告熊某查賬后確認(rèn)已有200萬元入賬，就當(dāng)即打了5萬元給龔某的會(huì)計(jì)楊秀的卡中，因當(dāng)天被告熊某有事走不開，就回龔某話說：我明天下午到云夢(mèng)來。
次日即14日下午6：30許，被告熊某到云夢(mèng)后，龔某拿出一份福元運(yùn)通監(jiān)制的空白《借款借據(jù)》，讓被告熊某在借款人、身份證號(hào)及金額大小寫處簽上名字并填上身份證號(hào)及200萬元大小寫和日期；然后，龔某要求跟上次一樣讓徐文在《借款借據(jù)》上簽個(gè)字走走形式。被告熊某就給徐文打電話說明情況，徐文在電話中稱：莫老讓我搞這事，我現(xiàn)在沒有時(shí)間，正在玉豐參加同學(xué)的聚會(huì)。龔某接過電話給徐文講了借款的情況，并在電話中對(duì)徐文說：我們過來找你。之后，龔某開著車子帶上被告熊某到了玉豐大酒店樓下，被告熊某繼續(xù)打徐文的電話讓其下來。過了一會(huì)，徐文同兩個(gè)女同學(xué)從玉豐大酒店下來，徐文來到了龔某車旁，龔某對(duì)徐文說：你姨夫熊某搞到這么好的生意，更何況是我龔總親自借給熊某200萬元，我這個(gè)外人都給他幫忙，難道你這個(gè)做姨夫的就不幫他一把？我們這么熟的關(guān)系。你還不放心嗎？還是同上次一樣，讓你簽個(gè)字走走流程，明天我就打款給熊某，二個(gè)月熊某還款就完事了，不要你擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)時(shí)徐文酒喝得有點(diǎn)多，也礙于情面，不好意思拒絕，就對(duì)龔某說：的確是看在你龔總和熊某這個(gè)關(guān)系份上，我只認(rèn)你們兩人，要是別人我才懶管這閑事呢。于是徐文很快就在該份《借款借據(jù)》的擔(dān)保人處簽了名字填了身份證號(hào)。當(dāng)時(shí)因貸款人處沒有填寫，我讓龔某填上去，龔某說他回去再填。
以上是整個(gè)借款及辦手續(xù)的經(jīng)過，整個(gè)過程壓根都沒有所謂的原告“石某某”、“白愛芹”，被告熊某及徐文自始至終均沒有見過所謂的原告“石某某”、“白愛芹”。
之后，被告熊某準(zhǔn)備在應(yīng)城市的銀行搞些貸款還龔某的借款，但銀行需要抵押物而未借到錢，二個(gè)月到期后，被告熊某只好繼續(xù)欺騙龔某說用款人沒有還款，此款等被告熊某想辦法來還。自2014年5月13日至今，被告熊某陸續(xù)還給龔某76萬元，至今還欠其124萬元。被告熊某至今只承認(rèn)借了龔某的錢還有124萬元未還。
3、被告熊某與案外人龔某簽訂的署期2014年5月13日的《借款借據(jù)》系龔某提供的格式合同文本，因被告熊某與龔某是合伙做資金業(yè)務(wù)，根本沒有約定借款利率及逾期利率，也沒有約定擔(dān)保期限，對(duì)未約定且違背被告熊某意志而添加上去的內(nèi)容，被告熊某不予認(rèn)可（兩原告現(xiàn)持有的《借款借據(jù)》證據(jù)上面貸款人處的簽名、身份證號(hào)、利息及逾期利率、擔(dān)保期限等都是未經(jīng)被告熊某及擔(dān)保人同意事后添加上去的，當(dāng)時(shí)根本沒有這些內(nèi)容）。
4、本案的貸款人是龔某虛設(shè)的，實(shí)際的貸款人是龔某而非兩原告，龔某以欺騙手段虛構(gòu)了本案的借款事實(shí)。從銀行往來情況看，雖然從“石某某”、“白愛芹”的銀行卡給被告熊某分別匯款100萬元，但這只能說明龔某是借用“石某某”、“白愛芹”的銀行賬號(hào)從該兩人的銀行賬號(hào)將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告熊某卡中，但該200萬元屬于龔某借貸給被告熊某的（被告熊某償還的76萬元款項(xiàng)也是打給龔某或其指定的銀行賬號(hào)的）。本案因借貸關(guān)系系龔某人為虛構(gòu)的，屬于典型的虛假民事訴訟，故人民法院應(yīng)當(dāng)依法查明事實(shí)判決駁回原告的起訴，并對(duì)惡意制造、參與虛假訴訟的當(dāng)事人依法追究法律責(zé)任。
5、關(guān)于本案涉及200萬元借貸資金如何處理的問題。因該200萬元系被告熊某向案外人龔某借貸的，故該200萬元借貸關(guān)系不屬于本案處理的范圍，應(yīng)當(dāng)由被告熊某與龔某之間協(xié)商解決，若協(xié)商無果時(shí)，只能由龔某另行起訴作另案處理。
綜上，被告熊某根本不認(rèn)識(shí)“石某某”、“白愛芹”兩原告，也未向“石某某”、“白愛芹”借貸資金，本案屬于虛假民事訴訟，請(qǐng)求法院依法駁回兩原告的起訴及全部訴訟請(qǐng)求。
被告熊某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告熊某身份證復(fù)印件1份。擬證明：被告熊某的身份情況及訴訟主體資格適格。
證據(jù)二、借款借據(jù)。擬證明：2014年3月6日，被告熊某找龔某借款150萬元，龔某提供空白的格式《借款借據(jù)》讓被告熊某在借款人處簽名并填寫了身份證號(hào)及借款壹佰伍拾萬元，讓徐文在擔(dān)保人處簽名并填寫了身份證號(hào)，貸款人處的“龔某”及身份證號(hào)是龔某過后填寫上去的。被告熊某償還了該筆貸款后，龔某將該《借款借據(jù)》原件退還給了熊某。
證據(jù)三、銀行匯款憑條及建設(shè)銀行、農(nóng)商行、農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單。擬證明：2014年5月13日，被告熊某找龔某借200萬元后，至2015年1月，共償還龔某資金76萬元，其中：1、2014年5月13日在建行匯款5萬元；2、2014年6月12日在農(nóng)商行匯款5萬元；3、2014年7月28日在建行匯款42萬元；4、2014年8月12日在農(nóng)行匯款5萬元；5、2014年9月30日農(nóng)行卡打款5萬元；6、2014年10月21日工行卡打款5萬元；7、2014年11月現(xiàn)金打款5萬元；8、2014年12月自動(dòng)柜員機(jī)存入龔某1萬元；9、2014年12月自動(dòng)柜員機(jī)存入龔某1萬元；10、2015年1月2日朱某某農(nóng)行卡打入龔某農(nóng)行卡中2萬元。被告熊某已償還龔某76萬元，下欠124萬元未還。
證據(jù)四、企業(yè)基本信息及相關(guān)宣傳資料。擬證明：湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司系福元運(yùn)通湖北廣水的加盟店。該公司股東閆建、龔翠翠是龔某之女婿及女兒，從公司股權(quán)結(jié)構(gòu)看龔某與該公司似乎無關(guān)系，但龔某系該公司董事長及實(shí)際控制人。龔某涉嫌通過該公司及福元運(yùn)通平臺(tái)從事高息攬儲(chǔ)、非法借貸業(yè)務(wù)，以規(guī)避金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。
證據(jù)五、敬請(qǐng)注意及借款借據(jù)。擬證明：福元運(yùn)通的格式民間借貸合同文本。龔某沒有嚴(yán)格規(guī)范地按照福元運(yùn)通的格式文本要求借款人與貸款人簽訂借款借據(jù)，龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)六、民間借貸合同。擬證明：福元運(yùn)通的格式民間借貸合同文本。若龔某嚴(yán)格規(guī)范地從事民間借貸中介服務(wù)，則應(yīng)當(dāng)要求借款人與貸款人簽訂該合同，但龔某沒有讓所謂的原告及被告簽訂該合同，說明龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管，以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)七、擔(dān)保合同。擬證明：福元運(yùn)通的格式文本，系民間借貸合同的附件。龔某沒有讓所謂的原告、借款人及擔(dān)保人簽訂該合同，說明龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管，以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)八、擔(dān)保人聲明。擬證明：福元運(yùn)通的格式文本，系民間借貸合同的附件。龔某沒有讓擔(dān)保人即本案被告徐文簽署該擔(dān)保人聲明，說明龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管，以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)九、共同還款聲明。擬證明：福元運(yùn)通的格式文本，系民間借貸合同的附件。龔某沒有讓借款人的配偶即本案被告朱某某簽署該共同還款聲明，說明龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管，以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)十、具結(jié)書。擬證明：福元運(yùn)通的格式文本，系民間借貸合同的附件。龔某沒有嚴(yán)格規(guī)范地按照福元運(yùn)通的格式文書要求借款人與貸款人辦理借貸手續(xù)，沒有讓貸款人、借款人、擔(dān)保人簽署具結(jié)書。
證據(jù)十一、借貸業(yè)務(wù)文件領(lǐng)取表。擬證明：福元運(yùn)通的格式文本，系民間借貸合同的附件。龔某沒有嚴(yán)格按照規(guī)范從事民間借貸中介服務(wù)，沒有讓借、貸雙方簽署相應(yīng)的協(xié)議及文本，故借貸雙方?jīng)]有領(lǐng)取相關(guān)的借貸文件。說明龔某有意規(guī)避金融法律法規(guī)的監(jiān)管，以欺詐的手段騙得熊某及徐文在2014年5月13日的《借款借據(jù)》上簽字，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效。
證據(jù)十二、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保手續(xù)。擬證明：原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，為保全提供擔(dān)保的擔(dān)保人龔廣運(yùn)是龔某之弟，證明本案訴訟的幕后操作及實(shí)際控制人是龔某，進(jìn)一步說明該200萬元借貸行為實(shí)際是龔某借給熊某的，即貸款人是龔某，借款人是熊某。龔某及熊某兩人欺騙徐文為該借款擔(dān)保，該200萬元的民間借貸行為因違法而無效，朱某某、徐文、朱翠林對(duì)本案200萬元借貸行為不承擔(dān)任何法律責(zé)任（包括不承擔(dān)連帶責(zé)任）。
被告朱某某辯稱（未提交書面答辯狀）：1、被告熊某借款用途系違法行為，不受法律保護(hù)。2、被告熊某借款并未用于家庭生活或經(jīng)營，純屬個(gè)人行為，與家庭無任何關(guān)系，無論合法或違法均由被告熊某承擔(dān)，被告朱某某不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)被告朱某某的訴請(qǐng)。
被告朱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告朱某某身份證復(fù)印件1份。擬證明：被告朱某某的身份情況及訴訟主體資格適格。
被告徐文未提交書面答辯狀，在庭審結(jié)束后提交書面答辯意見，辯稱：
一、貸款人石某某、白愛芹根本沒有與熊某、徐文簽訂合同。所訴二起民間借貸案均由龔某全程操辦。1、庭審業(yè)已查明：①原告石某某及白愛芹于2014年5月13日向被告熊某分別打款各100萬元，是由龔某安排的。②龔某同被告熊某一道，在2014年5月14日找被告徐文在準(zhǔn)備好的借款借據(jù)上簽字。③原告石某某及白愛芹均稱不認(rèn)識(shí)龔某，并且沒有委托龔某貸款，該二人只是在河北的“福元運(yùn)通”加盟店辦理登記手續(xù)。2、已由本人向法庭提交的，由云夢(mèng)縣公安局經(jīng)偵查大隊(duì)于2015年10月23日依職權(quán)查實(shí)的龔某、原告石某某建行交易查詢單可以證實(shí)：僅調(diào)取的2014年5月1日至2014年12月31日每人一個(gè)建行卡號(hào)就表明，原告石某某、白愛芹、龔某彼此之間交易非常頻繁；龔于2014年5月19日向白愛芹匯款100萬元，龔于2014年7月8日向石某某匯款100萬元。3、庭前、庭審、庭后的種種表現(xiàn)證實(shí)了實(shí)際出借人為龔某，龔某的最終目的也是找徐文還款。①因?yàn)辇從吃缭?014年7月份之前便還清了原告石某某及白愛芹本息，所以原告石某某及白愛芹從未找被告熊某、被告徐文催款，只是龔某在討債，被告徐文也明確表示僅督促熊某還款。②龔某著手原告石某某及白愛芹在法院辦理立案手續(xù)時(shí)，僅起訴所謂的擔(dān)保人徐文及其前妻朱翠林，后來在民二庭審理過程中才另行追加熊某、朱某某二被告，并重新制作起訴狀。因此，原告石某某及白愛芹的代理律師在庭審中才當(dāng)庭補(bǔ)辦針對(duì)被告熊某、被告朱某某的訴訟委托代理手續(xù)。③龔某作為證人出庭時(shí)，龔比原告石某某及白愛芹還要焦急：“我講清事實(shí)后，你們是不是要把錢還上！”龔在法庭上還大發(fā)雷霆，與被告產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)（該言行未有記入筆錄，有請(qǐng)法院看同步視頻）。④因?yàn)楸桓嫘苣?、被告徐文提出書面申?qǐng)，原告石某某及白愛芹無可奈何從河北遠(yuǎn)赴云夢(mèng)出庭，整個(gè)的迎來送往均由龔某負(fù)責(zé)，證人龔某豈止喧賓奪主？⑤據(jù)了解，庭審之后均由龔某和原告代理律師與承辦法官進(jìn)行溝通聯(lián)系，甚至通過各方面關(guān)系干預(yù)案件的審理；原告石某某及白愛芹訴訟保全亦是由龔安排其胞兄龔光運(yùn)提供的價(jià)值不到50萬元的房產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。
二、被告徐文是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，必須以《借款借據(jù)》的證明力為前提。1、原告石某某及白愛芹與被告熊某、被告徐文之間屬無效民事行為，兩被告已作了口頭、書面的辯論，法庭理應(yīng)采納。即便難以認(rèn)定借貸合同的無效，也不能簡單地以被告熊某收到了二百萬元款項(xiàng)，就認(rèn)定被告徐文須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。①根據(jù)法律規(guī)定，保證擔(dān)保分為“一般保證”和“連帶責(zé)任保證”兩種類型。二原告提交的《借款借據(jù)》屬格式合同，其格式合同規(guī)定擔(dān)保人須“承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，屬連帶責(zé)任保證。②為此，根據(jù)《擔(dān)保法》第26條之規(guī)定，被告徐文的擔(dān)保期限至2015年1月11日止，但原告石某某及白愛芹未有在此之前起訴，被告徐文應(yīng)免除保證責(zé)任。2、然而，庭審中二原告的證人龔某與被告熊某、被告徐文對(duì)《借款借據(jù)》的空格填寫和空白添加部分各執(zhí)一詞。為此，審查上列兩大部分至關(guān)重要。①庭審筆錄第19頁龔的證言是“放款后在半個(gè)月左右我到河北出差把借款借據(jù)原件給加盟店的，”庭審筆錄第27頁石的陳述是“打了款后大概五六天收到借款借據(jù)原件?！比绱酥匾慕钃?jù)，原告石某某和其證人所述收到借據(jù)原件明顯相差十天，自相矛盾。②按照辦理借據(jù)落款簽名的基本常識(shí)，依據(jù)龔某在此之前分別作為貸款人、借款人辦理借據(jù)的流程，借據(jù)的所有內(nèi)容應(yīng)由借款人、擔(dān)保人填寫，如貸款人或他人代筆的必須在借款人、擔(dān)保人之前完成，否則借款人、擔(dān)保人不可能簽字，在借款人、擔(dān)保人填寫、簽名之后添加的內(nèi)容自然屬偽造，該添加部分無效。就被告熊某、被告徐文最起碼的人品和筆跡鑒定的基本常識(shí)，個(gè)人親筆簽名其實(shí)用不著按手指紋印，但龔用事先準(zhǔn)備好的印泥安排兩被告分別在其簽名、身份證號(hào)、借款期限上按捺了手指紋印，而添加的“月利息”、“逾期月利率”、“擔(dān)保期限二年”這些重要的內(nèi)容，龔為什么不安排兩被告分別按手印呢？因?yàn)楸桓嫘苣场⒈桓嫘煳脑谔顚?、簽字時(shí)，空白處根本就沒有文字。該添加部分是由龔或其他人員事后添加。③由于借款借據(jù)僅一式一份，且經(jīng)熊、徐二人簽字后交由龔保管，熊、徐二人處于對(duì)龔的信任未有索要復(fù)印件，而龔為能牽制無辜的被告徐文，隨意偽造，并且在法庭上指認(rèn)所有添加是在簽名前完成的。被告徐文多次咨詢法律界人士和筆跡鑒定專家，對(duì)筆跡形成的先后順序是可以鑒定出來的。故此，被告熊某、被告徐文不僅在法庭上公開申明其添加部分屬偽造，而且在庭后向法庭遞交書面鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求法庭委托鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，以查明事實(shí)真相。如鑒定添加部分屬偽造，理應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任，如鑒定添加部分屬先行填寫，本人愿承擔(dān)法律責(zé)任并負(fù)擔(dān)相關(guān)鑒定費(fèi)用。
三、法庭對(duì)“兩原告是否對(duì)借款借據(jù)進(jìn)行追認(rèn)？”的審理屬程序不當(dāng)。1、在法庭辯論階段，法庭并未歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，只是提示“圍繞本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)發(fā)表辯論意見”。而庭審活動(dòng)表明，雙方對(duì)貸款人的主體是否適格、民間借貸合同是否成立、借據(jù)添加部分是否偽造、是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等方面的意見完全相反，并且法庭對(duì)有異議的證據(jù)未有當(dāng)庭決定是否采信。2、綜合上述各部分的意見，鑒于兩原告根本沒有到場(chǎng)辦理借款借據(jù)，原告石某某及白愛芹根本沒有權(quán)利對(duì)未采信的借款借據(jù)進(jìn)行追認(rèn)。按照民事活動(dòng)的基本原則，原告石某某及白愛芹最多只能對(duì)其共同向被告熊某出借200萬元進(jìn)行追認(rèn)，而不能對(duì)所謂被告徐文的擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行追認(rèn)。否則，按照民事訴訟原、被告地位平等的原則，法庭也該詢問兩被告“是否對(duì)借款借據(jù)進(jìn)行否認(rèn)？”。
四、綜合以上辯論意見及訴求，請(qǐng)求云夢(mèng)縣人民法院全面審查事實(shí)，依照法定程序，駁回原告石某某對(duì)被告徐文的訴請(qǐng)。1、對(duì)《借款借據(jù)》的形成過程、時(shí)間進(jìn)行審查，特別是對(duì)筆跡形成的先后順序進(jìn)行鑒定，對(duì)正文空格填寫部分、空白處添加文字部分進(jìn)行筆跡鑒定。2、對(duì)被告徐文提交的公安局查證的涉案人員的銀行交易查詢單進(jìn)行質(zhì)證，并請(qǐng)求人民法院依職權(quán)對(duì)其資金往來進(jìn)行追查，以查明其是否存在虛假訴訟。3、鑒于原告石某某及白愛芹以價(jià)值不到50萬元的房產(chǎn)為二案240萬元財(cái)產(chǎn)的訴訟保全進(jìn)行擔(dān)保，明顯違法，請(qǐng)求撤銷保全措施，并由二原告賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告徐文為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、1、被告徐文居民身份證復(fù)印件一份。擬證明：被告主體身份情況。
證據(jù)二、借款借據(jù)（1）及匯款憑證復(fù)印件一份。擬證明：1、被告徐文于2014年1月14日借給龔某30萬元；2，該借據(jù)為龔某自行提供的格式合同，龔某作為借款方辦理借貸手續(xù)時(shí)非常嚴(yán)密，均親筆填寫空格欄并加捺手印；3、證明龔某作為借款方與徐文交易習(xí)慣。
證據(jù)三、借款借據(jù)（2）復(fù)印件一份。擬證明：1、龔某于2014年3月6日借給熊某150萬元，被告徐文擔(dān)保；2，該借據(jù)為龔某自行提供的格式合同（同上），龔某作為貸款方辦理借貸手續(xù)時(shí)更加嚴(yán)密，所有空格填寫完整，空格之外未添加任何文字，“貸款人”及其“身份證號(hào)”兩欄均由其親筆填寫；3、為逃避行業(yè)監(jiān)管，未填寫口頭約定利率（龔某與熊某口頭約定月利率30‰，支付所謂中介費(fèi)），但熊某依約定償還本金并按龔某要求支付了9萬元利息（中介費(fèi)）；4、證明龔某作為出借方、熊某作為借款方、徐文作為擔(dān)保方進(jìn)行民間借貸業(yè)務(wù)的交易習(xí)慣。
證據(jù)四、借款借據(jù)（3）復(fù)印件一份。該借款借據(jù)由龔某提供的格式合同，合同頂部標(biāo)注“福元運(yùn)通”商標(biāo)及“福元運(yùn)通.保證類借貸合同附件”，合同尾部標(biāo)注“福元運(yùn)通加盟店：湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司監(jiān)制”字樣。擬證明：1、“貸款人”及其“身份證號(hào)”兩空格欄既非熊某填寫，也非徐文填寫，更不是兩案被吿（應(yīng)為原吿）填寫；2、格式合同空白處隨意添加的“月利息：貸款期限內(nèi)貸款月利率25‰，逾期月利率30‰”，“擔(dān)保期限二年”，兩處添加內(nèi)容均非熊某、徐文填寫并捺手印。3、上列1、2項(xiàng)填寫文字均在熊某、徐文簽名后若干期間完成。
證據(jù)五、福元運(yùn)通借貸合同文本封面復(fù)印件。該封面以大黑字體標(biāo)注“敬請(qǐng)注意”四個(gè)大字，后面羅列了相關(guān)注意事項(xiàng)。擬證明：作為福元運(yùn)通經(jīng)營者，龔某明知格式合同有現(xiàn)成的提示方式，但其故意不提示，以欺騙被告徐文。
證據(jù)六、被告熊某提供的建設(shè)銀行交易查詢打印單復(fù)印件一份。擬證明：1、被告熊某于2014年5月13日建行卡收到原告石某某、白愛芹共計(jì)200萬元后，于當(dāng)日采取轉(zhuǎn)賬、ATM取款、消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬支取、現(xiàn)金支取的方式，共計(jì)支出1656050萬元。2、被告熊某的巨額款項(xiàng)流向不明，資金流向明顯用于非法活動(dòng)。
證據(jù)七、證人樂某、柯某（均為被告徐文的同學(xué)，被告徐文申請(qǐng)出庭作證證人）的身份證復(fù)印件及其證言。1、證人樂某證言內(nèi)容：2014年5月份，具體那一天不清楚，在云夢(mèng)新玉豐大酒店參加同學(xué)柯某生日聚會(huì)的徐文接到電話，他打了招呼說要下去辦事，我和柯某看他喝得有點(diǎn)多就和他一起下去，下去的過程中問他什么事這么急？他說他（妻）妹夫跟龔某借錢的事，要他作見證人簽個(gè)字。在酒店門口徐文給我們指了他（妻）妹夫和龔某。我們?cè)陂T口等他，他在車?yán)锎宋宸昼娮笥?，下來?duì)我們說：“他們把字都簽好了，叫我簽字作證明”，我們問徐文借貸多少錢，徐文說：“他們借的200萬元，不管多少，反正不歸我還，與我不相干”，然后三人回到餐廳接著吃飯。2、證人柯某證言內(nèi)容：2014年5月14日是我的生日，那天下午我在云夢(mèng)新玉豐大酒店訂了一桌，約六七個(gè)初中同學(xué)聚會(huì)。在吃飯過程中，徐文的電話一直響，他說要下去辦事，我看到徐文一直晃，就拉著樂某陪他一起下去，下去的過程中問他什么事這么急？他說是褔元運(yùn)通龔總借錢給他妹夫熊某，要他作見證人簽個(gè)字。在酒店門口徐文給我們指了熊某和另一人。他在外面說了幾句就進(jìn)了車?yán)?，沒過多久徐文出來了說熊某借200萬元，他去作個(gè)見證，他簽了字。擬證明：徐文簽借款借據(jù)的情況及為熊某借款作見證。
被告朱翠林辯稱：1、原告起訴被告朱翠林缺乏事實(shí)依據(jù)，違背法律。①被告朱翠林對(duì)貸款人即原告的身份完全不清楚，更不認(rèn)識(shí)，也從未有過交往。②無論原告與被告熊某、被告徐文的借貸行為、擔(dān)保行為是否成立，沒有任何當(dāng)事人向我提及此事，也不知曉，更未同意。雖然我與被告徐文在2015年3月31日之前屬于夫妻關(guān)系，但其對(duì)外所作一切擔(dān)保行為均屬個(gè)人獨(dú)立行為，與當(dāng)時(shí)的夫妻家庭關(guān)系無關(guān)，其擔(dān)保行為既未給夫妻雙方帶來任何收益，也不是用于夫妻共同生活，更不是用于夫妻共同經(jīng)營。③被告朱翠林與被告徐文通過孝感市孝南區(qū)人民法院于2015年3月31日簽訂離婚協(xié)議書，該協(xié)議對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，并約定夫妻各自的債權(quán)、債務(wù)由各自享有和承擔(dān)。該《民事調(diào)解書》已于庭前提交人民法院。
2、請(qǐng)求人民法院對(duì)原告石某某濫用訴權(quán)的虛假訴訟行為進(jìn)行制裁。
原告石某某訴稱貸款本金達(dá)100萬元，而在其辦理借貸過程中，對(duì)借款人即被告熊某的資金用途、償還能力等信用情況不作了解，采取欺詐手段誘騙被告朱翠林前夫即被告徐文擔(dān)保，直至在明知被告朱翠林不知曉、未參與的情況下將被告朱翠林列為被告，并申請(qǐng)法院對(duì)被告朱翠林享有的三處房產(chǎn)進(jìn)行查封，其虛假訴訟的行為非常明顯，人民法院理應(yīng)依法予以制裁。
3、綜上，請(qǐng)求人民法院駁回針對(duì)被告朱翠林的全部訴請(qǐng)，依法解除對(duì)被告朱翠林的財(cái)產(chǎn)保全措施，要求原告石某某賠償濫用訴權(quán)給被告朱翠林造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告朱翠林為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告朱翠林居民身份證復(fù)印件一份。擬證明被告主體身份情況。
證據(jù)二、孝南區(qū)人民法院民事調(diào)解書。擬證明被告朱翠林與被告徐文于2015年3月15日離婚，被告朱翠林不應(yīng)與被告徐文共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊某、被告朱某某對(duì)原告石某某提交的下列證據(jù)有異議：
1、對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議。認(rèn)為不認(rèn)識(shí)原告石某某，請(qǐng)求法庭審查確認(rèn)原告石某某主體身份。
2、對(duì)證據(jù)二有異議。認(rèn)為借款借據(jù)持有人應(yīng)當(dāng)是龔某，而不是原告石某某；借款借據(jù)簽署時(shí)貸款人及身份證號(hào)后面兩處空格沒填，當(dāng)時(shí)約定是龔某自己回去填寫；有關(guān)利率和擔(dān)保期限的內(nèi)容也是事后添加的；落款日期為2014年5月13日，實(shí)際簽署時(shí)間是2014年5月14日下午7時(shí)左右。
3、對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為龔某借用原告石某某的銀行賬戶向熊某打款，不能證明原告石某某與熊某之間存在借貸關(guān)系。
4、對(duì)證據(jù)四有異議。認(rèn)為是虛假的，沒有收費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐文對(duì)原告石某某提交的證據(jù)一沒有異議，對(duì)其提交的下列證據(jù)有異議：
1、對(duì)證據(jù)二、三質(zhì)證意見與被告熊某質(zhì)證意見相同。
2、對(duì)證據(jù)四真實(shí)性沒有異議，對(duì)合法性有異議。認(rèn)為代理費(fèi)沒有發(fā)生，違反合同法第四十條的規(guī)定，用格式化條款加重對(duì)方責(zé)任。
被告朱翠林未陳述質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告石某某對(duì)被告熊某提交的證據(jù)一無異議，對(duì)其提交的下列證據(jù)有異議：
1、對(duì)證據(jù)二有異議。認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)。
2、對(duì)證據(jù)三真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為不能證明還龔某76萬元，即使被告熊某向龔某打款76萬元，通過龔某向貸款人還款也是正常的。
3、對(duì)證據(jù)四有異議。認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)，龔某從事金融中介服務(wù)是合法的。
4、對(duì)證據(jù)五、六、七、八、九、十、十一、十二有異議。認(rèn)為不屬于證據(jù)。
被告朱某某、被告徐文、被告朱翠林對(duì)被告熊某提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告石某某對(duì)被告徐文提交的證據(jù)一無異議，對(duì)其提交的下列證據(jù)有異議：
1、對(duì)證據(jù)二、三有異議。認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)。
2、對(duì)證據(jù)四有異議。認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，借款借據(jù)是中介方龔某填寫后找徐文確認(rèn)，本案借貸關(guān)系是經(jīng)過熊某、徐文現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。
3、對(duì)證據(jù)五有異議。認(rèn)為不屬于證據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)。
4、對(duì)證據(jù)六有異議。認(rèn)為不能達(dá)到證明目的，與本案沒有關(guān)聯(lián)。
5、對(duì)證據(jù)七有異議。認(rèn)為是假證，被告徐文是擔(dān)保人不是見證人。
被告熊某、被告朱某某、被告朱翠林對(duì)被告徐文提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告石某某對(duì)被告朱翠林提交的證據(jù)一無異議，對(duì)其提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為本案借貸關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。被告熊某、被告朱某某、被告徐文對(duì)被告朱翠林提交的證據(jù)未陳述質(zhì)證意見。
對(duì)上述原、被告無異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)證：
1、依據(jù)原、被吿提交的書證、庭審中各方當(dāng)事人的陳述、證人證言綜合判斷原告提交的證據(jù)二借款借據(jù)上的空格部分及空格外的空白處填寫的內(nèi)容，可以確認(rèn)分別由被告熊某、被告徐文、中介方福元運(yùn)通加盟店（湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司）工作人員龔某填寫。由此可以確認(rèn)原告石某某為借款借據(jù)上載明的貸款人和借款借據(jù)實(shí)際持有人之一；被告熊某借款200萬元；被告徐文對(duì)該200萬元借款本息提供擔(dān)保的事實(shí)均客觀存在；關(guān)于借款借據(jù)的簽署日期，本案當(dāng)事人在庭審中的陳述互相矛盾，證人的書面證言及出庭作證證人證言互相矛盾，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，確定以書證即借款借據(jù)載明的簽署日期為實(shí)際借款借據(jù)的簽署日期；至于被告熊某、被告徐文二人填寫內(nèi)容與龔某填寫內(nèi)容的先后順序，是否客觀存在及是否對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，另行評(píng)判。
2、原告石某某提交的證據(jù)三，原告石某某通過自已保定中國建設(shè)銀行尾號(hào)為（50562）的銀行賬戶向被告熊某應(yīng)城中國建設(shè)銀行尾號(hào)為（85×××02）的銀行賬戶打款100萬元，借款人與借款借據(jù)上載明的貸款人相同且具有必然的聯(lián)系，是支付借款履行出借義務(wù)的行為，本院予以采信。四被告認(rèn)為龔某借用石某某的銀行賬戶向熊某打款，不能證明石某某與熊某之間存在借貸關(guān)系，沒有提交證據(jù)予以證明，該項(xiàng)主張不予采納。
3、原告石某某提交的證據(jù)四，原告石某某沒有提交其實(shí)際支付代理費(fèi)的憑證，本院不予采信。
4、被告熊某提交的證據(jù)二，與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
5、被告熊某提交的證據(jù)三，被告熊某給付龔某76萬元屬實(shí)，中介方龔某已予確認(rèn)，并陳述其已轉(zhuǎn)付原告石某某及白愛芹各37萬元（龔某留2萬元作費(fèi)用）還本付息金額得到原告石某某及白愛芹認(rèn)可，被告熊某沒有提交其與龔某存在民間借貸關(guān)系的證據(jù)，不能證明償還龔某本金76萬元，本院認(rèn)可其具有證據(jù)效力，對(duì)其證明目的不予采信。
6、被告熊某提交的證據(jù)四，證明龔某依托福元運(yùn)通加盟店（湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司），從事本案涉訴民間借貸中介服務(wù)具有合法性，被告熊某沒有提交龔某的中介行為及本案涉訴民間借貸行為存在違反法律禁止性規(guī)定的證據(jù)，本院認(rèn)可其具有證據(jù)效力，對(duì)其證明目的不予采信。
7、被告熊某提交的證據(jù)五、六、七、八、九、十、十一，不具備證據(jù)特征，本院不予采信。
8、被告熊某提交的證據(jù)十二與本案待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
9、被告徐文提交的證據(jù)二、三，屬本案證人龔某與熊某、徐文進(jìn)行民間借貸業(yè)務(wù)的交易習(xí)慣，但與本案爭(zhēng)議事實(shí)沒有直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
10、被告徐文提交的證據(jù)四，本院認(rèn)證意見同原告石某某證據(jù)二。
11、被告徐文提交的證據(jù)五，不具備證據(jù)特征，本院不予采信。
12、被告徐文提交的證據(jù)六，證明被告熊某確已收到原告石某某100萬元及白愛芹100萬元，被告徐文沒有提交證據(jù)證明原告石某某及中介方龔某明知被告熊某從事違法活動(dòng)，而向其出借款項(xiàng)，或提供中介服務(wù)，促成原告石某某為被告熊某從事違法活動(dòng)提供借款；也沒有提交證據(jù)證明被告熊某巨額支出用于違法活動(dòng)。本院認(rèn)可其具有證據(jù)效力，對(duì)其證明目的不予采信。
13、被告徐文提交的證據(jù)七，證人樂某、柯某均與被告徐文系同學(xué)及微信好友，其證言均不能作為獨(dú)立的事實(shí)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。證人樂某庭審作證證言中有關(guān)被告徐文是擔(dān)保人的陳述，與原吿石某某提交的證據(jù)二、證人龔某的證言相同，證人樂某書面證言與其當(dāng)庭陳述并經(jīng)過質(zhì)證的證言自相矛盾，也與原吿石某某提交的證據(jù)二、證人龔某的證言相佐，原吿石某某提交的證據(jù)二為書證，證據(jù)效力高于證人證言，本院認(rèn)定其當(dāng)庭陳述并經(jīng)過質(zhì)證的證言具有證據(jù)效力，對(duì)其書面證言不予采信。證人柯某書面證言和證人樂某的書面證言雖然一致，其證言雖經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，但與證人樂某庭審中當(dāng)庭陳述并經(jīng)過質(zhì)證證言及原吿石某某提交的證據(jù)二、證人龔某的證言相互矛盾，且沒有其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)證人柯某書面證言及當(dāng)庭陳述的證言不予采信。
14、被告朱翠林提交的證據(jù)二，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的另行評(píng)判。
本院依據(jù)上述合法有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，查明的本案事實(shí)如下：龔某是福元運(yùn)通加盟店：湖北廣水聯(lián)銀投資管理有限公司（以下簡稱福元運(yùn)通廣水加盟店）業(yè)務(wù)人員、與被告徐文都是云夢(mèng)工商聯(lián)的會(huì)員，都在云夢(mèng)經(jīng)商。通過被告徐文介紹，與被告熊某相識(shí)。龔某與被告徐文、被告熊某之間曾發(fā)生過民間借貸關(guān)系，互有往來。三人均與原告石某某之間互不認(rèn)識(shí)。2014年5月初，被告熊某與他人合伙開辦福元運(yùn)通應(yīng)城加盟店，向龔某借200萬元用于福元運(yùn)通應(yīng)城加盟店裝修費(fèi)和加盟費(fèi)，因沒有登記的放款客戶，被龔某拒絕。5月8號(hào)左右，被告熊某又讓龔某想辦法，龔某同意提供民間借貸中介服務(wù)，答應(yīng)與其他加盟店聯(lián)系有無客戶登記資金，并要求被告徐文擔(dān)保。被告熊某答應(yīng)，后回復(fù)龔某被告徐文同意擔(dān)保。龔某即與福元運(yùn)通武安加盟店、福元運(yùn)通保定加盟店負(fù)責(zé)人（均為福元運(yùn)通業(yè)務(wù)培訓(xùn)班同學(xué)）聯(lián)系，兩加盟店從登記的客戶信息中確認(rèn)原告石某某及另一借貸人白愛芹（已另案提起民事訴訟）借貸條件與被告熊某借貸需求基本一致，即將石、白二人的身份信息告知了龔某。石、白二人均有不少于100萬元的閑置資金，愿意通過民間借貸活動(dòng)獲取利益，且分別在其所在地福元運(yùn)通加盟店進(jìn)行放款客戶登記。因兩地相距遠(yuǎn)，本案原、被告沒有通過見面或以電話等方式直接聯(lián)系，而是經(jīng)兩地三福元運(yùn)通加盟店居間介紹，確認(rèn)本案原、被告借貸需求匹配。原告石某某委托福元運(yùn)通保定加盟店，白愛芹委托福元運(yùn)通武安加盟店，經(jīng)由二福元運(yùn)通加盟店轉(zhuǎn)委托龔某，龔某以代理人的身份，代理石、白二人與被告熊某、被告徐文達(dá)成口頭民間借貸協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議。約定原告石某某、白愛芹各借給被告熊某100萬元，共計(jì)200萬元，期限二個(gè)月，借款期內(nèi)月利率為25‰，逾期月利率為30‰，被告徐文對(duì)該200萬元借款提供擔(dān)保。2014年5月13日下午6點(diǎn)左右，代理人龔某、被告熊某及被告徐文三人在云夢(mèng)新玉豐大酒店樓下的小車?yán)锖炗喠私杩罱钃?jù)。借款借據(jù)為為代理人龔某提供的福元運(yùn)通廣水加盟店民間借貸業(yè)務(wù)格式文本，由三個(gè)人分別填寫。借款借據(jù)的格式條款載明：本人借款人（熊某）身份證號(hào)碼（略）今借到貸款人（白愛芹、石某某）身份證號(hào)碼（略）人民幣（貳佰萬元羊2000000元）；借款期限（自2014年5月13日起至2014年7月12日止）；借款人授權(quán)貸款人將此筆借款直接付給以下人員：（月利息：貸款期限內(nèi)貸款月利率25‰，逾期月利率30‰）；戶名（熊某），開戶行（建設(shè)銀行應(yīng)城支行）及賬號(hào)（賬號(hào)尾號(hào)85×××02）；擔(dān)保人（徐文）及其身份證號(hào)碼（略）對(duì)此借款進(jìn)行擔(dān)保，若借款人到期不能償還或不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任；（擔(dān)保期限二年）；擔(dān)保范圍為貸款金額及利息（罰息）、借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用（略）；本借款借據(jù)是本人真實(shí)、自愿的意思表示，一經(jīng)簽字后即具有法律約束力。上述借款借據(jù)中，貸款人姓名及其身份證號(hào)碼后的空格、空格外有關(guān)利率及擔(dān)保期限的內(nèi)容由代理人龔某代為填寫；借款人及其身份證號(hào)碼、借款金額、借款期限、收款人戶名、開戶行及賬號(hào)后的空格、落款處借款人欄及落款日期由被告熊某填寫并捺手印；擔(dān)保人及其身份證號(hào)碼后的空格、落款處擔(dān)保人欄由被告徐文填寫并捺手印。代理人龔某通過微信方式將借款借據(jù)分別上傳福元運(yùn)通保定加盟店，福元運(yùn)通武安加盟店核實(shí)。兩加盟店將轉(zhuǎn)委托事項(xiàng)辦理情況和借款借據(jù)內(nèi)容告知原告石某某、白愛芹。石、白二人同意后放款，原告石某某從自已中國建設(shè)銀行尾號(hào)為50562賬戶，通過轉(zhuǎn)賬方式向被告熊某中國建設(shè)銀行應(yīng)城支行尾號(hào)為85×××02銀行卡支付借款100萬元；白愛芹從自已中國農(nóng)業(yè)銀行武安支行尾號(hào)為26976銀行卡，通過轉(zhuǎn)賬方式向被告熊某中國建設(shè)銀行應(yīng)城支行尾號(hào)為85×××02借款100萬元，各自履行了出借人義務(wù)。后代理人龔某將借款借據(jù)交原告石某某、白愛芹實(shí)際共同持有。
被告熊某自2014年5月13日起，在借款期內(nèi)及借款逾期后截至2015年1月2日，十次向代理人龔某的銀行賬戶打款76萬元，作為支付借款借據(jù)項(xiàng)下原告石某某及白愛芹的借款本息，原告石某某及白愛芹各自收到代理人龔某代收的借款本息各37萬元（余下2萬元龔某以支付尋找被告熊某費(fèi)用留存）。其中：1、2014年5月13日5萬元；2、2014年6月12日5萬元；3、2014年7月28日42萬元；4、2014年8月12日5萬元；5、2014年9月25日5萬元；6、2014年10月21日5萬元；7、2014年10月31日5萬元；8、2014年12月12日1萬元；9、2014年12月20日1萬元；10、2015年1月2日2萬元。自借款之日起，被告徐文經(jīng)常給被告熊某打電話，監(jiān)督被告熊某還款。借款期滿后，代理人龔某采用多種方式，多次向被告熊某、被告徐文進(jìn)行追償。被告熊某與他人合辦的福元運(yùn)通應(yīng)城加盟店開業(yè)，代理人龔某與被告徐文于2014年9月30日到應(yīng)城致賀時(shí)，請(qǐng)求被告徐文督促被告熊某盡快還款；2014年10月，被告熊某因未按期償還他人借款（福元運(yùn)通云夢(mèng)某加盟店中介），被訴至人民法院，代理人龔某告知被告徐文有關(guān)訴訟情況并請(qǐng)求其督促被告熊某盡快還款；2015年春節(jié)前后及原告石某某提起民事訴訟前，被告徐文與代理人龔某多次與被告熊某進(jìn)行溝通和協(xié)商，被告熊某仍拖欠未還，以至成訟。庭審中原告石某某、白愛芹的陳述，認(rèn)可代理人龔某的上述代理行為。另查明，被告熊某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，原告石某某與被告熊某之間的借貸行為發(fā)生在被告熊某和被告朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。被告徐文與被告朱翠林原系夫妻關(guān)系，二被告己于2015年3月15日離婚。被告徐文的擔(dān)保行為發(fā)生在被告徐文與被告朱翠林婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但沒有證據(jù)證明被告朱翠林知曉并同意擔(dān)保。庭審結(jié)束后，被告徐文于2016年2月23日提出鑒定申請(qǐng)。申請(qǐng)對(duì)非被告熊某、被告徐文填寫內(nèi)容以外的手寫筆跡與二案原吿石某某、白愛芹，或案外人龔某、其他案外人的筆跡是否一致，對(duì)被告熊某、被告徐文填寫內(nèi)容及其他人筆跡形成的先后順序進(jìn)行鑒定。本院依法不予準(zhǔn)許被告徐文鑒定申請(qǐng)。理由：1、被告徐文未在舉證期間屆滿前提出申請(qǐng)；2、經(jīng)庭審已確認(rèn)借款借據(jù)由被告熊某、被告徐文及代理人龔某分別填寫；并非原吿石某某、白愛芹自書及其他人書寫；3、有關(guān)民間借貸法律關(guān)系內(nèi)容，與被告熊某、代理人龔某協(xié)商確定的內(nèi)容一致，有關(guān)利率的內(nèi)容不加重借款人的義務(wù)；4、有關(guān)擔(dān)保法律關(guān)系的內(nèi)容（擔(dān)保期限），原告石某某在擔(dān)保法規(guī)定的或借款借據(jù)載明的擔(dān)保期限內(nèi)，均已通過中介機(jī)構(gòu)福元運(yùn)通保定加盟店、福元運(yùn)通廣水加盟店及代理人龔某本人代為主張權(quán)利，不能免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，對(duì)本案當(dāng)事人已經(jīng)形成的民事權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響，對(duì)證明待證事實(shí)沒有實(shí)際意義。
本院確認(rèn)當(dāng)事人下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并綜合本案的全部事實(shí)作如下評(píng)判：
1、原告石某某是否具有債權(quán)人資格，即其與被告熊某之間是否設(shè)立了民間借貸法律關(guān)系及民間借貸行為效力問題，原告石某某與被告熊某、被告徐文之間是否設(shè)立的擔(dān)保法律關(guān)系及擔(dān)保行為效力問題。

本院認(rèn)為，首先，原告石某某及另案原告白愛芹是否屬于出借款項(xiàng)的所有權(quán)人，是否具有原告主體資格。原告石某某及另案原告白愛芹出借款項(xiàng)為銀行存款，存款人（銀行卡）戶名分別為原告石某某及另案原告白愛芹，存款（銀行卡）賬戶為石、白二人分別開立并實(shí)際控制，存款（銀行卡）賬戶資金為其合法的自有資金。根據(jù)銀行存款的所有權(quán)特征，是以存款人（銀行卡）戶名及賬號(hào)區(qū)別其他所有權(quán)人。沒有證據(jù)證明該二存款（銀行卡）賬戶為龔某以石、白二人的名義，分別開立并實(shí)際控制或借用該二存款（銀行卡）賬戶從事民間借貸活動(dòng)，亦無證據(jù)證明該二存款（銀行卡）賬戶資金及出借給被告熊某借款來源于龔某，故依法認(rèn)定原告石某某及另案原告白愛芹是出借款項(xiàng)的所有權(quán)人，具有原告主體資格。
其二、原告石某某起訴時(shí)提交的借款借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬付款憑證、經(jīng)過庭審質(zhì)證的證人龔某證言、原告石某某及另案原告白愛芹的當(dāng)庭陳述，已經(jīng)證實(shí)石、白二人實(shí)際共同持有借款借據(jù)，是借款借據(jù)載明的借貸人，也是借款借據(jù)合法共同持有人。進(jìn)一步證明原告石某某及另案原告白愛芹具有原告主體資格。
其三、本案證人龔某實(shí)施的民事行為具有雙重特征。一是作為中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，從事居間中介活動(dòng)，存在與爭(zhēng)議焦點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)的居間合同（口頭）關(guān)系。居間合同一個(gè)重要的特征是一方當(dāng)事人為他方報(bào)告訂約機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)。原告石某某、白愛芹、被告熊某分別依托福元運(yùn)通保定加盟店、福元運(yùn)通武安加盟店、福元運(yùn)通廣水加盟店等進(jìn)行民間借貸活動(dòng)。石、白二人均有閑置資金，可供出借資金均為100萬元以上，愿意通過民間借貸活動(dòng)獲取利益，且分別在其所在地福元運(yùn)通加盟店進(jìn)行放款客戶登記，委托其提供民間借貸中介服務(wù)。同時(shí)，被告熊某與他人合伙設(shè)立福元運(yùn)通應(yīng)城加盟店，從事民間借貸中介業(yè)務(wù)以及其他經(jīng)營活動(dòng)，提供借貸需求及可以接受的借貸條件，委托福元運(yùn)通廣水加盟店及其工作人員龔某提供對(duì)外借貸融資中介服務(wù)，石、白二人資金組合等足以滿足被告熊某的借貸需求，為雙方設(shè)立民間借貸關(guān)系創(chuàng)造了條件。但石、白二人及其委托的福元運(yùn)通保定加盟店、福元運(yùn)通武安加盟店與被告熊某、被告徐文相距千里之外，雙方素不相識(shí)，互不了解，更無交住，缺乏進(jìn)行民間借貸活動(dòng)的信任基礎(chǔ)。故原告石某某、白愛芹、被告熊某分別與其所在地福元運(yùn)通加盟店設(shè)立居間合同（口頭）關(guān)系，由兩地三福元運(yùn)通加盟店同業(yè)協(xié)作，共同提供民間借貸中介服務(wù)，福元運(yùn)通廣水加盟店工作人員龔某具體經(jīng)辦，以此確認(rèn)本案原、被告借貸需求匹配，促成原、被告達(dá)成民間借貸交易。二是具備轉(zhuǎn)委托的法律特征。因地域阻隔，本案原、被告沒有直接進(jìn)行民間借貸活動(dòng)，經(jīng)兩地三福元運(yùn)通加盟店居間介紹，并確認(rèn)本案原、被告借貸需求匹配后，原告石某某、白愛芹基于信任，沒有直接委托龔某而是分別口頭委托其所在地福元運(yùn)通加盟店代為實(shí)施民間借貸行為和擔(dān)保行為。福元運(yùn)通保定加盟店在接受原告石某某口頭委托后，沒有親自實(shí)施代理行為，基于福元運(yùn)通加盟店相互信任，同業(yè)協(xié)作的基礎(chǔ)，為了被代理人利益需要，以轉(zhuǎn)委托的方式，委托龔某代為實(shí)施民間借貸行為和擔(dān)保行為。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，委托代理授權(quán)形式，可以用書面形式，也可以用口頭形式，沒有法律、行政法規(guī)特別的限制性規(guī)定?；诒景傅拿耖g借貸產(chǎn)生的代理行為，對(duì)于一般代理，當(dāng)事人可以選擇口頭委托，這種形式也符合民間交易習(xí)慣，并無不當(dāng)。對(duì)于轉(zhuǎn)委托，委托代理人應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意，事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，取得被代理人同意。原告石某某口頭委托福元運(yùn)通保定加盟店，龔某接受福元運(yùn)通保定加盟店轉(zhuǎn)委托以原告石某某及另案原告白愛芹的名義實(shí)施本案訴爭(zhēng)的民間借貸行為和擔(dān)保行為。龔某代理權(quán)限及其實(shí)際實(shí)施的代理行為可以從四個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：一是代理原告石某某及另案原告白愛芹進(jìn)行意思表示，與被告熊某、被告徐文達(dá)成民間借貸口頭協(xié)議，并以借款借據(jù)為載體，明確約定了本案原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)。代理人龔某通過微信方式將借款借據(jù)分別上傳福元運(yùn)通保定加盟店，福元運(yùn)通武安加盟店核實(shí)。兩加盟店巳將轉(zhuǎn)委托事項(xiàng)辦理情況和該借款借據(jù)內(nèi)容告知原告石某某、白愛芹，石、白二人同意后按約定履行支付借款義務(wù)。二是代為接受被告熊某履行償還部分借款本息的義務(wù)。原告石某某、白愛芹已接受龔某代收部分借款本息。三是代理原告原告石某某、白愛芹向被告徐文主張擔(dān)保權(quán)利。無論事前或事后以及法庭審理過程中，龔某代理行為均為原告石某某、白愛芹同意和認(rèn)可，并接受由此產(chǎn)生的法律后果，履行由此產(chǎn)生的民事義務(wù)。四是龔某代理權(quán)沒有終止，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十九條的規(guī)定，委托代理的終止情形一是代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成，二是被代理人取消委托或者代理人辭去委托，以及其他三種情況。原告石某某沒有與龔某約定代理期限，也沒有取消委托，或者代理人辭去委托，代理事務(wù)也沒有完成。龔某代理期限應(yīng)當(dāng)從本案爭(zhēng)議的民間借貸行為依法成立之日起，至代理事務(wù)完成之日止。本院據(jù)此確認(rèn)龔某的代理行為屬于有權(quán)代理，本案原、被告雙方之間民間借貸法律關(guān)系及擔(dān)保法律關(guān)系依法成立。故本案當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，且原告石某某已經(jīng)于2014年5月13日實(shí)際履行支付借款義務(wù)，故雙方訴爭(zhēng)的民間借貸行為及擔(dān)保行為自2014年5月13日之日起合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告熊某、被告徐文認(rèn)為龔某借用原告石某某賬戶借款給被告熊某，是本案的實(shí)際借貸人，原告石某某不是本案的借貸人，不具備原告主體資格；龔某依托福元運(yùn)通加盟店平臺(tái)從事違法活動(dòng)，本案訴爭(zhēng)的民事借貸及擔(dān)保行為涉嫌欺詐而無效等主張，沒有提供證據(jù)證實(shí)，不予釆納。
2、原告石某某實(shí)際出借款項(xiàng)及借款利息計(jì)算問題。被告熊某于2014年5月13日通過轉(zhuǎn)賬支付方式付給中介方龔某5萬元，用于支付原告石某某及白愛芹借款利息，屬于預(yù)收利息的行為，應(yīng)從借款本金中扣除，故原告石某某實(shí)際出借款項(xiàng)為97.5萬元。被告熊某于2014年6月12日至2015年1月2日，通過轉(zhuǎn)賬支付方式付給中介方龔某71萬元，用于支付原告石某某及白愛芹借款本息，因原告石某某與白愛芹借貸的金額相同，接受被告熊某償還借款本息的金額相同，本院依據(jù)公平原則，確認(rèn)被告熊某償還原告石某某借款本息的金額為31.5萬元。原告石某某與被告熊某約定的借款期限內(nèi)月利率25‰，被告熊某已按該利率支付利息，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。對(duì)于逾期利息，雖然雙方約定逾期月利率30‰，被告熊某已實(shí)際償還部分本金及利息，但雙方?jīng)]有約定償還本金及利息的先后順序，依照相關(guān)規(guī)定，按先息后本的順序及年利率24‰計(jì)算，截至2015年1月2日，被告熊某實(shí)際償還原告石某某借款本金250405.12元（含預(yù)收利息50000元／2=25000元），借款利息129594.88元，實(shí)際下欠原告石某某借款本金749594.88元，借款利息11482.99元。
3、關(guān)于原告石某某要求被告朱某某承擔(dān)連帶共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，涉案借貸行為發(fā)生于被告熊某與被告朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。被告朱某某未向本院舉證證明原告石某某與被告熊某借款時(shí)明確約定該借款為被告熊某個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明其與被告熊某曾約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有且原告石某某知道該約定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案所涉借款屬被告熊某與被告朱某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。原告石某某主張由被告熊某與被告朱某某共同償還該借款本息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
4、被告徐文、被告朱翠林是否承擔(dān)或是否免除擔(dān)保責(zé)任問題。被告徐文自愿為借款人熊某提供連帶責(zé)任保證，被告熊某未按約定償還借款本息，被告徐文應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告徐文是否免除擔(dān)保責(zé)任的問題。原告石某某與龔某已經(jīng)設(shè)立委托代理法律關(guān)系，龔某接受轉(zhuǎn)委托，自本案爭(zhēng)議的民間借貸行為依法成立之日起，至代理事務(wù)完成之日止，已經(jīng)依法取得代理權(quán)，該代理權(quán)包括代理原告石某某向被告熊某、被告徐文進(jìn)行追償，故龔某有權(quán)代理原告石某某向被告徐文主張擔(dān)保權(quán)。在擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月?lián)Ｆ谙迌?nèi)，龔某履行代理人職責(zé)，告知了被告徐文有關(guān)被告熊某逾期未還清借款本息及其被他人起訴的事實(shí)等情況，與被告徐文溝通，并請(qǐng)求督促被告熊某還款，屬于債權(quán)人在法定擔(dān)保期限內(nèi)主張擔(dān)保權(quán)利的行為，故被告徐文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告徐文認(rèn)為本案借貸行為因主合同涉嫌欺詐而無效，從合同即擔(dān)保合同亦無效，被告徐文是見證人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限二年屬中介方龔某事后添加，原告石某某及其他人員沒有在擔(dān)保法規(guī)定的擔(dān)保期限內(nèi)主張擔(dān)保權(quán)的主張，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
被告朱翠林與被告徐文屬夫妻關(guān)系，被告徐文擔(dān)保行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是該擔(dān)保行為，被告朱翠林既不知曉，也沒有證據(jù)證實(shí)已得到其同意。其擔(dān)保行為既未給夫妻雙方帶來任何收益，也不是用于夫妻共同生活，更不是用于夫妻共同經(jīng)營，屬個(gè)人獨(dú)立行為，被告徐文的擔(dān)保行為產(chǎn)生的擔(dān)保之債，依法不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告石某某請(qǐng)求被告徐文承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，請(qǐng)求被告朱翠林與被告徐文共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。
是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十八條、第六十九條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款、第九條第（二）項(xiàng)、第二十六條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某、被告朱某某限本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某借款749594.88元。
二、被告熊某、被告朱某某限本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某截止2015年1月2日的借款利息11482.99元（自2015年1月3日起至本判決執(zhí)行完畢之日止的借款利息按月利率20‰另行計(jì)算）。
三、被告徐文對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)借款本息向原告石某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，原告石某某負(fù)擔(dān)3456元，被告熊某、被告朱某某、被告徐文共同負(fù)擔(dān)其余部分10344元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)15344元，限本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李德坤
審判員 楊愛兵
人民陪審員 吳學(xué)立

書記員： 張璨