石某某
楊建華（河北在信律師事務(wù)所）
張倩（河北在信律師事務(wù)所）
黃某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司
畢欣
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張倩，女，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地肅寧縣，現(xiàn)住肅寧縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
地址:肅寧縣石坊路。
負(fù)責(zé)人:黃艷，男，該公司經(jīng)理。
身份證號:xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130926766640757W。
委托訴訟代理人:畢欣，男，河北京南律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人:王輕松，男，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告黃某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某的委托訴訟代理人楊建華、張倩，被告黃某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司委托訴訟代理人畢欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)39230.97元。
事實(shí)和理由:2016年9月6日18時(shí)左右，被告駕駛冀Ｊ×××××號轎車在282省道邵莊鄉(xiāng)信得利公司門前起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿282省道由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療花去大量醫(yī)療費(fèi)用。
原告的具體損失有，1、住院費(fèi)16722.38元。
2、病例取證費(fèi)12元。
3、醫(yī)藥費(fèi)227.73元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
5、營養(yǎng)費(fèi)900元。
6、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
7、誤工費(fèi)9168.3元。
8、護(hù)理費(fèi)5769.2元。
9、鑒定費(fèi)2000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，請法庭核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)耸欠癯钟泻戏{駛證和行駛證，是否具有其他免賠情形，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告黃某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有，1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，門診收費(fèi)票據(jù)三張，住院病歷一份，藥費(fèi)清單2張，診斷證明一份。
3、鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一張。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有一個(gè)2016年10月23日的票據(jù)，這個(gè)時(shí)間原告已經(jīng)出院，所以該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)的金額為136元。
對于鑒定意見中的二次手術(shù)費(fèi)用鑒定數(shù)額過高，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后以發(fā)生的實(shí)際數(shù)額另行主張。
關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的營養(yǎng)期30天不具有合法性，根據(jù)相關(guān)司法解釋，只有醫(yī)療機(jī)構(gòu)才能確定是否加強(qiáng)營養(yǎng)。
2000元的鑒定費(fèi)票據(jù)形式不合法。
原告主張取證費(fèi)12元無法定依據(jù)。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額過高。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)無法定依據(jù)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該除以365，而原告除的是360。
被告黃某某提交保險(xiǎn)單一份，原告及被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的2016年10月23日的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，是在骨外科檢查，與交通事故所受傷害有關(guān)聯(lián)，屬于復(fù)查費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
原告提交的病歷取證費(fèi)的單據(jù)，因病歷取證費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
原告提交的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)及其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
原告申請鑒定后，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，對于原告提交的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月6日18時(shí)左右，被告黃某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在282省道邵莊鄉(xiāng)信得利公司門前起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿282省道由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療17天。
被告黃某某給原告繳納了8000元住院押金。
本院認(rèn)為，原告與被告黃某某發(fā)生交通事故，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16950元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元、鑒定費(fèi)2000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
原告提交的診斷證明與鑒定報(bào)告中的出院后需要休息的時(shí)間及二次手術(shù)費(fèi)相矛盾，應(yīng)作出對原告不利的解釋，應(yīng)認(rèn)定誤工期為住院17天加出院3個(gè)月為107天，二次手術(shù)費(fèi)為5000元。
誤工費(fèi)應(yīng)為5799元。
原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為5693元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)5799元、護(hù)理費(fèi)5693元共計(jì)21492元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分醫(yī)療費(fèi)6950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元、鑒定費(fèi)2000元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%為10955元,因被告黃某某已給原告繳納了8000元住院押金，應(yīng)予以扣除，扣除后被告保險(xiǎn)公司再給付原告2955元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告24447元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元減半收取319元，由原告承擔(dān)86元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告黃某某發(fā)生交通事故，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16950元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元、鑒定費(fèi)2000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
原告提交的診斷證明與鑒定報(bào)告中的出院后需要休息的時(shí)間及二次手術(shù)費(fèi)相矛盾，應(yīng)作出對原告不利的解釋，應(yīng)認(rèn)定誤工期為住院17天加出院3個(gè)月為107天，二次手術(shù)費(fèi)為5000元。
誤工費(fèi)應(yīng)為5799元。
原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為5693元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)5799元、護(hù)理費(fèi)5693元共計(jì)21492元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分醫(yī)療費(fèi)6950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元、鑒定費(fèi)2000元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%為10955元,因被告黃某某已給原告繳納了8000元住院押金，應(yīng)予以扣除，扣除后被告保險(xiǎn)公司再給付原告2955元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告24447元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元減半收取319元，由原告承擔(dān)86元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)233元。

審判長：李紅芳

書記員：于絲雨