石某某
楊建華（河北在信律師事務所）
張倩（河北在信律師事務所）
黃某某
中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司
畢欣
王輕松（河北京南律師事務所）

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:楊建華，男，河北在信律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張倩，女，河北在信律師事務所律師。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍地肅寧縣，現住肅寧縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱保險公司）。
地址:肅寧縣石坊路。
負責人:黃艷，男，該公司經理。
身份證號:xxxx。
統一社會信用代碼:91130926766640757W。
委托訴訟代理人:畢欣，男，河北京南律師事務所，律師。
委托訴訟代理人:王輕松，男，河北京南律師事務所律師。
原告石某某與被告黃某某、中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告石某某的委托訴訟代理人楊建華、張倩，被告黃某某，被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司委托訴訟代理人畢欣到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計39230.97元。
事實和理由:2016年9月6日18時左右，被告駕駛冀Ｊ×××××號轎車在282省道邵莊鄉(xiāng)信得利公司門前起步左轉彎掉頭時，與沿282省道由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經交警隊認定被告負事故主要責任，原告負次要責任。
原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療花去大量醫(yī)療費用。
原告的具體損失有，1、住院費16722.38元。
2、病例取證費12元。
3、醫(yī)藥費227.73元。
4、住院伙食補助費1700元。
5、營養(yǎng)費900元。
6、二次手術費8000元。
7、誤工費9168.3元。
8、護理費5769.2元。
9、鑒定費2000元。
被告保險公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保有交強險一份，請法庭核實事故發(fā)生時駕駛人是否持有合法駕駛證和行駛證，是否具有其他免賠情形，我公司不承擔訴訟費等程序性費用。
被告黃某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
原告提交的證據有，1、交通事故認定書一份。
2、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據一張，門診收費票據三張，住院病歷一份，藥費清單2張，診斷證明一份。
3、鑒定報告一份、鑒定費單據一張。
被告質證認為，對于醫(yī)療費票據，有一個2016年10月23日的票據，這個時間原告已經出院，所以該票據與本案無關聯性，該票據的金額為136元。
對于鑒定意見中的二次手術費用鑒定數額過高，應在實際發(fā)生后以發(fā)生的實際數額另行主張。
關于鑒定機構鑒定的營養(yǎng)期30天不具有合法性，根據相關司法解釋，只有醫(yī)療機構才能確定是否加強營養(yǎng)。
2000元的鑒定費票據形式不合法。
原告主張取證費12元無法定依據。
原告主張的伙食補助費標準數額過高。
原告主張營養(yǎng)費無法定依據。
誤工費、護理費保險公司認可按農林牧副漁行業(yè)標準，但損失標準應該除以365，而原告除的是360。
被告黃某某提交保險單一份，原告及被告保險公司無異議，本院予以認定。
原告提交的2016年10月23日的醫(yī)療費單據，是在骨外科檢查，與交通事故所受傷害有關聯，屬于復查費用，本院予以認定。
原告提交的病歷取證費的單據，因病歷取證費沒有法律依據，本院不予認定。
原告提交的住院病歷、診斷證明、用藥明細及其他醫(yī)療費單據，被告無異議，本院予以認定。
原告申請鑒定后，本院依法委托鑒定機構進行鑒定，對于原告提交的鑒定報告及鑒定費單據的真實性，本院予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年9月6日18時左右，被告黃某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在282省道邵莊鄉(xiāng)信得利公司門前起步左轉彎掉頭時，與沿282省道由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經交警隊認定被告黃某某負事故主要責任，原告負次要責任。
被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及50萬元限額的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療17天。
被告黃某某給原告繳納了8000元住院押金。
本院認為，原告與被告黃某某發(fā)生交通事故，被告黃某某負事故的主要責任，被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及50萬元限額的商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，所以原告在此次交通事故中所受的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出交強險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任承擔70%。
根據原告提交的證據本院認定原告的醫(yī)療費為16950元，住院伙食補助費為1700元、鑒定費2000元。
原告主張營養(yǎng)費，證據不足，本院不予認定。
原告提交的診斷證明與鑒定報告中的出院后需要休息的時間及二次手術費相矛盾，應作出對原告不利的解釋，應認定誤工期為住院17天加出院3個月為107天，二次手術費為5000元。
誤工費應為5799元。
原告的護理費計算有誤，應為5693元。
被告保險公司應在交強險限額內給付原告醫(yī)療費10000元，誤工費5799元、護理費5693元共計21492元，超出交強險限額的部分醫(yī)療費6950元、二次手術費5000元、住院伙食補助費為1700元、鑒定費2000元由被告保險公司承擔70%為10955元,因被告黃某某已給原告繳納了8000元住院押金，應予以扣除，扣除后被告保險公司再給付原告2955元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在判決生效后十日內給付原告24447元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費638元減半收取319元，由原告承擔86元、被告中國人民財產股份有限公司肅寧支公司承擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告黃某某發(fā)生交通事故，被告黃某某負事故的主要責任，被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險及50萬元限額的商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，所以原告在此次交通事故中所受的損失應首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出交強險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任承擔70%。
根據原告提交的證據本院認定原告的醫(yī)療費為16950元，住院伙食補助費為1700元、鑒定費2000元。
原告主張營養(yǎng)費，證據不足，本院不予認定。
原告提交的診斷證明與鑒定報告中的出院后需要休息的時間及二次手術費相矛盾，應作出對原告不利的解釋，應認定誤工期為住院17天加出院3個月為107天，二次手術費為5000元。
誤工費應為5799元。
原告的護理費計算有誤，應為5693元。
被告保險公司應在交強險限額內給付原告醫(yī)療費10000元，誤工費5799元、護理費5693元共計21492元，超出交強險限額的部分醫(yī)療費6950元、二次手術費5000元、住院伙食補助費為1700元、鑒定費2000元由被告保險公司承擔70%為10955元,因被告黃某某已給原告繳納了8000元住院押金，應予以扣除，扣除后被告保險公司再給付原告2955元。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司肅寧支公司在判決生效后十日內給付原告24447元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費638元減半收取319元，由原告承擔86元、被告中國人民財產股份有限公司肅寧支公司承擔233元。

審判長：李紅芳

書記員：于絲雨