原告石廣河，農民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告李樹彬，農民。
被告陳某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市雪馳路15號。
代表人趙月霞，該公司經理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。

原告石廣河與被告李樹彬、陳某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱人保財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理審判員李雪源適用簡易程序獨任審判，于2015年7月31日公開開庭進行了審理。原告石廣河的委托代理人井愛華，被告李樹彬、陳某某和被告人保財險邯鄲支公司的委托代理人周建軍庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石廣河訴稱，2015年2月9日9時20分許，被告李樹彬駕駛冀D×××××號小型普通客車沿106國道西線由北向南行駛至420KM＋760m處時，因采取措施不當將前方同向行駛原告駕駛的電動三輪車撞到，致原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，被告李樹彬負本次事故的全部責任。被告陳某某系冀D×××××號小型普通客車的所有權人。被告人保財險邯鄲支公司系該車的交強險和商業(yè)三者險的保險人。為此，原告請求判令被告賠償各項損失共計110000元。
被告李樹彬、陳某某均辯稱，冀D×××××號小型普通客車在人保財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司進行賠償。事故發(fā)生后，李樹彬為原告墊付了醫(yī)療費8000元，要求保險公司予以返還。
被告人保財險邯鄲支公司辯稱，其同意在交強險分項限額內賠償原告合理、合法的損失。不足部分在商業(yè)三者險內進行賠償。但不承擔訴訟費、鑒定費。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責任。2、被告李樹彬的駕駛證、冀D×××××號小型普通客車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。3、冀D×××××號小型普通客車的交強險和商業(yè)三者險保單，證明該車在被告人保財險邯鄲支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院收費票據、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費12165.10元。5、邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費收據，證明原告的傷殘等級評定為八級一處，護理期限為60日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。6、河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，證明原告的電動三輪車損失1320元。7、交通費票據48張，金額480元。
經庭審質證，被告李樹彬、陳某某、人保財險邯鄲支公司對原告提交的證據1、2、3、4、6無異議，本院予以確認。對證據5提出異議，認為原告的受傷情況病歷記載不清楚，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，并認為鑒定費收據非正式票據而不予認可。本院認為原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療的X光片、病歷明確記載了其受傷的情況。被告提出重新鑒定申請沒有足以反駁的證據和理由，本院對該證據予以采信。鑒定費票據系財政部門印制的制式票據，并記載了費用花費明細，故對鑒定費票據予以確認。對證據7提出異議，認為原告支出的交通費用較多。本院根據原告的住院就醫(yī)期間酌情確定為300元。
被告李樹彬向法庭提交了原告親屬石麗洽出具的收到條，證明其為原告墊付醫(yī)療費8000元。經庭審質證無異議，本院予以確認。
被告陳某某、人保財險邯鄲支公司未提交證據。
本院根據原、被告的陳述、舉證、質證及上述有效證據，確認本案事實如下：2015年2月9日9時20分許，被告李樹彬駕駛冀D×××××號小型普通客車沿106國道西線由北向南行駛至420KM＋760m處時，因采取措施不當將前方同向行駛原告駕駛的電動三輪車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經館陶縣公安交通警察大隊認定，被告李樹彬負本次事故的全部責任。被告陳某某系冀D×××××號小型普通客車的所有權人。該車在被告人保財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費12165.10元。邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見書，原告的傷殘等級為八級一處，護理期限為60日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，原告支付鑒定費1400元。河北斯格歐保險公估有限公司對原告的車輛損失進行公估，確定損失為1320元。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告李樹彬負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告人保財險邯鄲支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型普通客車的交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分其在商業(yè)三者險限額內予以賠償。此次事故造成原告的損失為：1、醫(yī)療費12165.10元。2、誤工費按照本院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算至評殘日前一天為15410元÷365天×112天=4728.55元。3、護理費按照鑒定機構關于原告護理期限、護理人數(shù)的鑒定意見，參照本院所在地上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為15410元÷365天×（15天×2人＋45天×1人）=3166.44元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為10186元／年×20年×30%=61116元。6、鑒定費1400元。7、此次事故造成原告八級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為15000元。8、車損1320元。9、交通費300元。以上共計99946.09元。對于原告主張的營養(yǎng)費，其未提供證據予以證明，不予支持。被告人保財險邯鄲支公司應依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計84310.99元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告電動自行車損失1320元。交強險賠償不足部分為4315.10元，由被告人保財險邯鄲支公司在商業(yè)三者險內予以賠償。被告李樹彬、陳某某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決書生效之日起五日內在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告石廣河99946.09元，該款扣除8000元并賠付給被告李樹彬，實際賠償原告石廣河91946.09元。
二、駁回原告石廣河的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告石廣河負擔114元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司公司負擔1136元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 李雪源

書記員： 韓建波