原告石廣河，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告李樹(shù)彬，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市雪馳路15號(hào)。
代表人趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告石廣河與被告李樹(shù)彬、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理審判員李雪源適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石廣河的委托代理人井愛(ài)華，被告李樹(shù)彬、陳某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人周建軍庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石廣河訴稱，2015年2月9日9時(shí)20分許，被告李樹(shù)彬駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿106國(guó)道西線由北向南行駛至420KM＋760m處時(shí)，因采取措施不當(dāng)將前方同向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車撞到，致原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李樹(shù)彬負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告陳某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。為此，原告請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
被告李樹(shù)彬、陳某某均辯稱，冀D×××××號(hào)小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，李樹(shù)彬?yàn)樵鎵|付了醫(yī)療費(fèi)8000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任。2、被告李樹(shù)彬的駕駛證、冀D×××××號(hào)小型普通客車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時(shí)肇事車輛的基本情況。3、冀D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)12165.10元。5、邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。6、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明原告的電動(dòng)三輪車損失1320元。7、交通費(fèi)票據(jù)48張，金額480元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李樹(shù)彬、陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5提出異議，認(rèn)為原告的受傷情況病歷記載不清楚，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并認(rèn)為鑒定費(fèi)收據(jù)非正式票據(jù)而不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療的X光片、病歷明確記載了其受傷的情況。被告提出重新鑒定申請(qǐng)沒(méi)有足以反駁的證據(jù)和理由，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。鑒定費(fèi)票據(jù)系財(cái)政部門(mén)印制的制式票據(jù)，并記載了費(fèi)用花費(fèi)明細(xì)，故對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7提出異議，認(rèn)為原告支出的交通費(fèi)用較多。本院根據(jù)原告的住院就醫(yī)期間酌情確定為300元。
被告李樹(shù)彬向法庭提交了原告親屬石麗洽出具的收到條，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年2月9日9時(shí)20分許，被告李樹(shù)彬駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿106國(guó)道西線由北向南行駛至420KM＋760m處時(shí)，因采取措施不當(dāng)將前方同向行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李樹(shù)彬負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告陳某某系冀D×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)12165.10元。邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，原告支付鑒定費(fèi)1400元。河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行公估，確定損失為1320元。

本院認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李樹(shù)彬負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為肇事車輛冀D×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。此次事故造成原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12165.10元。2、誤工費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘日前一天為15410元÷365天×112天=4728.55元。3、護(hù)理費(fèi)按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)的鑒定意見(jiàn)，參照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為15410元÷365天×（15天×2人＋45天×1人）=3166.44元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，確定為10186元／年×20年×30%=61116元。6、鑒定費(fèi)1400元。7、此次事故造成原告八級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為15000元。8、車損1320元。9、交通費(fèi)300元。以上共計(jì)99946.09元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)84310.99元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車損失1320元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分為4315.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告李樹(shù)彬、陳某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石廣河99946.09元，該款扣除8000元并賠付給被告李樹(shù)彬，實(shí)際賠償原告石廣河91946.09元。
二、駁回原告石廣河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告石廣河負(fù)擔(dān)114元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司公司負(fù)擔(dān)1136元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李雪源

書(shū)記員： 韓建波