石某某
岳文英（陜西金寶律師事務(wù)所）
馮某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司
賈芳

原告:石某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:岳文英，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司。住所地:寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
負(fù)責(zé)人:烏新理，任公司經(jīng)理。
委托代理人:賈芳，女，漢族，公司員工。
原告石某某與被告馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許紅星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托代理人岳文英到庭參加了訴訟，被告馮某某、人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馮某某駕駛摩托車致傷原告，造成交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于馮某某車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，不足部分由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)3037.28元計(jì)算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級(jí)傷殘、誤工期限180日、護(hù)理期限60日及營養(yǎng)期限90日，程序合法，結(jié)合原告的診斷證明、出院記錄和其他相關(guān)治療資料，對(duì)上述鑒定結(jié)論予以采納。護(hù)理費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司認(rèn)為過高，每天60元為宜。因原告未提供護(hù)理人員實(shí)際損失的證據(jù)，結(jié)合護(hù)理人員的身份、職業(yè)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)被告辯稱予以采信。營養(yǎng)費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司也認(rèn)為過高，原告無證據(jù)證實(shí)，本院參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，以每天20元酌定。誤工費(fèi)，由于被告未提供證據(jù)證實(shí)原告系無勞動(dòng)能力，根據(jù)原告年齡和其身體狀況，本院認(rèn)為其仍有一定勞動(dòng)能力，對(duì)其誤工應(yīng)予以適當(dāng)賠償，酌定每天50元，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司意見不予采信。殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系原告實(shí)際支出，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。交通費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際治療情況，依法酌定80元。精神損害撫慰金，由于在此次事故中，原告負(fù)事故一定責(zé)任，存在過錯(cuò)，也未造成嚴(yán)重的身體傷害，原告的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
由于原告的請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)35281.28元。
二、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，由原告石某某承擔(dān)88元，被告馮某某承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告馮某某駕駛摩托車致傷原告，造成交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于馮某某車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，不足部分由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)損失，以原告提交的醫(yī)療票據(jù)3037.28元計(jì)算。原告依據(jù)司法鑒定主張的十級(jí)傷殘、誤工期限180日、護(hù)理期限60日及營養(yǎng)期限90日，程序合法，結(jié)合原告的診斷證明、出院記錄和其他相關(guān)治療資料，對(duì)上述鑒定結(jié)論予以采納。護(hù)理費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司認(rèn)為過高，每天60元為宜。因原告未提供護(hù)理人員實(shí)際損失的證據(jù)，結(jié)合護(hù)理人員的身份、職業(yè)及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)被告辯稱予以采信。營養(yǎng)費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司也認(rèn)為過高，原告無證據(jù)證實(shí)，本院參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，以每天20元酌定。誤工費(fèi)，由于被告未提供證據(jù)證實(shí)原告系無勞動(dòng)能力，根據(jù)原告年齡和其身體狀況，本院認(rèn)為其仍有一定勞動(dòng)能力，對(duì)其誤工應(yīng)予以適當(dāng)賠償，酌定每天50元，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司意見不予采信。殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系原告實(shí)際支出，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。交通費(fèi)，結(jié)合原告的實(shí)際治療情況，依法酌定80元。精神損害撫慰金，由于在此次事故中，原告負(fù)事故一定責(zé)任，存在過錯(cuò)，也未造成嚴(yán)重的身體傷害，原告的請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。
由于原告的請(qǐng)求未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上所述，為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告石某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)35281.28元。
二、駁回原告石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，由原告石某某承擔(dān)88元，被告馮某某承擔(dān)350元。

審判長：許紅星

書記員：李艷