覃某某
石家翠
李波（湖北仁輝律師事務(wù)所）
覃某全
覃某朋
覃強(qiáng)

上訴人（原審被告）覃某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）石家翠，農(nóng)民。
委托代理人李波，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
委托代理人覃某全，農(nóng)民。
特別授權(quán)代理。
原審被告覃某朋，農(nóng)民。
委托代理人覃強(qiáng)。
一般授權(quán)代理。
上訴人覃某某為與被上訴人石家翠、原審被告覃某朋健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2015）鄂長(zhǎng)陽(yáng)民初字第00435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年2月19日受理后，依法組成由審判員唐兆勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖小月、趙春紅組成的合議庭進(jìn)行了審理，并經(jīng)報(bào)請(qǐng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月17日下午4時(shí)許，被告覃某朋、覃某某雇請(qǐng)?zhí)锱喑捎酶餀C(jī)在覃某朋的父親覃事開田里耕田時(shí)，遇原告石家翠出面阻攔。
原告石家翠用手按住耕田機(jī)阻止耕種，爭(zhēng)執(zhí)中雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。
被告覃某某用木棍將原告石家翠的頭部右側(cè)打傷，原告石家翠受傷后側(cè)身摔下土坎致使身上多處受傷。
被告覃某朋、覃某某見原告石家翠倒地后離開了現(xiàn)場(chǎng)。
原告石家翠受傷后被送往漁峽××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療3天，診斷為頭皮裂傷、軟組織挫傷，建議注意休息；不適隨診；必要時(shí)赴上級(jí)醫(yī)院檢查。
2015年12月20日，原告石家翠從漁峽口鎮(zhèn)衛(wèi)生院轉(zhuǎn)赴長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療17天，診斷為:1、顱腦損傷，頭部挫裂傷，頭皮下血腫；2、全身多處軟組織損傷；3、右側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折；4、左下肺感染；5、右側(cè)胸腔積液。
原告石家翠兩次住院共支出醫(yī)療費(fèi)6852.84元。
2015年1月20日，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江司法鑒定所作出長(zhǎng)陽(yáng)司鑒所（2015）臨鑒字第007號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)定石家翠外傷史成立，損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2015年1月23日，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣清江司法鑒定所作出長(zhǎng)陽(yáng)司鑒所（2015）臨鑒字第017號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，評(píng)定石家翠的損傷殘疾程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，并建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間90天。
原告石家翠共支出司法鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)和庭審查明的事實(shí)，原審法院綜合認(rèn)定原告石家翠的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6852.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）；3、護(hù)理費(fèi)1577.60元（78.88元／天×20天）；4、誤工費(fèi)6462元（71.8元／天×90天）；5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；6、鑒定費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），原告石家翠沒有請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；上述原告石家翠的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)40090.44元。
石家翠一審訴訟請(qǐng)求:二被告共同賠償石家翠的醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41158.09元。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于被上訴人石家翠所受損害是否是在與上訴人覃某某發(fā)生糾紛過(guò)程中形成的問(wèn)題。
1、經(jīng)查，上訴人覃某某對(duì)2014年12月17日與被上訴人石家翠因耕地發(fā)生糾紛的事實(shí)不持異議，2014年12月18日公安機(jī)關(guān)對(duì)覃某某進(jìn)行詢問(wèn)中，其陳述在與石家翠發(fā)生拉扯過(guò)程中，石家翠”腳在地下一溜，她就從土坎上面摔了下去，頭摔在耕田機(jī)下面，身體側(cè)著躺在地上……”2、2014年12月17日雙方發(fā)生糾紛后石家翠因傷到漁峽××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，診斷記錄顯示石家翠頭部疼痛出血；3、關(guān)于石家翠肋骨骨折的問(wèn)題，××程記錄反映，2014年12月19日石家翠即訴”胸部?jī)蓚?cè)隱痛”，次日便轉(zhuǎn)入長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)石家翠右側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折。
覃某某雖否認(rèn)石家翠肋骨骨折是在糾紛中形成，但其未提供證據(jù)證明石家翠在與其發(fā)生糾紛前后存在身體受損的其他情形。
故原審認(rèn)定石家翠所受損害是在與覃某某發(fā)生糾紛過(guò)程中形成符合本案事實(shí)。
二、關(guān)于石家翠因治療所花醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷問(wèn)題。
根據(jù)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的相關(guān)規(guī)定，石家翠所受傷害系第三人侵權(quán)所致，不屬于農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷范圍，且覃某某亦未提供石家翠已就該醫(yī)療費(fèi)用予以報(bào)銷的證據(jù)。
覃某某的該上訴理由不能成立，本院不予采信。
三、關(guān)于責(zé)任比例的劃分。
本案被上訴人石家翠對(duì)糾紛的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
原審法院根據(jù)查明的事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)大小所作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)明顯不當(dāng)。
四、覃某某上訴稱一審判決認(rèn)定的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)全部錯(cuò)誤，但其既未說(shuō)明理由又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人覃某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人覃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于被上訴人石家翠所受損害是否是在與上訴人覃某某發(fā)生糾紛過(guò)程中形成的問(wèn)題。
1、經(jīng)查，上訴人覃某某對(duì)2014年12月17日與被上訴人石家翠因耕地發(fā)生糾紛的事實(shí)不持異議，2014年12月18日公安機(jī)關(guān)對(duì)覃某某進(jìn)行詢問(wèn)中，其陳述在與石家翠發(fā)生拉扯過(guò)程中，石家翠”腳在地下一溜，她就從土坎上面摔了下去，頭摔在耕田機(jī)下面，身體側(cè)著躺在地上……”2、2014年12月17日雙方發(fā)生糾紛后石家翠因傷到漁峽××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，診斷記錄顯示石家翠頭部疼痛出血；3、關(guān)于石家翠肋骨骨折的問(wèn)題，××程記錄反映，2014年12月19日石家翠即訴”胸部?jī)蓚?cè)隱痛”，次日便轉(zhuǎn)入長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)石家翠右側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折。
覃某某雖否認(rèn)石家翠肋骨骨折是在糾紛中形成，但其未提供證據(jù)證明石家翠在與其發(fā)生糾紛前后存在身體受損的其他情形。
故原審認(rèn)定石家翠所受損害是在與覃某某發(fā)生糾紛過(guò)程中形成符合本案事實(shí)。
二、關(guān)于石家翠因治療所花醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷問(wèn)題。
根據(jù)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷的相關(guān)規(guī)定，石家翠所受傷害系第三人侵權(quán)所致，不屬于農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷范圍，且覃某某亦未提供石家翠已就該醫(yī)療費(fèi)用予以報(bào)銷的證據(jù)。
覃某某的該上訴理由不能成立，本院不予采信。
三、關(guān)于責(zé)任比例的劃分。
本案被上訴人石家翠對(duì)糾紛的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
原審法院根據(jù)查明的事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)大小所作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)明顯不當(dāng)。
四、覃某某上訴稱一審判決認(rèn)定的賠償項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)全部錯(cuò)誤，但其既未說(shuō)明理由又未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人覃某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人覃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐兆勇
審判員：趙春紅
審判員：肖小月

書記員：余丹