原告：石某某鴻銳集團(tuán)有限公司。
住所地：河北省晉州市通達(dá)路東段路南。
法定代表人：劉貴喜，任公司董事長。
委托訴訟代理人：梁金亮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：王春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。

原告石某某鴻銳集團(tuán)有限公司（以下簡稱鴻銳集團(tuán)）與被告王春某勞動(dòng)糾紛一案，本院于2017年12月6日做出（2017）冀0181民初1992號民事判決。王春某不服該判決，向河北省石某某市中級人民法院提起上訴。河北省石某某市中級人民法院于2018年3月12日做出（2018）冀01民終960號民事裁定，發(fā)回重審。本院依石某某市中級人民法院意見按不當(dāng)?shù)美赣梢婪硇薪M成合議庭，于2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某鴻銳集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人梁金亮、被告王春某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某鴻銳集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還原告墊付的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及2015年1月至2016年2月的住房公積金共計(jì)10476元；2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告是原告的員工，2014年12月31日，因被告違反公司規(guī)章制度，原告與其解除勞動(dòng)關(guān)系。在解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告仍在2015年1月至2015年6月份為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)6919.2元；在2015年1月至2016年2月為被告繳納住房公積金3556.8元，共計(jì)10476元。原告與被告勞動(dòng)爭議一案經(jīng)仲裁、一審、二審，最終石某某市中級人民法院作出了石某某市中級人民法院（2017）冀01民終5048號民事判決書。中院認(rèn)定：原告與被告勞動(dòng)關(guān)系截止于2014年12月31日，關(guān)于鴻銳集團(tuán)一審訴求要求王春某返還鴻銳集團(tuán)代為繳納的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及2015年1月至2016年2月的住房公積金，因訴求未經(jīng)仲裁前置程序，不予審理，鴻銳集團(tuán)可另行提起仲裁。原告向仲裁委提起勞動(dòng)仲裁，辛集市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了不予受理裁定。故此，原告訴至法院，請求依法判決。
王春某辯稱，原告訴訟請求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，應(yīng)駁回其訴訟請求，原告要求返還的是2015年1月到2015年6月的五險(xiǎn)和2015年1月到2016年2月份的住房公積金，顯然超過了仲裁時(shí)效期限了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告石某某鴻銳集團(tuán)有限公司在辛集投資的三個(gè)分公司分別為鴻欣橡膠、鴻泰橡膠、鴻潔橡膠，其三個(gè)公司由原告的管理機(jī)構(gòu)辛集基地統(tǒng)一管理。石某某鴻銳集團(tuán)有限公司與王春某于2007年1月1日簽訂書面勞動(dòng)合同，期限2007年1月1日至2010年1月1日，原告安排被告到鴻欣橡膠做維修工作。合同期滿后，被告繼續(xù)在原崗位工作，原、被告未續(xù)訂合同。2014年4月16日王春某因事請假，期限為2014年4月16日至2014年4月26日，請假10天后未上班。2015年1月王春某收到鴻欣橡膠郵寄的解除勞動(dòng)關(guān)系通知。
王春某于2015年10月12日向石某某市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，要求原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、雙休日加班工資、未簽訂無固定期間勞動(dòng)合同雙倍工資、返還2014年5月至12月期間被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)10431元、為王春某辦理失業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，并享受失業(yè)待遇。石某某市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)石勞人裁字（2015）第526號裁決書認(rèn)為石某某鴻銳集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)向王春某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金36000元，并協(xié)助辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)；王春某要求石某某鴻銳集團(tuán)有限公司全額返還2014年5月至12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金，因王春某不能說明要求石某某鴻銳集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金的具體數(shù)額，且住房公積金不屬于仲裁委受案范圍，王春某要求石某某鴻銳集團(tuán)有限公司全額返還2014年5月至12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張，因事實(shí)不清，不予支持；王春某要求石某某鴻銳集團(tuán)有限公司支付加班工資的請求，證據(jù)不足，不予支持；王春某要求石某某鴻銳集團(tuán)有限公司支付2008年至2013年度年休假工資，已超過仲裁時(shí)效，不予支持，石某某鴻銳集團(tuán)有限公司支付王春某2014年度年休假工資276元；2010年2月至12月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的請求，已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，仲裁委不予支持，2011年1月1日以后，應(yīng)視為雙方已訂立了無固定期限勞動(dòng)合同，石某某鴻銳集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)立即與王春某補(bǔ)訂勞動(dòng)合同，對王春某要求支付2011年1月至2014年4月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的請求，仲裁委不予支持。
石某某鴻銳集團(tuán)有限公司收到石勞人裁字（2015）第526號裁決書后，提起訴訟，要求依法判令不用支付王春某解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金36000元；依法判令不用支付王春某2014年度年休假工資276元；責(zé)令王春某返還石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代為繳納的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)6919.2元及2015年1月至2016年2月的住房公積金3556.8元。辛集市人民法院經(jīng)審理作出（2016）冀0181民初905號民事判決書認(rèn)為，石某某鴻銳集團(tuán)有限公司支付王春某2007年1月1日至2014年12月31日的雙倍經(jīng)濟(jì)賠償金32000元。王春某返還石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代為繳納的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)6919.2元及2015年1月至2016年2月的住房公積金3556.8元。王春某主張石某某鴻銳集團(tuán)有限公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)金、辦理失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金的請求不屬于勞動(dòng)爭議案件受理范圍，應(yīng)由行政管理部門另行處理，但石某某鴻銳集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)協(xié)助王春某辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的相關(guān)手續(xù)。王春某主張支付加班費(fèi)，舉證不能，且已過仲裁時(shí)效，不予支持。2010年1月雙方勞動(dòng)合同期滿后，2015年10月12日王春某申請石某某鴻銳集團(tuán)有限公司支付未簽訂書面合同雙倍工資差額的請求，已超仲裁時(shí)效，不予支持。
石某某鴻銳集團(tuán)有限公司、王春某均對（2016）冀0181民初905號民事判決提起上訴。石某某鴻銳集團(tuán)有限公司上訴請求：王春某存在嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的行為，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，更不應(yīng)支付雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王春某上訴請求：認(rèn)定解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2014年12月31日實(shí)屬錯(cuò)誤；對加班事實(shí)、年休假工資不予認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤；適用法律錯(cuò)誤；石某某鴻銳集團(tuán)有限公司主張的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及2015年1月至2016年2月的住房公積金，并未經(jīng)勞動(dòng)仲裁審理，直接予以支持，程序違法；王春某主張石某某鴻銳集團(tuán)有限公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金、辦理失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金的請求不屬于勞動(dòng)爭議案件受理范圍，應(yīng)由行政管理部門另行處理為由，予以駁回，顯屬程序違法。石某某中級人民法院經(jīng)審理做出（2017）冀01民終字5048號民事判決書認(rèn)為，石某某鴻銳集團(tuán)有限公司與王春某雙方勞動(dòng)關(guān)系截止于2014年12月31日。對于王春某訴求支付經(jīng)濟(jì)賠償金的主張，原審予以支持并無不當(dāng)。關(guān)于加班工資，王春某應(yīng)對存在加班的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，現(xiàn)王春某不能提供有效的證據(jù)證實(shí)其主張，故對其主張不予支持。石某某鴻銳集團(tuán)有限公司要求王春某返還石某某鴻銳集團(tuán)有限公司代為繳納的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)以及2015年1月至2016年2月的住房公積金，因上述訴求未經(jīng)仲裁前置程序，本案不予審理，鴻銳集團(tuán)可另行提起仲裁。
2017年7月18日原告鴻銳公司再次按勞動(dòng)爭議起訴被告王春某要求依法判決被告返還原告墊付的2015年1月至2015年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及2015年1月至2016年2月的住房公積金共計(jì)10476元。審理中王春某提起反訴，要求1、判令反訴被告返還反訴原告墊付的2014年5月至2014年12月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金共計(jì)10431元；2、判令反訴被告賠償反訴原告失業(yè)保險(xiǎn)金損失13920元；3、判令案件受理費(fèi)以及可能發(fā)生的保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)；4、反訴被告與反訴原告補(bǔ)充簽訂2010年1月1日至2014年12月31日勞動(dòng)合同；5、由于反訴被告扣押反訴原告檔案及社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)等原因?qū)е路丛V原告未能享受醫(yī)療保險(xiǎn)的損失。經(jīng)審理裁定駁回了王春某的反訴，判決王春某返還原告石某某鴻銳集團(tuán)有限公司墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金共計(jì)10476元。判后王春某不服上訴于石某某市中級人民法院，經(jīng)中院審理后認(rèn)為王春某反訴請求判令鴻銳集團(tuán)與其補(bǔ)充簽訂2010年1月1日至2014年12月31日勞動(dòng)合同、由于鴻銳集團(tuán)扣押王春某檔案及社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)等原因?qū)е峦醮耗澄茨芟硎茚t(yī)療保險(xiǎn)的損失，依法應(yīng)經(jīng)仲裁前置程序，所以駁回其反訴并無不當(dāng)。裁定維持了我院（2017）冀0181民初1992號民事裁定。認(rèn)為生效的法律文書已確定鴻銳集團(tuán)與王春某勞動(dòng)關(guān)系截止于2014年12月31日。在雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后鴻銳集團(tuán)為王春某墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（2015年1月至2015年6月）、住房公積金（2015年1月至2016年2月）共計(jì)10476元，對此事實(shí)王春某予以認(rèn)可。故雙方爭議不屬于勞動(dòng)爭議案件的受案范圍而是不當(dāng)?shù)美m紛，鴻銳集團(tuán)應(yīng)當(dāng)提起普通民事訴訟。故撤銷了我院（2017）冀0181民初1992號民事判決，發(fā)回重審。

本院認(rèn)為，鴻銳集團(tuán)與王春某對雙方勞動(dòng)關(guān)系截止于2014年12月31日以及在解除勞動(dòng)關(guān)系后鴻銳集團(tuán)為王春某墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（2015年1月至2015年6月）、住房公積金（2015年1月至2016年2月）共計(jì)10476元的事實(shí)均無異議，本院對此予以確認(rèn)。《民法通則》第92條：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。原告在解除勞動(dòng)關(guān)系后為王春某墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（2015年1月至2016年6月）、住房公積金（2015年1月至2016年2月）共計(jì)10476元，交納的該社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)以及公積金將來受益人為被告王春某，王春某知道鴻銳集團(tuán)沒有為其交納該項(xiàng)費(fèi)用后，沒有及時(shí)返還該費(fèi)用，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。綜上，被告應(yīng)當(dāng)返還原告為其墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（2015年1月至2016年6月）、住房公積金（2015年1月至2016年2月）共計(jì)10476元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王春某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告石某某鴻銳集團(tuán)有限公司為其墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（2015年1月至2015年6月）、住房公積金（2015年1月至2016年2月）共計(jì)10476元。
如果被告未按本判決指定的期間履行相關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)62元，由被告王春某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 趙巖艷
人民陪審員 武占沖
人民陪審員 宋寶莎

書記員： 賈楠