上訴人（原審被告）：石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司,住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人：賈玉春，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿凱莎，系該公司員工。
委托訴訟代理人：常燕亭，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：牛素麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司因與被上訴人牛素麗勞動爭議、人事爭議糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初981號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月7日立案后，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為，被上訴人以上訴人不為其繳納社會保險為由解除勞動關(guān)系，上訴人應(yīng)否支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金。為勞動者依法繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，上訴人與被上訴人簽訂了《勞動合同補充協(xié)議書》，該協(xié)議約定被上訴人承諾放棄主張社保權(quán)利，上訴人將應(yīng)由其繳納的保險費用發(fā)放給被上訴人，由被上訴人自行決定向有關(guān)機構(gòu)繳納。該《補充協(xié)議書》雙方均簽字確認(rèn)，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人的真實意思表示。因被上訴人自身不愿繳納社保費用不可歸責(zé)于上訴人。在被上訴人已選擇放棄繳納社保的情況下，再以上訴人未繳納社保為由提出解除勞動關(guān)系并主張經(jīng)濟補償金違背誠實信用原則，且不符合法律關(guān)于用人單位支付經(jīng)濟補償金相關(guān)情形的規(guī)定。故原審判決上訴人向被上訴人支付經(jīng)濟補償金顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上所述，上訴人石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 郝東霞
審判員 王淑芳
審判員 李莉

書記員： 默朋立