石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司
許幸嗻（河北天宏律師事務(wù)所）
李軍伍
石某某鋒晨汽車貿(mào)易有限公司

原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司
住所地:石某某元氏縣。
法定代表人曹秀彥，經(jīng)理。
委托代理人許幸嗻，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告李軍伍。
被告石某某鋒晨汽車貿(mào)易有限公司
住所地:石某某裕華區(qū)。
法定代表人任航，總經(jīng)理。
本院于2014年11月18日立案受理了原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“順華公司”）與被告李軍伍、被告石某某鋒晨汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“鋒晨公司”）分期付款購車合同糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員王景林獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告順華公司的委托代理人許幸嗻到庭參加訴訟，被告李軍伍、被告鋒晨公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鋒晨公司與被告李軍伍簽訂的《分期付款售車合同》及原告順華公司與被告鋒晨公司、被告李軍伍三方簽訂的《車輛加盟運營服務(wù)合同》，被告李軍伍與原告順華公司簽訂的《借款協(xié)議》以及被告鋒晨公司與原告順華公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。被告李軍伍已按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定實際向原告順華公司履行付款義務(wù)，則被告李軍伍應(yīng)當(dāng)按照《分期付款售車合同》的約定支付分期車款，其未按時還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告順華公司主張被告李軍伍償還拖欠的車款198125元本院予以支持。按照《分期付款售車合同》第6條約定，被告李軍伍應(yīng)按期交納每期的車款，逾期不交每月按欠款金額的2%收取違約金，交款順序為先違約金，后車款。截止2014年10月22日被告李軍伍所欠原告順華公司逾期交款的違約金為13157元本院予以支持。自2014年10月23日至指定履行期限被告李軍伍應(yīng)按照分期付款售車合同約定月息2%支付原告順華公司違約金。對于原告順華公司要求被告支付車輛維護(hù)檢測費用650元，補(bǔ)行車本275元，原告順華公司沒有提供證據(jù)證明該費用的發(fā)生，對原告順華公司要求被告李軍伍承擔(dān)維護(hù)費等費用的訴訟請求，本院不予支持。被告鋒晨公司與原告順華公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告鋒晨公司對被告李軍伍所欠債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，對原告順華公司要求被告鋒晨公司對被告李軍伍所欠債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告李軍伍、被告鋒晨公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李軍伍于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司車款198125元及截止2014年10月22日的違約金13157元；自2014年10月23日至指定履行期限的違約金以198125元為基數(shù)按照月息2%計算。
二、被告石某某鋒晨汽車貿(mào)易有限公司對原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司實現(xiàn)上列債權(quán)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
三、駁回原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2568元，減半收取1284元，由被告李軍伍負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鋒晨公司與被告李軍伍簽訂的《分期付款售車合同》及原告順華公司與被告鋒晨公司、被告李軍伍三方簽訂的《車輛加盟運營服務(wù)合同》，被告李軍伍與原告順華公司簽訂的《借款協(xié)議》以及被告鋒晨公司與原告順華公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。被告李軍伍已按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定實際向原告順華公司履行付款義務(wù)，則被告李軍伍應(yīng)當(dāng)按照《分期付款售車合同》的約定支付分期車款，其未按時還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告順華公司主張被告李軍伍償還拖欠的車款198125元本院予以支持。按照《分期付款售車合同》第6條約定，被告李軍伍應(yīng)按期交納每期的車款，逾期不交每月按欠款金額的2%收取違約金，交款順序為先違約金，后車款。截止2014年10月22日被告李軍伍所欠原告順華公司逾期交款的違約金為13157元本院予以支持。自2014年10月23日至指定履行期限被告李軍伍應(yīng)按照分期付款售車合同約定月息2%支付原告順華公司違約金。對于原告順華公司要求被告支付車輛維護(hù)檢測費用650元，補(bǔ)行車本275元，原告順華公司沒有提供證據(jù)證明該費用的發(fā)生，對原告順華公司要求被告李軍伍承擔(dān)維護(hù)費等費用的訴訟請求，本院不予支持。被告鋒晨公司與原告順華公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告鋒晨公司對被告李軍伍所欠債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，對原告順華公司要求被告鋒晨公司對被告李軍伍所欠債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告李軍伍、被告鋒晨公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李軍伍于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司車款198125元及截止2014年10月22日的違約金13157元；自2014年10月23日至指定履行期限的違約金以198125元為基數(shù)按照月息2%計算。
二、被告石某某鋒晨汽車貿(mào)易有限公司對原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司實現(xiàn)上列債權(quán)承擔(dān)一般保證責(zé)任。
三、駁回原告石某某順華汽車運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2568元，減半收取1284元，由被告李軍伍負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王景林

書記員：李聰健