石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
路紅剛（河北錦澤律師事務(wù)所）
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)
張立志
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司
陳其衛(wèi)（河北石某某新華同順法律服務(wù)所）
答辯

原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市元氏縣陳村村西井元路北側(cè)。
法定代表人曹秀彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路紅剛，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告張立志，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司，住所地石某某市橋東區(qū)正東街59號。
代表人楊建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳其衛(wèi)，石某某市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
案件事實(shí)
2014年5月14日22時30分，被告張立志駕駛冀A×××××、冀A×××××掛“歐曼”重型半掛牽引大貨車，在由東向西行至省道317線68KM＋200M急彎路段超車時，與對向行駛而來王建星駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛“歐曼”重型半掛牽引大貨車（內(nèi)乘王建強(qiáng)）發(fā)生碰撞，致王建星、王建強(qiáng)受傷，二車損壞交通事故，此事故經(jīng)山西省昔陽縣公安交管部門認(rèn)定，被告張立志負(fù)此事故全部責(zé)任，王建星、王建強(qiáng)不負(fù)此事故責(zé)任。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車輛損失費(fèi)
原告主張153075元元
被告保險(xiǎn)公司對公估報(bào)告真實(shí)性沒有異議，對重新鑒定的數(shù)額不認(rèn)可，認(rèn)可其公司定損的主車為88500元，掛車為12500元；被告張立志對公估報(bào)告沒有異議
因被告人保公司申請，對原告車輛的損失重新進(jìn)行鑒定，雙方對此均無異議，且被告人保公司未提交任何證據(jù)證實(shí)其不認(rèn)定公估數(shù)額的理由，對于原告的主張，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)151075元。
2、公估費(fèi)
原告主張10000元
被告張立志認(rèn)為其在被告人保公司投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保公司認(rèn)為該費(fèi)用為間接損失，不同意承擔(dān)
公估費(fèi)系此次交通事故為明確實(shí)際損失數(shù)額而由鑒定機(jī)構(gòu)予以公估而產(chǎn)生的該項(xiàng)費(fèi)用，且原告提交了票據(jù)為證，本院予以支持，由被告張立志承擔(dān)；關(guān)于被告人保公司當(dāng)庭提出的重新鑒定而產(chǎn)生的公估費(fèi)12700元，因重新鑒定系該公司提出，且與第一次鑒定數(shù)額相差不大，故12700元由被告人保公司自行負(fù)擔(dān)。
3、施救費(fèi)
原告主張4000元
被告人保公司認(rèn)對發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，且數(shù)額過高；認(rèn)為最高不超過2000元。被告張立志對此無異議。
原告提交票據(jù)證實(shí)其主張，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告張立志駕駛機(jī)動車與原告司機(jī)王建星發(fā)生的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，張立志負(fù)此事故全部責(zé)任，王建星、王建強(qiáng)無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分，由被告張立志承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)151075元、施救費(fèi)4000元；
三、被告張立志賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公估費(fèi)10000元。
上述第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)785元，由被告張立志負(fù)擔(dān)3578元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4363元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張立志駕駛機(jī)動車與原告司機(jī)王建星發(fā)生的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，張立志負(fù)此事故全部責(zé)任，王建星、王建強(qiáng)無責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分，由被告張立志承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)151075元、施救費(fèi)4000元；
三、被告張立志賠償原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公估費(fèi)10000元。
上述第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由原告石某某順華汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)785元，由被告張立志負(fù)擔(dān)3578元。

審判長：姜蕾
審判員：梁增兵
審判員：趙子聯(lián)

書記員：李飛飛第2頁第3頁