石某某順華汽車汽車運輸服務有限公司
陳勝海（河北天宏律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司
任新海（河北眾興律師事務所）

原告:石某某順華汽車汽車運輸服務有限公司，地址:元氏縣。
法定代表人:曹秀彥，該公司董事長。
委托代理人:陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司，地址:山西省晉中市榆次區(qū)。
法定代表人:張建英，該公司總經理。
委托代理人任新海，河北眾興律師事務所律師。
原告石某某順華汽車汽車運輸服務有限公司（以下簡稱順華公司）訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告順華公司委托代理人陳勝海、被告保險公司委托代理人任新海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告順華公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告保險公司賠償車損、施救費、鑒定費、路產損失等費用合計180000元；2、被告承擔訴訟費。
事實和理由:2015年2月28日6時30分許，袁凱駕駛原告所有的冀AKF***重型箱式貨車，駛往元氏縣途中，由于冰雪天，未降低行駛速度發(fā)生交通事故，造成車輛及路產設施損壞。
此事故經湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊隨縣大隊作出第201502***號認定書，認定袁凱負此次事故的全部責任。
袁凱駕駛的冀AKF***重型箱式貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險有效期內。
被告保險公司辯稱，核實肇事車輛的行駛證、營運證以及袁凱的駕駛證、從業(yè)資格證，如果證件齊全，且不存在其他免賠的情形，被告同意按照法律規(guī)定及合同約定，進行合理的損失賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
雙方當事人舉證質證情況如下:
原告順華公司提交的證據(jù)為:1、事故認定書，證明事故發(fā)生經過和原告車輛負全責的情況；2、行車本，證明車輛屬于原告所有；3、駕駛證、從業(yè)資格證，證明事故車輛的駕駛員具備保險公司要求的駕駛資質和從業(yè)資格；4、保險單，證明被告保險公司應該承擔保險責任；5、施救費用票據(jù)，證明原告花費的施救費用為19000元；6、路產損失票據(jù)，證明原告支付的路產損失費用為36913元；7、評估費票據(jù)，證明原告支付的評估費用為5850元；8、評估報告，證明原告的車輛經評估損失為114300元；9、評估證明，證明評估報告經法院指定的評估機構作出。
要求被告賠償車損114300元、路產損失36913元、施救費19000元、評估費5850元，合計176063元。
原告順華公司稱不再主張起訴狀要求的180000元，請求判令被告賠償176063元。
被告保險公司對上述證據(jù)進行了質證，質證意見為:1、對事故認定書、保險單沒有異議；2、施救費、路產損失賠償標準過高，評估報告中評估數(shù)額過高；3、訴訟費、評估費不屬于賠付范圍，不予賠償；4、行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證要求原件，對復印件不認可。
本院認為，保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確認保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人未及時履行賠償義務的，除支付保險金外，應當賠償被告保險人因此受到的損失，被告保險公司未履行上述義務，根據(jù)保險費的相關規(guī)定，本案的評估費、訴訟費應由被告保險公司承擔。
關于行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證，原告順華公司沒有提供原件，被告保險公司對復印件不認可，原告順華公司稱因運營需要上述證件原件隨車攜帶，不能提供原件。
對此，本院認為，按照相關法律、行政法規(guī)規(guī)定，上述證件原件隨車攜帶，且本案的《道路交通事故認定書》中并沒有對行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證不符合規(guī)定的記錄，可以推定本案的行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證真實存在，被告保險公司的對復印件不予認可的主張理據(jù)不足，不予采信。
被告保險公司稱施救費、路產損失過高，但其沒有提供相應的證據(jù)，對其請求，本院不予支持。
原告順華公司在訴訟中減少請求數(shù)額，其行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，原告順華公司的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
被告保險公司應履行保險義務。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內向原告石某某順華汽車運輸服務公司給付保險金176063元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1950元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費3900元（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62320109058647，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確認保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人未及時履行賠償義務的，除支付保險金外，應當賠償被告保險人因此受到的損失，被告保險公司未履行上述義務，根據(jù)保險費的相關規(guī)定，本案的評估費、訴訟費應由被告保險公司承擔。
關于行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證，原告順華公司沒有提供原件，被告保險公司對復印件不認可，原告順華公司稱因運營需要上述證件原件隨車攜帶，不能提供原件。
對此，本院認為，按照相關法律、行政法規(guī)規(guī)定，上述證件原件隨車攜帶，且本案的《道路交通事故認定書》中并沒有對行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證不符合規(guī)定的記錄，可以推定本案的行車本、駕駛本、從業(yè)資格證、營運證真實存在，被告保險公司的對復印件不予認可的主張理據(jù)不足，不予采信。
被告保險公司稱施救費、路產損失過高，但其沒有提供相應的證據(jù)，對其請求，本院不予支持。
原告順華公司在訴訟中減少請求數(shù)額，其行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，原告順華公司的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
被告保險公司應履行保險義務。

依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內向原告石某某順華汽車運輸服務公司給付保險金176063元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1950元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司負擔。

審判長：馮國強

書記員：張潤卿