石某某雯悅物業(yè)服務(wù)有限公司
李維廣（河北厚達律師事務(wù)所）
高淑華

上訴人（原審被告）石某某雯悅物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地:石某某市橋西區(qū)南長街191號。
法定代表人張雙君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李維廣，河北厚達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高淑華，無業(yè)。
上訴人石某某雯悅物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱雯悅物業(yè)公司）因恢復原狀糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第01575號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人承認其將被上訴人家的自來水切斷，故對此事實予以認定。上訴人稱切斷被上訴人家自來水的原因是被上訴人長期拖欠水費，但其未提供證據(jù)證明，且以斷水的方式催交水費及其他費用的行為不符合法律規(guī)定，故對上訴人該主張不予支持。因上訴人的斷水行為給被上訴人造成的損失，應(yīng)由上訴人承擔賠償責任。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費479元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人承認其將被上訴人家的自來水切斷，故對此事實予以認定。上訴人稱切斷被上訴人家自來水的原因是被上訴人長期拖欠水費，但其未提供證據(jù)證明，且以斷水的方式催交水費及其他費用的行為不符合法律規(guī)定，故對上訴人該主張不予支持。因上訴人的斷水行為給被上訴人造成的損失，應(yīng)由上訴人承擔賠償責任。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費479元，由上訴人負擔。

審判長：張君
審判員：張潔
審判員：陳愛民

書記員：王超