原告：石某某長某泰物流有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)西三莊街29號方潤商務中心。
法定代表人：劉長勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬靚，河北陸港律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市新華路19號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告石某某長某泰物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某長某泰物流有限公司的委托訴訟代理人馬靚、被告人保財險石某某公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某長某泰物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告支付給第三者的財產(chǎn)損失19020元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年7月5日17時07分，劉長勇駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號車于晉州市槐樹小區(qū)由東向西行駛時，與橫過公路的電線、光纜相撞，造成電線、電纜、電桿損壞的交通事故，原告因此賠付晉州市柳寶通信工程有限公司19020元。冀Ａ×××××號車在被告處投保了保險金額為1000000元的第三者責任險，保險期間自2018年5月15日至2019年5月14日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告向被告索賠時，被告以各種理由拒不支付，故訴至法院。綜上所述，請求貴院依法判決被告人保財險石某某公司支付原告石某某長某泰物流有限公司保險賠償金19020元，訴訟費由被告承擔。
被告人保財險石某某公司承認原告石某某長某泰物流有限公司在本案中所主張的事實，但認為：1、本案未出具事故認定書，未劃分責任，被告僅同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%的責任；2、訴訟費不予承擔。

本院認為，石某某長某泰物流有限公司作為本案事故車輛的投保人和被保險人，其與被告人保財險石某某公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應當依據(jù)該保險合同的約定享有權利、承擔義務。原告提供的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險批單》證實本案保險合同特別約定車主為耿永山；原告提供的耿永山與劉長勇之間的車輛買賣協(xié)議證實耿永山將本案事故車輛賣給劉長勇；劉長勇出具的實際車主證明證實劉長勇系石某某長某泰物流有限公司法定代表人，該車的實際所有人應為石某某長某泰物流有限公司，原告石某某長某泰物流有限公司對冀Ａ×××××號車享有保險利益，被告對此無異議，本院予以確認。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。關于被告所提本案未出具事故認定書，未劃分責任，僅同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%賠償責任的抗辯意見，本院認為，依據(jù)原告提供的晉州市公安交通警察大隊出具的《道路交通事故證明》記載的事故事實并綜合本案證據(jù)，可以認定本案為單方事故，冀Ａ×××××號車應當承擔本案事故的全部責任，故本院對被告在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%賠償責任的抗辯意見不予采納。原告提供的《道路交通事故證明》及線路施工費發(fā)票記載明確、詳實，足以證實本案事故造成三者損失19020元，且原告已實際支付上述金額，故被告應據(jù)此承擔保險賠償責任。綜上所述，原告要求被告承擔三者損失19020元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石某某長某泰物流有限公司保險金額人民幣19020元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費274元，減半收取計137元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷