石某某錦華票務(wù)代理有限公司
李某
袁某（河北雙燁律師事務(wù)所）
賈某某

原告石某某錦華票務(wù)代理有限公司，住址:石某某市橋東區(qū)。
法定代表人代某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某。
委托代理人袁某，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
原告石某某錦華票務(wù)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦華公司）與被告賈某某為買賣合同糾紛一案，原告于2014年5月23日向本院起訴，同日本院決定受理，依法由審判員賈改娟適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李蒙、袁佳到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告分別于2013年12月16日、2013年12月18日、2014年1月5日在網(wǎng)上從原告處購(gòu)買飛機(jī)票，機(jī)票及保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)9270元，此由原告提供航空運(yùn)輸電子客票行程單四張、網(wǎng)上及航空系統(tǒng)信息打印件、春秋航空訂單明細(xì)、合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司航空意外傷害保險(xiǎn)單可證實(shí)。原告提供的2014年1月6日11時(shí)16分58秒通話錄音亦證明了被告賈某某對(duì)欠原告款9270元的事實(shí)予以認(rèn)可。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告從原告處購(gòu)買機(jī)票、保險(xiǎn)共計(jì)合款9270元。原告認(rèn)可被告已償還1000元，至今尚欠8270元。為此原告要求被告償還機(jī)票、保險(xiǎn)費(fèi)8270元，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定，“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物的單證的同時(shí)支付”。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)在給購(gòu)買原告機(jī)票的當(dāng)天給付原告機(jī)票款，但被告沒(méi)有給付，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。原告要求自2014年1月5日起至付清之日止所欠款8270元按年利率3.3%計(jì)算利息沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某錦華票務(wù)代理有限公司機(jī)票款8270元及利息（利息按年利率3.3%計(jì)算，自2014年1月5日起至判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告分別于2013年12月16日、2013年12月18日、2014年1月5日在網(wǎng)上從原告處購(gòu)買飛機(jī)票，機(jī)票及保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)9270元，此由原告提供航空運(yùn)輸電子客票行程單四張、網(wǎng)上及航空系統(tǒng)信息打印件、春秋航空訂單明細(xì)、合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司航空意外傷害保險(xiǎn)單可證實(shí)。原告提供的2014年1月6日11時(shí)16分58秒通話錄音亦證明了被告賈某某對(duì)欠原告款9270元的事實(shí)予以認(rèn)可。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告從原告處購(gòu)買機(jī)票、保險(xiǎn)共計(jì)合款9270元。原告認(rèn)可被告已償還1000元，至今尚欠8270元。為此原告要求被告償還機(jī)票、保險(xiǎn)費(fèi)8270元，依法應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定，“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物的單證的同時(shí)支付”。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)在給購(gòu)買原告機(jī)票的當(dāng)天給付原告機(jī)票款，但被告沒(méi)有給付，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。原告要求自2014年1月5日起至付清之日止所欠款8270元按年利率3.3%計(jì)算利息沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某錦華票務(wù)代理有限公司機(jī)票款8270元及利息（利息按年利率3.3%計(jì)算，自2014年1月5日起至判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈改娟

書記員：蘭云磊