原告石某某鏈輪總廠，住所地石某某市長安區(qū)談固北大街65號(hào)。
法定代表人譚士謙，廠長。
委托代理人高國強(qiáng)，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
委托代理人許濤，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告石某某鏈輪總廠（以下簡稱鏈輪總廠）訴被告趙某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，趙某某起訴鏈輪總廠，本院依法適用簡易程序公開開庭并案進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人鏈輪總廠、趙某某與（2016）冀0102民初1226號(hào)案件當(dāng)事人互為原、被告。原告鏈輪總廠委托代理人高國強(qiáng)、被告趙某某及其委托代理人許濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鏈輪總廠訴稱，原、被告于2005年簽訂書面勞動(dòng)合同，雙方確定勞動(dòng)關(guān)系。2010年，我單位廠址開發(fā)因無廠房而歇業(yè)。2011年，我公司與石某某凱普特動(dòng)力傳輸機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱凱普特公司）協(xié)商，原告職工全部由該公司接收，職工與該公司簽訂勞動(dòng)合同，原、被告的勞動(dòng)關(guān)系自此解除。被告趙某某仲裁開庭時(shí)也承認(rèn)自2011年起在凱普特公司位于藁城新區(qū)的廠址上班，但拒不承認(rèn)與凱普特公司簽訂有勞動(dòng)合同，為此原告當(dāng)庭提出趙某某與凱普特公司的勞動(dòng)合同，庭后，原告向仲裁委提交了趙某某與凱普特公司2011年1月1日的勞動(dòng)合同，但仲裁庭未組織開庭。原告提交了被告趙某某與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，而仲裁裁決原告無證據(jù)提交與事實(shí)嚴(yán)重不符，被告當(dāng)庭自認(rèn)自2011年已在藁城新區(qū)的凱普特公司上班，被告趙某某知道勞動(dòng)爭議發(fā)生在2011年，其于2015年申請仲裁已經(jīng)超過申請期效。為此，原告以被告超過申請期限為由提出抗辯，但仲裁裁決書無視該事實(shí)，對超過申請期限的抗辯未做任何表述，無視原告的抗辯意見。被告與凱普特公司建立勞動(dòng)關(guān)系后，因其社會(huì)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等關(guān)系長時(shí)間未能由石某某市移交到藁城市，故該期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)由我單位繼續(xù)代為繳納，其工傷申請也是借用我單位名義申請，其實(shí)所謂工傷與我單位無關(guān)，仲裁裁決不應(yīng)僅依據(jù)工傷認(rèn)定申請是我單位就認(rèn)定其與我單位存在勞動(dòng)關(guān)系。其裁決的我方支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資和補(bǔ)繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等與事實(shí)不符。故訴至法院請求判決原告不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資和補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
原告為證明其主張，向法院提交勞動(dòng)合同一份，證明2011年1月1日被告與凱普特公司建立勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。
被告趙某某質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，2011年1月1日是法定節(jié)假日，被告不可能簽訂該合同，且該合同上的簽名不是被告所簽，時(shí)間也不是2011年1月1日，即使存在該合同，因該合同系無固定期限勞動(dòng)合同，而原告在2010年-2015年與被告簽訂勞動(dòng)合同，2014年被告發(fā)生工傷后也是原告申報(bào)的工傷，也能證明勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生變更，我方與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告趙某某辯稱，被告申請仲裁未超過訴訟時(shí)效，被告2003年到原告單位工作并與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，最后一期勞動(dòng)合同截止至2015年12月31日。2014年7月10日，被告在原告處工作時(shí)間發(fā)生工傷，原告為被告申報(bào)工傷，因原告未能按法律規(guī)定發(fā)放工傷待遇，也沒有依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告被迫于2015年9月18日提出辭職，故被告有權(quán)享受工傷待遇，原告有法定義務(wù)支付一次性傷殘補(bǔ)助金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期的工資及墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)，證明本案經(jīng)過仲裁前置程序；
2、勞動(dòng)合同2份、原告公司生產(chǎn)部通知一份、表面處理分廠通知一份、廠內(nèi)刊物三份、表面處理2014年年休名單一份、被告2007、2008年職業(yè)健康檢查結(jié)果分析報(bào)告，證明自2003年起原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；
3、被告社會(huì)保險(xiǎn)繳納查詢憑證，證明原告未按規(guī)定為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)；
4、工傷認(rèn)定書及傷殘等級(jí)鑒定書，證明被告發(fā)生工傷，傷殘等級(jí)為9級(jí)，應(yīng)依法享受工傷待遇；
5、辭職信及快遞回執(zhí)，證明因原告存在過錯(cuò)，被告向原告提出解除勞動(dòng)合同，原告已經(jīng)簽收；
6、銀行流水，證明被告工資發(fā)放情況；
7、原告出具的收據(jù)一張，證明原告擅自收取被告用于向社保機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用；
8、住院費(fèi)用清單，數(shù)額為7318.43元，其中被告墊付了因工受傷期間的醫(yī)療費(fèi)1118.43元，剩余系其哥哥向原告打借條支取的；
9、長安區(qū)社保局工傷待遇查詢結(jié)果的照片一張，證明原告未按被告實(shí)際發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)為被告繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致被告工傷待遇受損；
10、原告2013年09號(hào)文件，證明原告未依法支付被告工傷期間的工資；
11、照片兩張，證明原告提供的工作環(huán)境惡劣；
12、原告宣傳材料的照片兩張，證明原告利用關(guān)聯(lián)公司逃避法律責(zé)任；
13、被告2003-2006年交通銀行流水一份，證明被告自2003年就在原告處工作，原告為其發(fā)放工資。
原告鏈輪總廠質(zhì)證稱，對證據(jù)1真實(shí)性無異議；對證據(jù)2，對兩份勞動(dòng)合同真實(shí)性無異議，但是雙方2010年12月1日簽訂的勞動(dòng)合同已于2011年1月1日已經(jīng)解除，對生產(chǎn)部的通知不認(rèn)可，上面的章不是單位的公章，與我公司無關(guān)，且自2010年起我單位的設(shè)備已被拆除，未從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，對廠內(nèi)刊物真實(shí)性有異議，對體檢報(bào)告無異議，對2014年年休名單，不是原件，與本案無關(guān)；對證據(jù)3真實(shí)性無異議；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楸桓娌辉谖夜竟ぷ?，其發(fā)生工傷的地址是藁城凱普特公司，因社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系未能及時(shí)辦理轉(zhuǎn)移，只是借我單位名義申報(bào)工傷，發(fā)生工傷的地址可以證明該份證據(jù)與我公司無關(guān)；對證據(jù)5無異議，但雙方在2011年已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系；對證據(jù)6、13真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)；對證據(jù)7無異議，但是為了補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)才收取的；對證據(jù)8真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，票據(jù)沒有原件，且無病歷及每日清單相佐證；對證據(jù)9真實(shí)性有異議，工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按照相關(guān)規(guī)定統(tǒng)一征收的，最終的工傷保險(xiǎn)待遇只有在傷者與單位進(jìn)行結(jié)算的時(shí)候才能確定，目前被告尚未與用人單位進(jìn)行工傷待遇的交接，被告與我方無勞動(dòng)關(guān)系，被告的用人單位應(yīng)為凱普特公司，且勞動(dòng)關(guān)系尚未解除，故被告的主張不成立；對證據(jù)10真實(shí)性無異議，但與被告無關(guān)，原告所有的職工由凱普特公司全部接受了，但社保關(guān)系不能及時(shí)轉(zhuǎn)移，該文件是根據(jù)凱普特公司的要求為了賬目調(diào)整所作的通知；對證據(jù)11，拍攝地點(diǎn)在藁城，不是我單位的地方，與本案無關(guān)；對證據(jù)12的來源有異議，且與本案無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2005年12月1日，原告鏈輪總廠與被告趙某某簽訂書面勞動(dòng)合同，合同期限自2005年12月1日至2010年12月1日。2010年12月1日，原告鏈輪總廠與被告趙某某續(xù)簽勞動(dòng)合同，合同期限至2015年12月31日止。原告鏈輪總廠為被告趙某某繳納工傷保險(xiǎn)。2014年9月25日石某某市人力資源和社會(huì)保障局作出的石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2014]1266號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定被告趙某某受到的傷害為工傷，該認(rèn)定工傷決定書顯示申請人為原告鏈輪總廠。2015年6月4日，石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石（工傷）勞鑒（初）字[2015]949號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書，鑒定被告趙某某為九級(jí)傷殘，該鑒定結(jié)論書顯示用人單位為原告鏈輪總廠。2015年9月18日，被告趙某某以原告未自2003年入職起為其足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由向原告郵寄辭職信，要求與原告鏈輪總廠解除勞動(dòng)關(guān)系，原告鏈輪總廠收到該辭職信。后被告趙某某申請勞動(dòng)仲裁，要求原告為其補(bǔ)繳2003年5月至2010年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)、2003年5月至2008年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，要求原告返還其補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)墊付的6821.61元，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金32400元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.25元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53945.5元、停工留薪期工資8275元、墊付的醫(yī)療費(fèi)1118.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)225元及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、傷殘鑒定檢查費(fèi)147元，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43200元，要求原告支付其高溫費(fèi)、有毒有害費(fèi)26000元并為其辦理十二年的特殊工種待遇手續(xù)。2015年12月31日，石某某市長安區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出（2015）長勞裁字第184號(hào)仲裁裁決書，裁決原告返還被告補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)墊付的6821.61元、支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.25元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27918元及停工留薪期工資2015.92元，原、被告均不服該仲裁裁決結(jié)果，訴至本院。庭審中，被告提交銀行流水并申請殷某出庭作證主張其自2003年5月與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告對銀行流水真實(shí)性無異議，但稱證人對原告單位名稱表述不一且無證據(jù)證明證人系原告員工為由不予認(rèn)可。原告提交勞動(dòng)合同主張自2011年1月1日起被告趙某某與凱普特公司建立勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)原、被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，原告是代凱普特公司為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但其未提交證明證明其向被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系的書面材料，亦未提交證據(jù)證明2011年原告與凱普特公司存在接收職工和代繳社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，且工傷認(rèn)定書明確載明申請人為原告，勞動(dòng)能力鑒定書亦顯示用人單位為原告鏈輪總廠，同時(shí)，被告對該勞動(dòng)合同亦不認(rèn)可。被告趙某某2014年9月至2015年8月的月平均工資為2791.8元，2014年8月、9月被告趙某某的工資分別為1447.53元、775.88元。另，被告提交的社會(huì)保險(xiǎn)繳納憑證顯示原告自2008年開始為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。本案中，原告鏈輪總廠不同意調(diào)解。
以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、證人證言及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。職工因工作遭受事故傷害，享受工傷醫(yī)療待遇，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)從工傷保險(xiǎn)基金支付。工傷職工需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期內(nèi)原工資福利待遇不變，并由所在單位按月支付。職工因工致殘的，由工傷保險(xiǎn)基金按照傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，工傷職工按《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本案中，關(guān)于原告鏈輪總廠與被告趙某某之間勞動(dòng)關(guān)系的起止時(shí)間，被告提交的銀行流水和證人殷某出庭作證能夠證明原、被告雙方自2003年5月建立勞動(dòng)關(guān)系；同時(shí)原、被告簽訂的書面勞動(dòng)合同顯示勞動(dòng)合同期限至2015年12月31日止。原告鏈輪總廠關(guān)于2011年1月1日起被告趙某某與凱普特公司建立勞動(dòng)關(guān)系、與原告解除勞動(dòng)關(guān)系的主張，因其提交的勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間存在瑕疵，且被告趙某某不予認(rèn)可，同時(shí)2014年被告趙某某發(fā)生工傷后，原告為其申請工傷認(rèn)定，勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書亦載明用人單位為原告，且原告未提交證據(jù)證明其代凱普特公司為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)、凱普特公司接收被告的主張，故本院不予采信。2015年9月18日，被告趙某某以原告未自2003年起為其足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由向原告郵寄辭職信，要求與原告鏈輪總廠解除勞動(dòng)關(guān)系，原告鏈輪總廠亦收到該辭職信，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方于2015年9月解除勞動(dòng)關(guān)系。綜上，本院認(rèn)定原、被告自2003年5月至2015年9月存在勞動(dòng)關(guān)系。被告趙某某關(guān)于原告為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的請求，不屬于人民法院審理范圍，本院不予處理；被告關(guān)于原告支付墊付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的請求，因以上費(fèi)用應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支出，且原告為被告繳納有工傷保險(xiǎn)，故本院不予支持。傷殘鑒定檢查費(fèi)，被告未提交證據(jù)證明，且該費(fèi)用亦屬醫(yī)療費(fèi)范疇，故本院不予支持。被告關(guān)于原告返還其補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)墊付的6821.61元的主張，有票據(jù)為證，且原告未提交證據(jù)證明該款項(xiàng)的用途和結(jié)果，故本院予以支持；原告未依法自建立勞動(dòng)關(guān)系之日起為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告向原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，數(shù)額為2791.8元×12.5=34897.5元；關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因被告為九級(jí)傷殘，原告作為用人單位應(yīng)向其支付標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月的解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)河北省上一年度職工月平均工資，2014年河北省社會(huì)平均工資為3853.25元/月，故被告要求原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.5元的請求，本院予以支持；關(guān)于停工留薪期工資，被告發(fā)生工傷后原告一直按月向被告發(fā)放工資，但2014年8月、9月被告的工資少于其月平均工資，原告應(yīng)予補(bǔ)齊，故原告應(yīng)向被告支付停工留薪期工資2791.8元×2-1447.53元-775.88元=2015.92元；被告關(guān)于原告支付高溫費(fèi)、有毒有害費(fèi)26000元、為其辦理十二年的特殊工種待遇手續(xù)的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某鏈輪總廠的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告石某某鏈輪總廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉繼豐

書記員： 姚云飛