原告：石某某鑫鋼通物資有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)體育北大街199號盛博商務樓1-419室。
法定代表人：趙文剛。
委托訴訟代理人：宋潤芝，河北天捷律師事務所律師。
被告：河北明銳建筑工程有限公司，住所地河北省新樂市地稅小區(qū)4-1-201室。
法定代表人：張國平。
被告：河北明銳建筑工程有限公司石某某分公司，住所地河北省石某某市中華北大街350號旭日藍天公寓1-718室。
代表人：楊志鵬。
委托訴訟代理人：王國軍，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告：曹宏波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省通州市。

原告石某某鑫鋼通物資有限公司（以下簡稱鑫鋼通物資公司）與被告河北明銳建筑工程有限公司（以下簡稱明銳建筑公司）、河北明銳建筑工程有限公司石某某分公司（以下簡稱明銳建筑公司石某某分公司）、曹宏波買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人宋潤芝到庭參加訴訟，被告明銳建筑公司法定代表人張國平、明銳建筑公司石某某分公司負責人楊志鵬及其委托訴訟代理人王國軍到庭參加訴訟，被告曹宏波經(jīng)公告送達未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫鋼通物資公司向本院提出的訴訟請求：一、被告支付鋼材款313980元。二、被告支付延期付款違約金，自2015年5月1日起到付清日止，按同期貸款利率計算。三、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告向被告供應鋼材144.4噸，單價2950元，鋼材款合計280980元。被告承諾2015年5月1日前付清。如不能付清，原告可追加2015年2月1日后，每噸每天4元的補償款，雙方于2015年2月3日達成還款協(xié)議，2015年2月3日，被告明銳建筑公司蓋章認可?，F(xiàn)原告多次催要未果。
被告明銳建筑公司辯稱，曹宏波經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，其在深澤承攬工程，需借用資質(zhì)，我公司與曹宏波簽訂掛靠協(xié)議。原告主張欠款情況，我公司不知情。我公司沒有收取過管理費，沒有對其出具過任何授權(quán)。故我公司不應承擔任何責任。
被告明銳建筑公司石某某分公司辯稱，我分公司不是適格被告，沒有與原告簽訂過買賣協(xié)議，曹宏波非我方員工和代理人，其掛靠明銳建筑公司?！哆€款協(xié)議》不具有真實性、合法性。曹宏波被原告限制自由下在協(xié)議中簽章，為此，曹宏波已向公安機關報案。曹宏波具體欠款數(shù)額不明。
被告曹宏波未答辯，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審原告、被告舉證、質(zhì)證，本院依法確認事實如下：2014年11月19日，被告明銳建筑公司與被告曹宏波簽訂《掛靠公司責任施工承包合同》，該合同約定，曹宏波用公司手續(xù)承包深澤縣鑫澤花苑1、2號樓工程，由承包人曹宏波自己經(jīng)營，自負盈虧，所有的債權(quán)債務由承包人自己承擔，事故由承包人曹宏波承擔。出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛由承包人承擔；承包人須向公司繳納資料等費用20萬元。如明銳建筑公司石某某分公司手續(xù)辦理結(jié)束后，此協(xié)議自動作廢；此項目管理費自動轉(zhuǎn)成分公司年費，不再另收費用，如辦不下資質(zhì)，由公司負責。2015年1月29日，曹宏波出具承諾：本人鄭重承諾與鑫澤花苑發(fā)生的法律后果，由本人負責。
2014年11月27日至同年12月13日，原告分多次將鋼材144.4噸送至被告曹宏波深澤縣工地，由曹宏波在送貨單據(jù)上簽收，單價在2950元至3100元不等，雙方?jīng)]有簽訂書面合同。原告自認曹宏波支付貨款145000元。2015年2月3日，原告與被告曹宏波簽署了《還款協(xié)議》，該協(xié)議載明：原告向被告明銳建筑公司曹宏波供應鋼材，共計144.4噸，單價每噸2950元，鋼材款共計425980元，已支付145000元，尚欠280980元，明銳建筑公司曹宏波承諾在2015年5月1日前還清欠款。該協(xié)議加蓋明銳建筑公司石某某分公司合同專用章、明銳建筑公司鑫澤花苑項目專用章及曹宏波簽名。同日，曹宏波出具材料：今欠《石某某鑫鋼通物資有限公司》鋼材款313980元，2015年5月1日前還清。該材料加蓋明銳建筑公司石某某分公司合同專用章。
另查明，曹宏波于2015年2月向公安機關報警后，當月11日，長安公安分局桃園派出所給曹宏波作出《詢問筆錄》顯示：2015年2月2日晚7時，鑫鋼通老板趙文剛帶著公司六七個人，把我?guī)У皆摴?，要求我寫還款協(xié)議，注明讓孟祥峰擔保。其稱與孟無關，直到次日凌晨未達成協(xié)議，他們帶我到在水一方洗浴，不讓我離開，須同意讓孟祥峰擔保，簽協(xié)議后才能離開。3日上午10時，他們帶我到該公司，事先寫好了協(xié)議書，強迫我簽名，加蓋公司的公章，才讓我離開。我與該公司是買賣關系，從該公司購買鋼筋，沒有簽合同，還欠該公司部分貨款。
以上事實有相關《還款協(xié)議》、《欠條》、《委托書》、《掛靠公司責任施工承包合同》等證據(jù)及庭審筆錄證實。
本院認為，被告明銳建筑公司與被告曹宏波存在掛靠經(jīng)營關系，曹宏波以明銳建筑公司名義承建了深澤縣鑫澤花苑1、2號樓工程，并以明銳建筑公司名義，從原告鑫鋼通物資公司購進鋼材。曹宏波報警后，公安機關對其所作的《詢問筆錄》中，其只是稱涉及孟祥峰擔保責任問題，其對欠付貨款的情況，未持異議。結(jié)合原告出示的證據(jù)及其自認收到貨款145000元，本院對原告陳述實際尚欠貨款為280980元，予以確認。曹宏波于2015年2月3日出具的欠條（金額為313980元），明確其本人為欠款人，故被告曹宏波應承擔支付所欠313980元款項的責任。被告明銳建筑公司與曹宏波存在掛靠經(jīng)營關系，其對曹宏波對外以該公司名義所負上述債務，理應承擔還款責任。被告明銳建筑公司辯稱不應承擔還款責任，沒有法律依據(jù)，不予采納。依據(jù)被告明銳建筑公司與被告曹宏波簽訂的《掛靠公司責任施工承包合同》，稱“如明銳建筑公司石某某分公司手續(xù)辦理結(jié)束后，此協(xié)議自動作廢；此項目管理費自動轉(zhuǎn)成分公司年費，不再另收費用，如辦不下資質(zhì)，由公司負責?！奔氨桓婷麂J建筑公司石某某分公司認可2015年2月3日前，其分公司印章由曹宏波持有，曹宏波在該《還款協(xié)議》和欠條中，加蓋該分公司合同專用章的行為，構(gòu)成表見代理，故被告明銳建筑石某某分公司依法也應承擔上述付款責任。被告實際欠原告貨款280980元，曹宏波出具欠條，認可欠原告貨款313980元，證明其中差價33000元，應為逾期付款的損失。依據(jù)《還款協(xié)議》和欠條，被告逾期付款，原告另主張自2015年5月2日起的利息損失，依法予以支持?？紤]到被告應支付的貨款中包括2015年2月3日前的損失，故之后計算利息損失，應以被告實際欠付貨款280980元為基數(shù)，按約定還款期限自2015年5月2日起計算。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹宏波于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某鑫鋼通物資有限公司貨款313980元；
二、被告曹宏波于本判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某鑫鋼通物資有限公司利息（利息按280980元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算，自2015年5月2日起至付清日止）；
三、被告河北明銳建筑工程有限公司、河北明銳建筑工程有限公司石某某分公司對本判決第一項、第二項付款義務，承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6310元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 韓穎
審判員 賈立新
人民陪審員 樊立成

書記員： 段樹勇