石某某金隅旭城混凝土有限公司
牛建偉（北京煒衡（石某某）律師事務(wù)所）
武?，摚ū本樅猓ㄊ衬常┞蓭熓聞?wù)所）
江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司
楊成賢
張可新（河北恩為律師事務(wù)所）

原告石某某金隅旭城混凝土有限公司，住所地石某某市欒城區(qū)竇嫗工業(yè)區(qū)。
法定代表人劉文彥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人牛建偉、武?，?，北京煒衡（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路線務(wù)站街4號(hào)1幢2單元602號(hào)。
代表人賁禮華，該分公司經(jīng)理。
委托代理人楊成賢，該公司副經(jīng)理。
委托代理人張可新，河北恩為律師事務(wù)所律師。
原告石某某金隅旭城混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱金隅公司）與被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱偉恒公司石分公司）買賣合同糾紛一案，原告于2015年12月14日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金隅公司委托代理人牛建偉、武?，?，被告?zhèn)ズ愎臼止疚写砣藯畛少t、張可新到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金隅公司訴稱，2012年8月1日，原、被告簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》（以下簡(jiǎn)稱《合同》），約定原告向被告錦繡華庭工地供應(yīng)混凝土。
原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)付貨款6505326元，被告支付貨款3999520元，至今拖欠貨款2505826元。
請(qǐng)求判令被告:1、支付貨款2505826元及違約金751747.8元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告?zhèn)ズ愎臼止巨q稱，雙方簽訂合同屬實(shí)，對(duì)原告主張的應(yīng)付貨款和已付貨款金額無異議，但此外我公司還支付了85萬元應(yīng)予扣除。
雙方約定的違約金過高，原告主張按欠款的30%支付違約金沒有合同依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，被告對(duì)已收到混凝土價(jià)值6505326元，原告對(duì)已收到貨款3999520元無異議。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告抗辯還支付貨款85萬元應(yīng)如何認(rèn)定。
一、關(guān)于50萬元的認(rèn)定。
首先，原告認(rèn)可被告多筆貨款均是通過轉(zhuǎn)款給李新功再由其轉(zhuǎn)交給公司的，即被告將款項(xiàng)支付給李新功，符合雙方的交易習(xí)慣。
其次，原告稱此筆款項(xiàng)系另外一筆幫助被告聯(lián)系泵的費(fèi)用，但李新功出具的收條上并未寫明收款事由，原告也不能提供雙方就泵費(fèi)存在約定，也不能提供履行的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定此筆款項(xiàng)系被告支付的貨款。
二、關(guān)于35萬元的認(rèn)定。
被告雖持有將加蓋了原告財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)，但按照當(dāng)事人之間的習(xí)慣，已實(shí)際收到貨款的，均在收據(jù)上收款方式一欄均注明“支票”或“劃卡”等字樣，而收據(jù)此欄空白，在原告否認(rèn)收到款項(xiàng)的情況下，僅以此收據(jù)不足以證實(shí)原告收到了款項(xiàng)，被告應(yīng)對(duì)如何支付款項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在本院充分釋明的情況下，被告仍不能完成舉證，故應(yīng)承擔(dān)不利后果，即不能認(rèn)定被告已支付貨款35萬元。
被告尚欠原告貨款6505326元-3999520元-500000元=2005806元。
關(guān)于原告主張的違約金問題。
按雙方約定的付款期限，被告應(yīng)在主體封頂后一個(gè)半月即2015年1月15日前付清全部貨款，被告至今未付清，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告自認(rèn)雙方約定的違約金過高，主張按欠款金額的30%支付違約金并無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某金隅旭城混凝土有限公司貨款2005806元及違約金（自2015年1月15日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算）；
二、駁回原告石某某金隅旭城混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)32861元，由原告石某某金隅旭城混凝土有限公司負(fù)擔(dān)10015元，被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)22846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，被告對(duì)已收到混凝土價(jià)值6505326元，原告對(duì)已收到貨款3999520元無異議。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告抗辯還支付貨款85萬元應(yīng)如何認(rèn)定。
一、關(guān)于50萬元的認(rèn)定。
首先，原告認(rèn)可被告多筆貨款均是通過轉(zhuǎn)款給李新功再由其轉(zhuǎn)交給公司的，即被告將款項(xiàng)支付給李新功，符合雙方的交易習(xí)慣。
其次，原告稱此筆款項(xiàng)系另外一筆幫助被告聯(lián)系泵的費(fèi)用，但李新功出具的收條上并未寫明收款事由，原告也不能提供雙方就泵費(fèi)存在約定，也不能提供履行的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定此筆款項(xiàng)系被告支付的貨款。
二、關(guān)于35萬元的認(rèn)定。
被告雖持有將加蓋了原告財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)，但按照當(dāng)事人之間的習(xí)慣，已實(shí)際收到貨款的，均在收據(jù)上收款方式一欄均注明“支票”或“劃卡”等字樣，而收據(jù)此欄空白，在原告否認(rèn)收到款項(xiàng)的情況下，僅以此收據(jù)不足以證實(shí)原告收到了款項(xiàng)，被告應(yīng)對(duì)如何支付款項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在本院充分釋明的情況下，被告仍不能完成舉證，故應(yīng)承擔(dān)不利后果，即不能認(rèn)定被告已支付貨款35萬元。
被告尚欠原告貨款6505326元-3999520元-500000元=2005806元。
關(guān)于原告主張的違約金問題。
按雙方約定的付款期限，被告應(yīng)在主體封頂后一個(gè)半月即2015年1月15日前付清全部貨款，被告至今未付清，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告自認(rèn)雙方約定的違約金過高，主張按欠款金額的30%支付違約金并無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某金隅旭城混凝土有限公司貨款2005806元及違約金（自2015年1月15日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算）；
二、駁回原告石某某金隅旭城混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)32861元，由原告石某某金隅旭城混凝土有限公司負(fù)擔(dān)10015元，被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)22846元。

審判長(zhǎng)：李彥紅
審判員：舒瑛
審判員：肖琴

書記員：翟增瑞