石某某金某設備租賃有限公司
董軍濤（河北中京聯(lián)合律師事務所）
時俊書
吳某進

原告石某某金某設備租賃有限公司。住所地:晉州市新華路中段。
法定代表人蘇立寬，該公司經(jīng)理。
委托代理人董軍濤，河北中京聯(lián)合律師事務所律師.執(zhí)業(yè)證號:1130120120248028。代理權限:特別授權。
委托代理人時俊書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:特別授權。
被告吳某進，正定縣南牛鄉(xiāng)東楊莊村福強路。
原告石某某金某設備租賃有限公司與被告吳某進租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告代理人董軍濤、被告吳某進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2012年11月12日簽訂的《建筑起重機械租賃合同》不違背法律法規(guī)，為有效合同。原告提供的升降機進入工地使用前經(jīng)河北省建設機械產(chǎn)品質量檢測總站檢測并出具了《施工升降機檢驗報告》，在使用中未出現(xiàn)安全問題，被告應當按合同約定給付租金。被告提出的要求原告提供備案材料，應當在合同中約定并在使用前辦理，在租賃結束后要求原告補辦，顯然不符合規(guī)定；被告提供的證人證明，并主張結算單上“剩余款項等電梯資料完善后付清”是對租賃合同的補充，原告否認，因證人未出庭作證且未注明電梯資料的具體內(nèi)容，該主張不予支持。被告以建筑商尚欠建筑款，無能力給付，為由不償還租賃款，于法無據(jù)，不予支持。合同約定的違約金過高，應當予以調整，以2013年11月6日施工結束后按中國人民銀行同期同類貸款利率計算較為合適。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，第一百一十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某進給付原告石某某金某設備租賃有限公司租賃費22000元及逾期利息（自2013年11月7日起算按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行之日止）于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它請求。
案件受理費1272元，由原告負擔922元、由被告負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費（收款人:河北省石某某市中級人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47），上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2012年11月12日簽訂的《建筑起重機械租賃合同》不違背法律法規(guī)，為有效合同。原告提供的升降機進入工地使用前經(jīng)河北省建設機械產(chǎn)品質量檢測總站檢測并出具了《施工升降機檢驗報告》，在使用中未出現(xiàn)安全問題，被告應當按合同約定給付租金。被告提出的要求原告提供備案材料，應當在合同中約定并在使用前辦理，在租賃結束后要求原告補辦，顯然不符合規(guī)定；被告提供的證人證明，并主張結算單上“剩余款項等電梯資料完善后付清”是對租賃合同的補充，原告否認，因證人未出庭作證且未注明電梯資料的具體內(nèi)容，該主張不予支持。被告以建筑商尚欠建筑款，無能力給付，為由不償還租賃款，于法無據(jù)，不予支持。合同約定的違約金過高，應當予以調整，以2013年11月6日施工結束后按中國人民銀行同期同類貸款利率計算較為合適。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，第一百一十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某進給付原告石某某金某設備租賃有限公司租賃費22000元及逾期利息（自2013年11月7日起算按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定履行之日止）于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它請求。
案件受理費1272元，由原告負擔922元、由被告負擔350元。

審判長：劉珍友
審判員：張宏生
審判員：韓燕

書記員：嚴貝