石某某金某設(shè)備租賃有限公司
董軍濤（河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所）
時(shí)俊書
吳某進(jìn)

原告石某某金某設(shè)備租賃有限公司。住所地:晉州市新華路中段。
法定代表人蘇立寬，該公司經(jīng)理。
委托代理人董軍濤，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師.執(zhí)業(yè)證號(hào):1130120120248028。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人時(shí)俊書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳某進(jìn)，正定縣南牛鄉(xiāng)東楊莊村福強(qiáng)路。
原告石某某金某設(shè)備租賃有限公司與被告吳某進(jìn)租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告代理人董軍濤、被告吳某進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年11月12日簽訂的《建筑起重機(jī)械租賃合同》不違背法律法規(guī)，為有效合同。原告提供的升降機(jī)進(jìn)入工地使用前經(jīng)河北省建設(shè)機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)總站檢測(cè)并出具了《施工升降機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告》，在使用中未出現(xiàn)安全問題，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付租金。被告提出的要求原告提供備案材料，應(yīng)當(dāng)在合同中約定并在使用前辦理，在租賃結(jié)束后要求原告補(bǔ)辦，顯然不符合規(guī)定；被告提供的證人證明，并主張結(jié)算單上“剩余款項(xiàng)等電梯資料完善后付清”是對(duì)租賃合同的補(bǔ)充，原告否認(rèn)，因證人未出庭作證且未注明電梯資料的具體內(nèi)容，該主張不予支持。被告以建筑商尚欠建筑款，無能力給付，為由不償還租賃款，于法無據(jù)，不予支持。合同約定的違約金過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，以2013年11月6日施工結(jié)束后按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算較為合適。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某進(jìn)給付原告石某某金某設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)22000元及逾期利息（自2013年11月7日起算按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1272元，由原告負(fù)擔(dān)922元、由被告負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)（收款人:河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62×××47），上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年11月12日簽訂的《建筑起重機(jī)械租賃合同》不違背法律法規(guī)，為有效合同。原告提供的升降機(jī)進(jìn)入工地使用前經(jīng)河北省建設(shè)機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)總站檢測(cè)并出具了《施工升降機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告》，在使用中未出現(xiàn)安全問題，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付租金。被告提出的要求原告提供備案材料，應(yīng)當(dāng)在合同中約定并在使用前辦理，在租賃結(jié)束后要求原告補(bǔ)辦，顯然不符合規(guī)定；被告提供的證人證明，并主張結(jié)算單上“剩余款項(xiàng)等電梯資料完善后付清”是對(duì)租賃合同的補(bǔ)充，原告否認(rèn)，因證人未出庭作證且未注明電梯資料的具體內(nèi)容，該主張不予支持。被告以建筑商尚欠建筑款，無能力給付，為由不償還租賃款，于法無據(jù)，不予支持。合同約定的違約金過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，以2013年11月6日施工結(jié)束后按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算較為合適。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，第一百一十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某進(jìn)給付原告石某某金某設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)22000元及逾期利息（自2013年11月7日起算按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1272元，由原告負(fù)擔(dān)922元、由被告負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：劉珍友
審判員：張宏生
審判員：韓燕

書記員：嚴(yán)貝