石某某金滬通商貿有限公司
李峰（河北決策律師事務所）
石某某斯力特科技發(fā)展有限公司
邊東浩（河北燕趙眾誠律師事務所）

原告:石某某金滬通商貿有限公司。地址:石某某。
法定代表人:周華美，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李峰，河北決策律師事務所律師。
被告:石某某斯力特科技發(fā)展有限公司。地址:藁城市。
法定代表人:陳利民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:邊東浩，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告石某某金滬通商貿有限公司（簡稱金滬通公司）訴被告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司（簡稱斯力特公司）買賣合同糾紛一案。本院2014年11月7日受理后，于2014年12月2日由審判員林祝安使用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告購買原告貨物的行為不違背國家法律政策，是雙方真實意思表示。原告向被告支付了貨物，被告應當給付原告貨款。原告要求被告給付貨款92450元，與提供證據(jù)有悖，被告應給付原告貨款62150元（購貨價款171650元減去已付貨款109500元）。原告要求被告自最后一次付款日起給付貨款利息無雙方約定，應自主張權利之日，比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算給付利息較妥。原告訴稱被告2013年7月、8月份四次給付的49500元貨款，系焊絲、導電嘴貨款，該業(yè)務雙方已結清并給對方出具了增值稅發(fā)票，僅提交了兩張焊絲購貨單，其價款為19200元，與增值稅發(fā)票不符，本院不予支持。被告辯稱焊機存在質量問題已經(jīng)起訴，未提交證據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司三日內給付原告石某某金滬通商貿有限公司貨款62150元及利息（自2014年11月7日起至本判決履行之日止，按62150元比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2111元，適用簡易程序減半收取1056元，原告石某某金滬通商貿有限公司負擔249元，被告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司負擔807元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費2111元（開戶行:河北銀行華興支行，賬號:62320109058647，開戶名稱:河北省石某某市中級人民法院），上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:被告購買原告貨物的行為不違背國家法律政策，是雙方真實意思表示。原告向被告支付了貨物，被告應當給付原告貨款。原告要求被告給付貨款92450元，與提供證據(jù)有悖，被告應給付原告貨款62150元（購貨價款171650元減去已付貨款109500元）。原告要求被告自最后一次付款日起給付貨款利息無雙方約定，應自主張權利之日，比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算給付利息較妥。原告訴稱被告2013年7月、8月份四次給付的49500元貨款，系焊絲、導電嘴貨款，該業(yè)務雙方已結清并給對方出具了增值稅發(fā)票，僅提交了兩張焊絲購貨單，其價款為19200元，與增值稅發(fā)票不符，本院不予支持。被告辯稱焊機存在質量問題已經(jīng)起訴，未提交證據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司三日內給付原告石某某金滬通商貿有限公司貨款62150元及利息（自2014年11月7日起至本判決履行之日止，按62150元比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2111元，適用簡易程序減半收取1056元，原告石某某金滬通商貿有限公司負擔249元，被告石某某斯力特科技發(fā)展有限公司負擔807元。

審判長：林祝安

書記員：馬孟超