石某某金房能源科技有限公司
王云龍（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
雷明哲（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
張某某

原告石某某金房能源科技有限公司，住所地石某某橋西區(qū)新華西路南側(cè)軍安賓館。
法定代表人丁琦，總經(jīng)理。
委托代理人王云龍，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷明哲，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某，建設(shè)銀行石某某市分行員工。
原告石某某金房能源科技有限公司（以下簡稱金房能源公司）與被告張棟林供用熱力合同糾紛一案，本院受理后審查被告張棟林已經(jīng)去世，在原告起訴的供暖期間內(nèi)系張棟林之子張某某在該房屋內(nèi)居住。經(jīng)本院當(dāng)庭詢問，雙方均同意將被告張棟林變更為被告張某某。本案依法由審判員劉國瓏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金房能源公司的委托代理人王云龍、雷明哲及被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告作為供熱公司按照石某某市供熱管理中心的批準(zhǔn)為被告所居住的小區(qū)進行集中供暖，因被告所居住的小區(qū)系老舊小區(qū)，不能單獨停暖，且被告亦未向原告申請停止供暖，故原告與被告之間形成了事實上的供熱合同關(guān)系。原告為被告供熱，被告應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)政策確定的采暖費價格支付取暖費。被告所持因部分暖氣片被房管科拆除，應(yīng)由原告負責(zé)的主張，因被告不能提供證據(jù)證明原告與房管科之間存在承繼關(guān)系，故本院對原告的該主張不予支持。被告關(guān)于原告供熱達不到規(guī)定的溫度的主張，原告不予認可，被告不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主張，因雙方對逾期支付取暖費的違約責(zé)任沒有約定，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某金房能源科技有限公司取暖費4436.78元；
二、駁回原告石某某金房能源科技有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費50元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取為25元，由被告張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認為，原告作為供熱公司按照石某某市供熱管理中心的批準(zhǔn)為被告所居住的小區(qū)進行集中供暖，因被告所居住的小區(qū)系老舊小區(qū)，不能單獨停暖，且被告亦未向原告申請停止供暖，故原告與被告之間形成了事實上的供熱合同關(guān)系。原告為被告供熱，被告應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)政策確定的采暖費價格支付取暖費。被告所持因部分暖氣片被房管科拆除，應(yīng)由原告負責(zé)的主張，因被告不能提供證據(jù)證明原告與房管科之間存在承繼關(guān)系，故本院對原告的該主張不予支持。被告關(guān)于原告供熱達不到規(guī)定的溫度的主張，原告不予認可，被告不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主張，因雙方對逾期支付取暖費的違約責(zé)任沒有約定，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某金房能源科技有限公司取暖費4436.78元；
二、駁回原告石某某金房能源科技有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費50元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取為25元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：劉國瓏

書記員：邵田碩