原告：石某某金域醫(yī)學檢驗實驗室有限公司，住所地河北省石某某高新區(qū)燕山大街148號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678530064N。
法定代表人：嚴婷，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王威，該公司職工。
委托訴訟代理人：王新義，河北厚正律師事務所律師。
被告：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院，住所地河北省邯鄲市曲某某人民路50號，組織機構代碼：69921772-0。
法定代表人：溫銀山。
委托訴訟代理人：吳平紀，河北正弛律師事務所律師。
被告：曲某某中醫(yī)院，住所地河北省邯鄲市曲某某人民西路50號，組織機構代碼：40296622-X。
法定代表人：溫銀山。
委托訴訟代理人：李朋，該醫(yī)院職工。

原告石某某金域醫(yī)學檢驗實驗室有限公司（以下簡稱金域醫(yī)學公司）與被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、被告曲某某中醫(yī)院委托合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金域醫(yī)學公司的委托訴訟代理人王威、王新義、被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院的委托訴訟代理人吳平紀、被告曲某某中醫(yī)院的委托訴訟代理人李朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金域醫(yī)學公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告向原告給付醫(yī)學檢驗服務費274786.6元；2、判令本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2014年至2015年10月期間，被告將其所需的臨床醫(yī)學檢驗及病理診斷檢驗標本委托原告進行醫(yī)學檢驗。原告為被告出具檢驗結果，并收取檢驗服務費；被告負責收集檢驗標本，對標本的真實性、合法性和準確性負責。被告負責向病人收費，常規(guī)項目按照縣級收費標準或醫(yī)院收費標準的比例70%向原告支付委托檢驗服務費用。原告有結算票據(jù)、結算單、檢驗報告及錄音視聽資料證明原告為被告提供了上述服務，與被告形成事實檢驗合同法律關系；且原、被告依然在合作期間。2014年9月至2015年10月期間，被告拖欠原告的檢驗費用合計274786.6元。該筆檢驗費用經(jīng)原告業(yè)務人員多次向二被告催討，被告認可拖欠檢驗費用，但以醫(yī)院內(nèi)部調(diào)整、原院長離任審計為由至今不予給付。上述費用雖然以被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院名義開票，但被告曲某某中醫(yī)院負責結算。2017年9月初，原告委托律師到被告處協(xié)商處理，被告仍以上述借口為由，表示暫時不能給付。原告為維護自身合法權益特向法院提起訴訟，望能判如所請。
被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院辯稱：1、原、被告之間不存在合同關系；2、原告所稱欠款已經(jīng)超過法定訴訟時效。
被告曲某某中醫(yī)院辯稱：關于原告訴訟請求與被告中醫(yī)院之間沒有任何關系，更不存在幫助被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院還款事宜。
本院經(jīng)審理查明事實如下：石某某金域醫(yī)學檢驗所有限公司成立于2008年8月13日，后于2017年11月14日變更為原告石某某金域醫(yī)學檢驗實驗室有限公司，其經(jīng)營范圍包括：醫(yī)學檢驗科；臨床體液、血液專業(yè)；臨床微生物學專業(yè)；臨床生化檢驗專業(yè)；臨床免疫、血清學專業(yè)等。原告金域醫(yī)學公司主張，二被告將其所需的臨床醫(yī)學檢驗及病理診斷檢驗標本委托原告金域醫(yī)學公司進行醫(yī)學檢驗，自2014年9月至2015年10月期間二被告共計欠原告金域醫(yī)學公司醫(yī)學檢驗服務費274786.60元，并提供檢驗費發(fā)票（付款方名稱：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院）、曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院結算單、曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院檢驗報告及錄音資料為證。經(jīng)被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院質(zhì)證表示：檢驗費發(fā)票為存根聯(lián)，被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院從未收到檢驗費發(fā)票；結算單系原告金域醫(yī)學公司單方制作，不予認可；檢驗報告系原告金域醫(yī)學公司單方出具，被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院未接收過；錄音資料系復制件，無法證明其來源，被錄音者“王院長”身份不明，不是被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院的人員，不能代表被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院。經(jīng)被告曲某某中醫(yī)院質(zhì)證表示：檢驗費發(fā)票、結算單、檢驗報告均與被告曲某某中醫(yī)院無關，不予認可；錄音資料系復制件，內(nèi)容不清晰，對其真實性不予認可。
上述事實有營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)名稱變更核準通知書及庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔不利后果。本案原告金域醫(yī)學公司提供的證據(jù)，其中：曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院結算單系原告金域醫(yī)學公司單方制作，且無被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院簽字或蓋章認可；曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院檢驗報告系原告金域醫(yī)學公司單方制作，亦未加蓋被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院印章；檢驗費發(fā)票系原告金域醫(yī)學公司單方開具，不能證明已交付被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院；錄音資料中被錄制人員的身份無法確定。以上證據(jù)均不能直接證明原告金域醫(yī)學公司與被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、被告曲某某中醫(yī)院之間存在委托合同關系，現(xiàn)原告金域醫(yī)學公司要求被告曲某某中醫(yī)康某醫(yī)院、曲某某中醫(yī)院支付其醫(yī)學檢驗服務費274786.60元的請求不能成立，本院對此不應支持。待原告金域醫(yī)學公司取得新證據(jù)后可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某金域醫(yī)學檢驗實驗室有限公司的訴訟請求。
案件受理費5422元，減半收取計2711元，由原告石某某金域醫(yī)學檢驗實驗室有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費,收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱進軍

書記員： 赫暄闊