原告石某某道爾戶外廣告制作有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安西路37號瑞特家園11棟402室。
法定代表人彭玉娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜杰鋒，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告河北眾人行廣告有限責(zé)任公司，住所地張家口市橋西區(qū)平門路甲2號1號樓4單元402室。
法定代表人高凡。

原告石某某道爾戶外廣告制作有限公司（以下簡稱道爾公司）與被告河北眾人行廣告有限責(zé)任公司（以下簡稱眾人行公司）承攬合同糾紛一案，原告道爾公司于2013年12月2日向本院提起訴訟，2014年1月27日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙靜獨(dú)任審判，于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告道爾公司委托代理人杜杰鋒到庭參加了訴訟。被告眾人行公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，同原告起訴的事實(shí)。另，孫文中為原告道爾公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，被告眾人行公司的高凡出具的欠條中所欠款項(xiàng)指的是尚欠原告的工程款。
以上事實(shí)，有原告陳述及其提交的上述證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《戶外廣告塔制作合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告依約完成兩座廣告塔的制作并交付使用后，被告應(yīng)依約支付工程款。2012年12月26日，被告眾人行公司確認(rèn)尚欠原告道爾公司工程款58000元，并承諾2013年3月前還清，其未依約償還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定，若被告眾人行公司未按合同約定向原告道爾公司支付工程款，原告可收取拖欠工程款的日千分之五的滯納金，并保留廣告塔的使用權(quán)；現(xiàn)原告請求低于合同約定但等同于拖欠工程款數(shù)額的滯納金，即58000元，被告未對此提出抗辯，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求予以支持。關(guān)于原告請求的享有廣告塔的使用權(quán)的主張，雙方雖在合同中約定被告未依約向原告支付工程款，原告另收取滯納金并保留廣告塔的使用權(quán)，但享有使用權(quán)的前提是占有該標(biāo)的物，現(xiàn)原告已將廣告塔交付被告使用，原告已不具備直接享有該廣告塔的使用權(quán)的條件；且原告第一項(xiàng)訴求的工程款及滯納金即為被告應(yīng)予支付的合同對價(jià)，原告同時(shí)請求取得該廣告塔的使用權(quán)亦不符合公平原則，同時(shí)，該廣告塔的使用權(quán)系基于被告與高速公路管理機(jī)構(gòu)之間的相關(guān)合同而取得，原告行使該使用權(quán)亦會影響到第三人的權(quán)利，故對原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十三條，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

被告河北眾人行廣告有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某道爾戶外廣告制作有限公司工程款58000元及滯納金58000元，共計(jì)116000元；
駁回原告石某某道爾戶外廣告制作有限公司的其他訴訟請求。
被告河北眾人行廣告有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2620元，因適用簡易程序減半收取為1310元，由被告河北眾人行廣告有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：石某某市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　趙靜

書記員：趙斌