石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司
姚雷（河北朗域律師事務(wù)所）
李士雯
河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司
吳利軍
文黎（山東德州開發(fā)法光法律服務(wù)所）
河北相浜建設(shè)工程有限公司

原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)談固東街35號東方魅力商住大廈3號商業(yè)樓504室。
法定代表人肖宿淞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚雷，河北朗域律師事務(wù)所律師。
委托代理人李士雯，該公司職員。
被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)振四街倉北西街16排6號。
代表人由曉勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳利軍，該公司職員。
委托代理人文黎，德州開發(fā)法光法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北相浜建設(shè)工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿莊。
法定代表人由炳杰，該公司經(jīng)理。
原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱速塔勞務(wù)公司）與被告河北相浜建設(shè)工程有限公司（以下簡稱相浜公司）、河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司（以下簡稱相浜公司石某某分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告速塔勞務(wù)公司于2014年9月26日訴至本院，同日本院決定受理。后，依法由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2014年12月23日、2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告速塔勞務(wù)公司的委托代理人姚雷、李士雯，被告相浜公司石某某分公司的委托代理人吳利軍（參加第一次庭審）、文黎（參加第二次庭審）、證人楊某、周某到庭參加訴訟。被告相浜公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告相浜公司石某某分公司簽訂施工協(xié)議后，原告依約施工。經(jīng)核對，被告相浜公司石某某分公司尚欠原告72萬元未付。此后被告相浜公司石某某分公司付款27萬元，未付款為45萬元。關(guān)于雙方爭議的核對說明中所列明的其他費(fèi)用30萬元是否為原告簽訂合同時交納的30萬元工程保證金，因核對說明是對于工程施工中所涉及的所有款項(xiàng)經(jīng)核對后所出具，除核對說明所列款項(xiàng)外，雙方不應(yīng)存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告認(rèn)為該款為塔吊、腳手架的租賃費(fèi)用及管理費(fèi)，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，因此，核對說明所列的其他費(fèi)用30萬元應(yīng)為工程保證金，即未付款72萬元已經(jīng)包含了相浜公司石某某分公司應(yīng)返還原告的30萬元工程保證金。被告相浜公司石某某分公司稱其2012年1月17日付款72萬元，2012年5月29日付款1萬元，2012年8月4日付款3萬元，2013年2月5付款104000元。上述付款中2013年2月5日付款104000元，楊某認(rèn)可是其個人收到的被告支付的工程款，其余款項(xiàng)支付時間均在雙方出具核對說明之前，且2012年1月17日72萬元款項(xiàng)相浜公司石某某分公司不能提供具體支付方式，因此，對被告相浜公司石某某分公司所稱的上述付款事實(shí)本院不予認(rèn)定。2013年8月，工程即投入使用，因此，應(yīng)當(dāng)視為驗(yàn)收合格，對被告相浜公司石某某分公司因質(zhì)監(jiān)站未出具驗(yàn)收報(bào)告拒絕支付5%質(zhì)保金的主張本院不予支持。綜上，被告相浜公司石某某分公司應(yīng)給付原告工程款45萬元。被告相浜公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司工程款45萬元；
二、被告河北相浜建設(shè)工程有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
被告河北相浜建設(shè)工程有限公司、河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13980元，因適用簡易程序減半收取為6990元，原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2965元，被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)4025元，被告河北相浜建設(shè)工程有限公司對被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告相浜公司石某某分公司簽訂施工協(xié)議后，原告依約施工。經(jīng)核對，被告相浜公司石某某分公司尚欠原告72萬元未付。此后被告相浜公司石某某分公司付款27萬元，未付款為45萬元。關(guān)于雙方爭議的核對說明中所列明的其他費(fèi)用30萬元是否為原告簽訂合同時交納的30萬元工程保證金，因核對說明是對于工程施工中所涉及的所有款項(xiàng)經(jīng)核對后所出具，除核對說明所列款項(xiàng)外，雙方不應(yīng)存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告認(rèn)為該款為塔吊、腳手架的租賃費(fèi)用及管理費(fèi)，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，因此，核對說明所列的其他費(fèi)用30萬元應(yīng)為工程保證金，即未付款72萬元已經(jīng)包含了相浜公司石某某分公司應(yīng)返還原告的30萬元工程保證金。被告相浜公司石某某分公司稱其2012年1月17日付款72萬元，2012年5月29日付款1萬元，2012年8月4日付款3萬元，2013年2月5付款104000元。上述付款中2013年2月5日付款104000元，楊某認(rèn)可是其個人收到的被告支付的工程款，其余款項(xiàng)支付時間均在雙方出具核對說明之前，且2012年1月17日72萬元款項(xiàng)相浜公司石某某分公司不能提供具體支付方式，因此，對被告相浜公司石某某分公司所稱的上述付款事實(shí)本院不予認(rèn)定。2013年8月，工程即投入使用，因此，應(yīng)當(dāng)視為驗(yàn)收合格，對被告相浜公司石某某分公司因質(zhì)監(jiān)站未出具驗(yàn)收報(bào)告拒絕支付5%質(zhì)保金的主張本院不予支持。綜上，被告相浜公司石某某分公司應(yīng)給付原告工程款45萬元。被告相浜公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司工程款45萬元；
二、被告河北相浜建設(shè)工程有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
被告河北相浜建設(shè)工程有限公司、河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13980元，因適用簡易程序減半收取為6990元，原告石某某速塔建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2965元，被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)4025元，被告河北相浜建設(shè)工程有限公司對被告河北相浜建設(shè)工程有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：劉恰

書記員：孫建豐