原告
石某某遠(yuǎn)某汽車運(yùn)輸有限公司。
住址：石某某市新華區(qū)原河名墅15街區(qū)西32號負(fù)一層。
法定代表人張志朋，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫明明，
河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告
河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司。
住址：石某某市橋西區(qū)中山東路158號濱江商務(wù)大廈1單元1417。
法定代表人王曉玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李世玉，公司員工。
被告張利國，男，漢族，石某某市靈壽縣狗臺(tái)鄉(xiāng)南城東村中達(dá)街**排*號。
被告張國華，男，漢族，****年**月**日出生，住址：石某某市無極縣。
被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址：石某某市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈3層。
負(fù)責(zé)人：王小克，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：耿艷斌，
河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告
石某某遠(yuǎn)某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)某汽運(yùn)）與被告
河北遠(yuǎn)通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)通汽貿(mào)）、張利國、張國華、

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹建芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)某汽運(yùn)委托代理人孫明明、被告遠(yuǎn)通汽貿(mào)委托代理人李世玉、人壽河北分公司代理人耿艷斌到庭參加訴訟，被告張利國、張國華未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)某汽運(yùn)訴稱，2015年10月25日0時(shí)10分許，被告遠(yuǎn)通汽貿(mào)的司機(jī)張利國駕駛牌照為冀Ａ×××××號重型倉欄貨車（該車輛投保人壽河北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）沿107國道由南向北行駛至91.9公里處時(shí)，因車速較快，剎車不及時(shí)碰撞到原告司機(jī)劉利華駕駛的冀Ａ×××××號輕型倉欄式貨車尾部，造成司機(jī)劉利華和車上人員田立英受傷，原告車輛和貨物受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，于2015年10月27日出具第20151016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張利國承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉利華無責(zé)任。
事故后雙方經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成損害賠償協(xié)議，但被告確對原告未進(jìn)行任何賠償，導(dǎo)致原告車輛沒有得到及時(shí)維修，由此也造成原告的營業(yè)收入損失。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至貴院，請求判決各被告賠償原告貨物損失、施救費(fèi)、維修費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)146277元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)上述責(zé)任
被告遠(yuǎn)通汽貿(mào)辯稱：因?yàn)槲夜九c實(shí)際車主是分期付款購買的關(guān)系，我公司不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
被告人壽河北分公司辯稱：冀Ｇ×××××車在我司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)投保車輛行駛證、駕駛員駕駛證在發(fā)生事故時(shí)均年檢有效，并不具有保險(xiǎn)合同約定的是有時(shí)，才同意按照合同的約定，賠償原告的合理合法損失，應(yīng)當(dāng)有另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額承擔(dān)部分，我司不予承擔(dān)扣除。訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、車輛損失：55449元，維修費(fèi)用55339元+補(bǔ)辦號牌費(fèi)用110元。2、誤工費(fèi)15901.36元；被告張國華已給800元醫(yī)療費(fèi)3、貨物損失費(fèi)5000元，張國華已經(jīng)支付2500元；4、住宿費(fèi)546元；5、餐飲費(fèi)1471元；6、交通費(fèi)500元；請法院酌定支持；7、施救費(fèi)400元；8、營運(yùn)損失80533.32元；從事發(fā)至車輛修好。以上總計(jì)157300.68元。原告主張金額包含被告張國華的已經(jīng)支付的3000元誤工費(fèi)，但不包括800元醫(yī)療費(fèi)和2500元貨物損失，故原告主張154300.68元損失。
被告人壽河北分公司質(zhì)證：事故認(rèn)定書、駕駛證等相關(guān)證件沒有異議，事故認(rèn)定書已寫明調(diào)結(jié)內(nèi)容，如果履行了，我公司不承擔(dān)責(zé)任。誤工費(fèi)沒有提供證據(jù)沒有證據(jù)，不屬于法律的賠償項(xiàng)目，在本次事故中沒有收到傷害，貨物損失沒有證明存在損失的數(shù)額。住宿費(fèi)發(fā)票不是正式的。餐飲費(fèi)不屬于賠償?shù)捻?xiàng)目。交通費(fèi)、施救費(fèi)沒有證據(jù)證明，無法認(rèn)可。營運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同賠償?shù)姆秶?，原告提供的證據(jù)無關(guān)證明營運(yùn)損失所造成的損失和停運(yùn)的期限，車輛損失的維修發(fā)票，對發(fā)票的真實(shí)性沒有異議，從清單顯示原告維修的大部分項(xiàng)目包括車輛的主車駕駛室。結(jié)合交通事故認(rèn)定書，追尾車輛的尾部，原告無法證實(shí)車輛損失的情況，以及本次事故的關(guān)聯(lián)性，未提供事故現(xiàn)場照片，在維修定損時(shí)，未通知我公司到現(xiàn)場查驗(yàn)，因此我司有權(quán)進(jìn)行審核，否則我司無法進(jìn)行賠償。
被告遠(yuǎn)通汽貿(mào)質(zhì)證：遠(yuǎn)通公司：我司與張國華屬于分期付款關(guān)系，我司不承擔(dān)次事故的賠償責(zé)任。相關(guān)的賠償應(yīng)由實(shí)際的營運(yùn)人賠償。
經(jīng)審理查明，2015年10月25日0時(shí)10分許，被告遠(yuǎn)通汽貿(mào)的司機(jī)張利國駕駛牌照為冀Ａ×××××號重型倉欄貨車（該車輛投保人壽河北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)）沿107國道由南向北行駛至91.9公里處時(shí)，因車速較快，剎車不及時(shí)碰撞到原告司機(jī)劉利華駕駛的冀Ａ×××××號輕型倉欄式貨車尾部，造成司機(jī)劉利華和車上人員田立英受傷，原告車輛和貨物受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，于2015年10月27日出具第20151016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張利國承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉利華無責(zé)任。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告張利國的冀Ａ×××××號車輛在被告人壽河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)核實(shí)，被告人壽河北省分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失為88449元，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十百零六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第一百二十九條的規(guī)定判決如下：

被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告
石某某遠(yuǎn)某汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88449元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1613元，由被告張利國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 曹建芳

書記員： 張雪芳