原告：石某某辰泰交通設(shè)施有限公司，住所地：石某某市鹿某區(qū)海山大街31號，統(tǒng)一社會信用代碼91130185557679444C。
法定代表人：谷曉菲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村村民委員會，住所地：石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村。
法定代表人：袁春書，系該村村主任。
委托代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告：河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)槐中路116號。
法定代表人：李星，系該公司執(zhí)行董事。
被告：石某某市四坪爆破拆除有限公司，住所地石某某市鹿某區(qū)新北路北側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼91130185052668520W。
法定代表人：張濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告石某某辰泰交通設(shè)施有限公司（以下簡稱辰泰公司）與被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉里公司）、石某某市四坪爆破拆除有限公司（以下簡稱四坪爆破公司）、石某某市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)三街村民委員會（以下簡稱三街村委會）物權(quán)保護糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告辰泰公司委托代理人、被告四坪爆破公司和被告三街村民委員會委托代理人到庭參加訴訟。被告嘉里公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告公司成立于2010年，原告成立時所占土地系被告三街村委會的建設(shè)用地，依法履行了審批手續(xù)，按照規(guī)劃建設(shè)了廠房等建筑物。2017年被告以原告所建廠房系違法建筑為由要求原告自行拆除，否則予以強行拆除。請求法院判決被告停止侵權(quán)。
被告四坪爆破公司、三街村民委員會辯稱，1、村委會書面通知屬實，但沒有進行強拆，村委會作為土地所有權(quán)人只是善意提示請原告自行拆除。2、拆遷人是嘉里公司。3、四坪爆破公司受嘉里公司委托進行拆遷，所有后果由嘉里公司承擔(dān)。4、從事實上三街村委會或四坪爆破公司均沒有實施具體拆遷行為。
綜上，原告訴停止侵權(quán)本身尚無事實依據(jù)，不能說貼了通知就是強拆，請求法院依法駁回原告的起訴或訴求。
三街村委會已在2017年10月11日聲明收回了2017年6月9日的通知書。
原告提交的證據(jù)是：證據(jù)1、三街村委會貼的通知。
證據(jù)2、辰泰公司建設(shè)房屋的批準文件（包括安全生產(chǎn)標準化證書、國土局批準占用土地的情況說明、獲鹿鎮(zhèn)政府批準建筑廠房的說明、城鄉(xiāng)規(guī)劃局鹿某分局辦理函復(fù)卡、石某某市城鄉(xiāng)規(guī)劃局鹿某分局規(guī)劃許可證）。證明辰泰公司的廠房屬于合法建筑。
證據(jù)3、三街村委會與石鐵山的土地租賃合同及原告與石鐵山的土地租賃合同。證實原告從石鐵山處租賃涉案土地。
證據(jù)4、原告給石鐵山交付土地租賃費的收條及石鐵山給三街村委會交租賃費的收據(jù)（復(fù)印件）。
證據(jù)5、原告向鹿某市稅務(wù)局繳納房產(chǎn)使用稅及土地使用稅的繳費憑證。
被告三街村委會、四坪爆破公司質(zhì)證稱：對證據(jù)1無異議，是村委會發(fā)放的，該通知村委會只是善意提示沒有其他意思表示。
證據(jù)2批復(fù)文件的真實性無異議，但都是臨時建筑，期限為2年，已經(jīng)超過期限，同時說明村委會發(fā)的通知是善意的是正確的。
對證據(jù)3合同真實性無異議。
對證據(jù)4真實性無異議，但合法性請法院結(jié)合石鐵山與嘉里公司的協(xié)議綜合考慮。
對證據(jù)5票據(jù)真實性無異議，但不能說明是繳納的租賃石鐵山土地的使用費憑證。
被告三街村委會、四坪爆破公司提交的證據(jù)是：證據(jù)1、公證書。（復(fù)印件）
證據(jù)2、石鐵山與三街村委會簽訂的土地租賃合同。（復(fù)印件）
證據(jù)3、石鐵山與嘉里公司簽訂的土地租賃轉(zhuǎn)讓合同。
證據(jù)4、四坪爆破公司與嘉里公司簽訂的拆遷協(xié)議書。證明拆遷主體是嘉里公司。
證據(jù)5、三街村委會撤回通知書的聲明。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2真實性無異議。
對證據(jù)3真實性有異議，該合同是2017年石鐵山與嘉里公司偽造的。
對證據(jù)4真實性無異議，能夠證實嘉里公司和四坪爆破公司也對原告實施了侵權(quán)行為。
對證據(jù)5的聲明，聲明并未依法制止嘉里公司和四坪爆破公司的侵權(quán)行為，不能作為免除三街村委會侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，石鐵山和三街村委會于2013年2月5日簽訂了一份土地租賃合同，石鐵山租賃三街村委會海山大街鐵路橋南路東、石太鐵路南側(cè)37.6畝土地，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日，同日，石鐵山將該地塊租賃給原告，并在2014年7月7日簽訂了一份租賃合同，合同約定，原告租賃石鐵山東西長74.2米，南北寬53.74米，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日。2014年3月16日石鐵山和嘉里公司簽訂了一份土地租賃轉(zhuǎn)讓合同，合同約定石鐵山將所租三街村委會海山大街鐵路橋南路東、石太鐵路南側(cè)37.6畝土地轉(zhuǎn)讓給嘉里公司，轉(zhuǎn)讓金為100000元，2017年被告三街村委會以原告所占廠房為違法建筑為由，于2017年6月9日向原告發(fā)出《限期清理非法占地的通知》，要求原告自行拆除，否則將予以強行拆除，經(jīng)協(xié)商未果，原告于是訴至本院。2017年10月11日三街村委會出具了一份聲明，內(nèi)容是三街村委會收回2017年6月9日發(fā)出的《限期清理非法占地的通知》。

本院認為，石鐵山從三街村委會處租賃了37.6畝土地，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日，同日，石鐵山又將該地塊租賃給原告，租賃面積為東西長74.2米，南北寬53.74米，租賃期限從2013年2月5日到2023年2月5日。原告的租賃期限尚未到期，原告對租賃的土地有合法的承包經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)原告要求被告停止侵權(quán)，本院予以支持。被告三街村委會雖然收回2017年6月9日發(fā)出的《限期清理非法占地的通知》，但該通知的聲明效力不能及于另外兩個被告，不能作為另外兩個被告免責(zé)的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、石某某市四坪爆破拆除有限公司停止侵權(quán)。
本案訴訟費40元，由被告河北嘉里房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、石某某市四坪爆破拆除有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李亞斌
人民陪審員 王媛
人民陪審員 溫雪

書記員： 梁文茜