原告：石某某路某高速公路救援有限公司，住所地石某某市長安區(qū)柳辛莊。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張東生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)新體路東街航天新元小區(qū)2號樓。機構(gòu)代碼：57566503-8。
負責人：鞏占偉，該公司總經(jīng)理。

原告石某某路某高速公路救援有限公司與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某路某高速公路救援有限公司的訴訟代理人楊輝到庭參加訴訟，被告陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，但均向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某路某高速公路救援有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付交通事故車輛施救費33000元。事實與理由：2014年3月22日12時50分許，陳某某駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車（該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了一份交強險及主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三責險并附加不計免賠）沿京昆高速公路北京方向第一行車道行駛至297KM+310M處時，因未按照操作規(guī)范駕駛車輛，與王玉博駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾，將冀Ａ×××××貨車撞到右側(cè)邊溝，造成王玉博受傷、兩車不同程度損壞的第一次交通事故；隨后蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車又于前方第一行車道行駛的吳朋辰駕駛的冀Ｅ×××××轎車追尾，致使冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的的李來明駕駛的晉Ｃ×××××轎車追尾，導(dǎo)致晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的馬云駕駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾，致使晉Ａ×××××小型普通客車側(cè)翻，蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半掛車前部推行晉Ａ×××××小型普通客車底部與同車道行駛的李有儉駕駛的甘Ｈ×××××甘KO206掛尾部相撞；其中冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的晉Ｃ×××××轎車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與韓成駕駛的魯Ｇ×××××魯G5333掛尾部相撞后起火；晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與任立亞駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部相撞，晉Ａ×××××小型普通客車被蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車推行過程中后保險杠處與冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦；造成晉Ａ×××××小型普通客車司機馬云死亡，晉Ａ×××××小型普通客車乘車人李海軍受傷，冀Ｅ×××××轎車駕駛?cè)藚桥蟪绞軅?，晉Ｃ×××××轎車司機李來明受傷，所涉及車輛不同程度損壞的第二次交通事故。此事故經(jīng)河北高速警察總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗調(diào)查，認定陳某某負第一次事故的主要責任，王玉博負第一次事故的次要責任；陳某某負第二次事故的主要責任，李有儉負第二次事故的次要責任，韓成、任立亞、馬云、李海軍、李來明、吳朋辰無責任。此事故至今被告仍未支付事故車輛施救費，給原告造成損失，為此起訴要求被告支付事故車輛施救費33000元。
經(jīng)審理查明，2014年3月22日12時50分許，陳某某駕駛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車（該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保交強險一份及不計免賠主車185000元、掛車95000元車輛損失險）沿京昆高速公路北京方向第一行車道行駛至297KM+310M處時，因未按照操作規(guī)范駕駛車輛，與王玉博駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾，將冀Ａ×××××貨車撞到右側(cè)邊溝，造成王玉博受傷、兩車不同程度損壞的第一次交通事故；隨后蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車又于前方第一行車道行駛的吳朋辰駕駛的冀Ｅ×××××轎車追尾，致使冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的的李來明駕駛的晉Ｃ×××××轎車追尾，導(dǎo)致晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的馬云駕駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾，致使晉Ａ×××××小型普通客車側(cè)翻，蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半掛車前部推行晉Ａ×××××小型普通客車底部與同車道行駛的李有儉駕駛的甘Ｈ×××××甘KO206掛尾部相撞；其中冀Ｅ×××××轎車與同車道行駛的晉Ｃ×××××轎車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與韓成駕駛的魯Ｇ×××××魯G5333掛尾部相撞后起火；晉Ｃ×××××轎車與同車道行駛的晉Ａ×××××小型普通客車追尾后駛?cè)胗覀?cè)行車道與任立亞駕駛的冀Ａ×××××貨車尾部相撞，晉Ａ×××××小型普通客車被蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車推行過程中后保險杠處與冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦；造成晉Ａ×××××小型普通客車司機馬云死亡，晉Ａ×××××小型普通客車乘車人李海軍受傷，冀Ｅ×××××轎車駕駛?cè)藚桥蟪绞軅?，晉Ｃ×××××轎車司機李來明受傷，所涉及車輛不同程度損壞的第二次交通事故。此事故經(jīng)河北高速警察總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗調(diào)查，認定陳某某負第一次事故的主要責任，王玉博負第一次事故的次要責任；陳某某負第二次事故的主要責任，李有儉負第二次事故的次要責任，韓成、任立亞、馬云、李海軍、李來明、吳朋辰無責任。
事故發(fā)生后，原告對事故車輛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車進行了施救，產(chǎn)生現(xiàn)場施救費33000元，原告對此提供了現(xiàn)場施救費票據(jù)及施救明細。該車輛施救費一直未付，2016年11月，原告為追索施救費訴至法院。

本院認為，根據(jù)民法通則規(guī)定，當事人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，本案中，原告于2014年3月22日即對事故車輛蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××掛重型半掛車進行了現(xiàn)場施救，并發(fā)生了施救費用，但原告于2016年11月才向本院提起訴訟，主張索要施救費，明顯已超過法律所保護的民事權(quán)利的訴訟時效期間，且也不存在訴訟時效中斷的情形，故原告主張因已過訴訟時效而不受法律保護。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十五條、第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某路某高速公路救援有限公司的訴訟請求。
案件受理費626元，減半收取313元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：李斌