原告：石某某諾金運輸有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)方村南環(huán)路六巷17號。
法定代表人：師春俠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國軍，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69號。
主要負(fù)責(zé)人：姚勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任艷青，河南千字文律師事務(wù)所律師。

原告石某某諾金運輸有限公司（以下簡稱諾金公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保財險周口公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告諾金公司的委托訴訟代理人王國軍、被告人保財險周口公司的委托訴訟代理人任艷青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告諾金公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告財產(chǎn)損失70025元、施救費5000元，共計75025元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年12月4日02時30分許，尚建波駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××車行駛到國道108線562公里豆羅關(guān)城路段時追尾撞上前方同向行駛宋占永駕駛的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車尾部，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)山西省忻州市公安交通警察支隊交通事故處理大隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：尚建波負(fù)事故的全部責(zé)任，宋占永無責(zé)任。冀Ａ×××××冀Ｅ×××××車在被告處投保有交強(qiáng)險、車輛損失險并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間。原、被告未對保險賠償達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告人保財險周口公司承認(rèn)原告諾金公司在本案中所主張的事實，但認(rèn)為該事故三者車應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)先行賠付200元；施救費過高，僅認(rèn)可3000元；保單約定第一受益人新河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告主張賠款應(yīng)當(dāng)有第一受益人的授權(quán)；訴訟費不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財險周口公司承認(rèn)原告諾金公司在本案中主張的事實，故對原告諾金公司主張的事實予以確認(rèn)。原告諾金公司為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財險周口公司投保了車輛損失險（保險金額為280000元），并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為59810元，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對于原告主張的施救費5000元，雖然原告提交了忻州市華遠(yuǎn)汽車服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，但該單位并無施救資質(zhì)，故本院對此不予采信。本院結(jié)合事故實際情況，考慮到車輛發(fā)生事故后需要救援系客觀事實，且被告同意給付3000元，故本院支持被告給付原告施救費3000元。對于被告辯稱應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)損失項下200元的抗辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)該規(guī)定被告可在賠償完原告損失后，向本案事故的對方車輛追索車輛交強(qiáng)險的無責(zé)賠償限額，故被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；對于被告辯稱保單第一受益人為新河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其具有訴權(quán)，本院認(rèn)為，根據(jù)保險法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，被告在財產(chǎn)保險合同中規(guī)定受益人，不符合保險法的規(guī)定，故對于被告的抗辯意見，本院不予采納。

綜上所述，原告諾金公司要求被告人保財險周口公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某諾金運輸有限公司保險金62810元；
二、駁回原告石某某諾金運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1674元，減半收取計837元，由原告石某某諾金運輸有限公司負(fù)擔(dān)137元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)700元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王磊