上訴人（原審被告）：石某某融達(dá)建筑裝飾有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)南杜村。
法定代表人：戎朋飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：河北立某醫(yī)用工程有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路東橡膠城11區(qū)21號(hào)1幢1-2層。
法定代表人：李紅立，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
原審被告：戎丙乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市鹿泉區(qū)人，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。

上訴人石某某融達(dá)建筑裝飾有限公司(以下簡稱融達(dá)公司）因與被上訴人河北立某醫(yī)用工程有限公司（以下簡稱立某公司），原審被告戎丙乾建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省深澤縣人民法院（2017）冀0128民初731號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人的法定代表人及其委托訴訟代理人王平，被上訴人的委托訴訟代理人于文杰，原審被告戎丙乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與一審判決相同，有各方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄附卷為證。

本院認(rèn)為，涉案工程施工完畢后，被上訴人與建設(shè)單位深澤縣人民醫(yī)院進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收單記載驗(yàn)收的終結(jié)時(shí)間為2016年8月11日上午11點(diǎn)。雖然驗(yàn)收單上沒有驗(yàn)收人員的簽字，但建設(shè)單位深澤縣人民醫(yī)院蓋章認(rèn)可工程質(zhì)量合格，故一審法院對(duì)涉案工程質(zhì)量的認(rèn)定并無不妥。被上訴人主張?jiān)黾拥娜?xiàng)工程量：四個(gè)房間設(shè)備帶、室外主管道、走廊扶手，上訴人對(duì)此認(rèn)可，深澤縣人民法院也已經(jīng)接收并投入使用，故上訴人作為承包方理應(yīng)支付被上訴人。關(guān)于該三項(xiàng)工程量的相應(yīng)價(jià)款，被上訴人主張共計(jì)37132元。綜合分析雙方短信的內(nèi)容，一審法院對(duì)此價(jià)款予以認(rèn)定并無不妥。
綜上，石某某融達(dá)建筑裝飾有限公司的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 趙增志
審判員 姜瑞祥
審判員 許毅鵬

書記員： 趙秒