原告：石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)賈市莊鎮(zhèn)賈市莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：59249704-8。
法定代表人：孫興偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：赫家瑞、史玉香，滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)泰和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：58968173-3。
法定代表人：袁軍立，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：魏魁民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司與被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人赫家瑞、史玉香，被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加了訴訟，被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司訴稱，2017年2月15日21時(shí)許，張紹敏駕駛被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至張崔爾莊村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向行駛李少華駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告的車(chē)輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張紹敏負(fù)事故的全部責(zé)任，李少華無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，張紹敏駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有車(chē)損7100元、停運(yùn)損失48000元、施救費(fèi)4100元、拖車(chē)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)69200元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償69200元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2018年1月15日信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的QTFY20180048號(hào)公估報(bào)告書(shū)，以證明原告的車(chē)輛損失。
2、2018年1月17日信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的QTFY20180063號(hào)公估報(bào)告書(shū)，以證明原告的停運(yùn)損失。
3、滄州市迅捷汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票，以證明原告的施救費(fèi)損失。
4、石某某恒泰吊裝有限公司出具的發(fā)票，以證明原告的拖車(chē)費(fèi)損失。
5、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告的鑒定費(fèi)損失。
被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司辯稱，張紹敏駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車(chē)的行駛證和張紹敏的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。對(duì)本案的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司為支持其訴訟主張，提交了投保單、投保提示和保險(xiǎn)條款各一份，以證明已就免責(zé)條款對(duì)投標(biāo)人履行了提示和說(shuō)明義務(wù)。
被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)未答辯。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人張琳對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，鑒定的車(chē)損過(guò)高，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)2有異議，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不同意賠償。對(duì)證據(jù)3有異議，施救費(fèi)過(guò)高，沒(méi)有施救明細(xì)。對(duì)證據(jù)4有異議，拖車(chē)費(fèi)開(kāi)票時(shí)間為2018年3月3日，與發(fā)生本案交通事故的時(shí)間相距一年多，不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
原告的委托訴訟代理人赫家瑞、史玉香對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，不能證明被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)當(dāng)免除相關(guān)賠償責(zé)任。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年2月15日21時(shí)許，張紹敏駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至滄縣張崔爾莊村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向行駛李少華駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。2017年2月16日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第2017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張紹敏負(fù)事故的全部責(zé)任，李少華無(wú)責(zé)任。原告是冀Ａ×××××號(hào)主車(chē)的所有人，石某某市歐曼運(yùn)輸服務(wù)有限公司是冀Ａ×××××號(hào)掛車(chē)的所有人。被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)的登記所有人，冀Ｅ×××××號(hào)主車(chē)作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)還在被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保有賠償限額共為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年4月18日至2017年4月17日。
另查明，2018年1月15日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出QTFY20180048號(hào)公估報(bào)告書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)的車(chē)損為7100元。2018年1月17日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出QTFY20180063號(hào)公估報(bào)告書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車(chē)的日停運(yùn)損失為800元。原告的各項(xiàng)損失為：1、車(chē)損為7100元，有原告提交的上述QTFY20180048號(hào)公估報(bào)告書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且因均為冀Ａ×××××號(hào)主車(chē)的部件損壞，故本院予以認(rèn)定。2、原告所有的冀Ａ×××××號(hào)主車(chē)是從事貨物運(yùn)輸?shù)能?chē)輛，其因該車(chē)發(fā)生本案交通事故而產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失應(yīng)獲得賠償，根據(jù)上述QTFY20180063號(hào)公估報(bào)告書(shū)的鑒定意見(jiàn)該車(chē)的日停運(yùn)損失為800元，原告的停運(yùn)期間本院酌情確定為8天，以此計(jì)算，原告的停運(yùn)損失為6400元。原告主張60天的停運(yùn)損失為48000元，根據(jù)其車(chē)輛的損失情況，原告主張的停運(yùn)期間過(guò)長(zhǎng)而不具有合理性，不予認(rèn)定。3、施救費(fèi)為4100元，原告提交了滄州市迅捷汽車(chē)救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。4、鑒定費(fèi)為3000元，鑒定費(fèi)是為確定原告的車(chē)輛損失和日停運(yùn)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為20600元。

本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，張紹敏駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)主車(chē)作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車(chē)損即為7100元，因原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的其他賠償限額內(nèi)沒(méi)有損失，故被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。張紹敏駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)主車(chē)作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因張紹敏在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失為18600元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告18600元。原告的損失已由被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司承擔(dān)，故被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償拖車(chē)費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，其提交的石某某恒泰吊裝有限公司出具的發(fā)票不能說(shuō)明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司稱在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不承擔(dān)停運(yùn)損失的訴訟主張，因在其提交的投保單和投保提示中的投保人聲明欄等處有打印的聲明內(nèi)容和邢臺(tái)市立軍貨物運(yùn)輸有限公司加蓋的公章，上述證據(jù)不能證明被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在訂立涉及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同時(shí)已就有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人完全履行了提示和說(shuō)明義務(wù)，且邢臺(tái)市立軍貨物運(yùn)輸有限公司不是冀Ｅ×××××號(hào)主車(chē)的登記所有人，因此，有關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司18600元。（直接匯入原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行藁城東城街分理處50×××86賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告邢臺(tái)市喬某貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)228元，由原告石某某藁城區(qū)吉某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)537元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王鐘江

書(shū)記員： 董云莉