原告:石某某致誠汽車物流有限公司,住所地河北省石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人:李偉龍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董彥賓,河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:王某輝,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省新樂市。
被告:孫某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省新樂市。
被告:田永坡,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省新樂市。
原告石某某致誠汽車物流有限公司與被告王某輝、孫某某、田永坡買賣合同糾紛一案,本院于2017年5月24日受理,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人董彥賓到庭參加訴訟,被告王某輝、孫某某、田永坡經(jīng)傳票傳喚,均不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某致誠汽車物流有限公司向本院提出的訴訟請求:一、三被告連帶償還分期購車款本金55469元及違約金16389.1元,合計(jì)71858.1元(暫計(jì)算至2017年5月,至履行完畢);二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年1月8日,被告王某輝以分期付款方式,從原告處購買歐曼牌半掛牽引車一臺,車架號:LRDS6PEB5ET016023,發(fā)動(dòng)機(jī)號89302801。雙方簽訂了《分期付款汽車買賣合同》,約定車輛總價(jià)款為370407元,首付款18711元,余款自2015年2月28日至2017年1月28日,分24個(gè)月支付,每月28日前交原告14654元(直接向農(nóng)行石某某市西城支行還款9004元),逾期還款的,按月息3%支付。現(xiàn)該車輛車牌號為冀A×××××。合同簽訂后,被告王某輝支付首付款18711元,原告依約將車輛交付其運(yùn)營,原告配合其將該車輛登記在新樂市眾誠汽車運(yùn)銷服務(wù)有限公司名下,從事運(yùn)輸活動(dòng)。
被告孫某某與王某輝系夫妻關(guān)系。買賣合同簽訂于其婚姻關(guān)系存續(xù)期間,分期購車款作為夫妻共同債務(wù),孫某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。被告田永坡為被告王某輝購車,提供連帶責(zé)任保證。自2015年2月28日,被告王某輝開始逾期,沒有按時(shí)向該農(nóng)行還款。原告于2015年4月30日,為其墊付19000元,2017年3月31日為其墊款10519元。至2017年5月20日,被告王某輝尚欠分期款本金55469元、利息16389.1元。原告多次催要,王某輝推脫未付,其他被告均未償還。
本院認(rèn)為,原告石某某致誠汽車物流有限公司與被告王某輝、孫某某、田永坡簽訂的《分期付款汽車買賣合同》,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且合法有效。原告依約定向被告王某輝交付了車輛,履行了合同義務(wù)。合同期滿,被告王某輝尚欠分期還款55469元,依法應(yīng)向原告支付。被告王某輝逾期還款,依據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定,逾期還款,支付月息3%,原告按月息2%收取違約金,且被告未予抗辯,故對原告主張的違約金,應(yīng)予支持。被告孫某某與被告王某輝系夫妻關(guān)系,該債務(wù)產(chǎn)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同債務(wù),依法共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告田永坡為該買賣合同提供連帶責(zé)任保證,其對上述債務(wù)依法承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告王某輝、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償付原告石某某致誠汽車物流有限公司車款55469元及違約金(截止到2017年5月31日為16389.1元,自2017年6月1日至本判決確定的履行期限日止的違約金,按月息2%計(jì)算);
二、被告田永坡對判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證;
三、被告田永坡在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi),有權(quán)向被告王某輝、孫某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1597元,減半收取798.5元,由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。
審判員 賈立新
書記員:王琪
成為第一個(gè)評論者