石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司
董彥賓（河北中宇律師事務(wù)所）
李同江
李某某

原告:石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)。
法定代理人:王紀(jì)剛，總經(jīng)理。
委托代理人:董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:李同江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市桃元鎮(zhèn)西趙莊村東興街19號(hào)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市桃元鎮(zhèn)西趙莊村東興街19號(hào)。
原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司訴被告李同江、李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董彥賓，被告李某某到庭參加訴訟。被告李同江經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李同江經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。根據(jù)分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，原告與被告李同江之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)機(jī)動(dòng)行駛登記證原告已經(jīng)履行了提供車(chē)輛的合同義務(wù)，被告李同江應(yīng)按照合同約定向原告按時(shí)足額支付車(chē)款?，F(xiàn)被告李同江尚欠原告購(gòu)車(chē)款20.58萬(wàn)元人民幣，本院對(duì)原告要求被告支付車(chē)款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。因合同約定，拖欠款項(xiàng)累計(jì)達(dá)二個(gè)月應(yīng)付車(chē)款金額的，原告有權(quán)終止合同。故本院對(duì)原告要求解除《分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》的主張予以支持。關(guān)于利息，原告主張按照每期欠款數(shù)額，自欠款日計(jì)算至2015年4月10日，該計(jì)算基數(shù)及計(jì)算時(shí)間符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。原告主張參考民間借貸，按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息為1.15萬(wàn)元人民幣，本院認(rèn)為原告該計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)，民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)適用買(mǎi)賣(mài)合同，故利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，即0.29萬(wàn)元人民幣。因被告李某某為被告李同江提供的擔(dān)保合法有效，故其對(duì)被告李同江的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司與被告李同江簽訂的《分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》；
二、被告李同江于判決生效后十日內(nèi)向原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司支付購(gòu)車(chē)款20.58萬(wàn)元人民幣及利息0.29萬(wàn)元人民幣；
三、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可就擔(dān)保范圍內(nèi)的還款向被告李同江進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依錯(cuò)誤！超鏈接引用無(wú)效。照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)0.46萬(wàn)元人民幣，減半收取0.23萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告負(fù)擔(dān)0.22萬(wàn)元人民幣。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李同江經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。根據(jù)分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，原告與被告李同江之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)機(jī)動(dòng)行駛登記證原告已經(jīng)履行了提供車(chē)輛的合同義務(wù)，被告李同江應(yīng)按照合同約定向原告按時(shí)足額支付車(chē)款?，F(xiàn)被告李同江尚欠原告購(gòu)車(chē)款20.58萬(wàn)元人民幣，本院對(duì)原告要求被告支付車(chē)款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。因合同約定，拖欠款項(xiàng)累計(jì)達(dá)二個(gè)月應(yīng)付車(chē)款金額的，原告有權(quán)終止合同。故本院對(duì)原告要求解除《分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》的主張予以支持。關(guān)于利息，原告主張按照每期欠款數(shù)額，自欠款日計(jì)算至2015年4月10日，該計(jì)算基數(shù)及計(jì)算時(shí)間符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。原告主張參考民間借貸，按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息為1.15萬(wàn)元人民幣，本院認(rèn)為原告該計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)，民間借貸相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)適用買(mǎi)賣(mài)合同，故利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，即0.29萬(wàn)元人民幣。因被告李某某為被告李同江提供的擔(dān)保合法有效，故其對(duì)被告李同江的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司與被告李同江簽訂的《分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》；
二、被告李同江于判決生效后十日內(nèi)向原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司支付購(gòu)車(chē)款20.58萬(wàn)元人民幣及利息0.29萬(wàn)元人民幣；
三、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可就擔(dān)保范圍內(nèi)的還款向被告李同江進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依錯(cuò)誤！超鏈接引用無(wú)效。照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)0.46萬(wàn)元人民幣，減半收取0.23萬(wàn)元人民幣，由原告負(fù)擔(dān)87元，被告負(fù)擔(dān)0.22萬(wàn)元人民幣。

審判長(zhǎng)：李利

書(shū)記員：李艷娜