石某某致誠汽車物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告石某某致誠汽車物流有限公司，住所地:石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人李偉龍，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告石某某致誠汽車物流有限公司訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月22日公開開庭進行了審理。
原告訴訟代理人齊長軍、被告訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某致誠汽車物流有限公司訴稱，2016年7月15日，司機楊銀鎖駕駛被保險人為原告的車牌號為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車沿203省道由西向東行駛至88公里+500米時，與前方同向行駛駱強駕駛的冀Ａ×××××/冀AVH36掛重型貨車追尾相撞，造成原告車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交通大隊認定，原告方司機付事故全部責任。
原告車輛在被告處投保有車損險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告損失應由被告賠償，故訴至法院，請求:一、依法判令被告賠償原告車損、施救費等共計68050元。
二、被告承擔全部訴訟費用及鑒定費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱:1、請法庭核實原告司機的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證在發(fā)生事故時是否合法有效。
如存在違法情況被告不承擔賠償責任。
2、原告沒有起訴無責車交強險保險公司，應當由無責任車交強險保險公司賠償?shù)?00元，視為原告放棄。
3、保險合同約定中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石某某市裕華東路支行為第一受益人，該約定不違反法律強制性規(guī)定。
如原告不能提供第一受益人同意以原告名義直接向被告主張賠償并獲得賠償款的證明，則原告無權起訴。
本院認為，原被告財產(chǎn)保險合同約定有受益人，不符合《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無效。
冀Ａ×××××車登記的所有權人為程新軍，程新軍證明原告具有保險利益并同意石某某致誠汽車物流有限公司進行保險理賠。
原告石某某致誠汽車物流有限公司作為保險合同一方當事人，有權于保險事故發(fā)生后要求被告按合同約定支付保險理賠金。
被保險車輛先后兩次進行公估，第一次公估系行唐縣交警大隊委托，未告知被告，程序存在瑕疵，該公估結(jié)論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費應由原告自負。
本案受理后，經(jīng)本院委托河北斯格歐保險公估有限公司進行車損鑒定，損失金額為59770元。
此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應以此公估結(jié)論作為車輛損失的實際數(shù)額。
被告支付的公估費3000元，依據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定應由被告自負。
關于施救費，原告提交了冀Ａ×××××車的施救費票據(jù)3000元，被告不認可，雙方均不能證明施救的具體里程。
根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“高速公路拖車費按本標準計費，其他道路拖車費收費基價標準下浮20%。
15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。
高速公路吊車費按本標準計費，其他道路吊車收費下浮20%。
15噸以上貨車吊車費2800元每車次。
按照該通知規(guī)定，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車施救費共應為:（700×80%+40×30）+2800×80%=4000元，因僅有主車在被告處投保，掛車施救費不應由被告負擔，冀Ａ×××××車施救費酌定為2000元為宜，超過部分雙方未曾協(xié)商確定，應由原告自負。
綜上，原告的車輛損失、施救費共計61770元，扣除無責車交強險應賠償?shù)?00元，剩余61670元未超被告承保車輛損失險賠償限額，被告應予賠償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某致誠汽車物流有限公司車輛損失、施救費共計61670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原被告財產(chǎn)保險合同約定有受益人，不符合《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無效。
冀Ａ×××××車登記的所有權人為程新軍，程新軍證明原告具有保險利益并同意石某某致誠汽車物流有限公司進行保險理賠。
原告石某某致誠汽車物流有限公司作為保險合同一方當事人，有權于保險事故發(fā)生后要求被告按合同約定支付保險理賠金。
被保險車輛先后兩次進行公估，第一次公估系行唐縣交警大隊委托，未告知被告，程序存在瑕疵，該公估結(jié)論本院不予采信，由此產(chǎn)生的公估費應由原告自負。
本案受理后，經(jīng)本院委托河北斯格歐保險公估有限公司進行車損鑒定，損失金額為59770元。
此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應以此公估結(jié)論作為車輛損失的實際數(shù)額。
被告支付的公估費3000元，依據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定應由被告自負。
關于施救費，原告提交了冀Ａ×××××車的施救費票據(jù)3000元，被告不認可，雙方均不能證明施救的具體里程。
根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》規(guī)定，“高速公路拖車費按本標準計費，其他道路拖車費收費基價標準下浮20%。
15噸以上的貨車，基價為700元，拖車里程在10公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。
高速公路吊車費按本標準計費，其他道路吊車收費下浮20%。
15噸以上貨車吊車費2800元每車次。
按照該通知規(guī)定，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車施救費共應為:（700×80%+40×30）+2800×80%=4000元，因僅有主車在被告處投保，掛車施救費不應由被告負擔，冀Ａ×××××車施救費酌定為2000元為宜，超過部分雙方未曾協(xié)商確定，應由原告自負。
綜上，原告的車輛損失、施救費共計61770元，扣除無責車交強險應賠償?shù)?00元，剩余61670元未超被告承保車輛損失險賠償限額，被告應予賠償。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告石某某致誠汽車物流有限公司車輛損失、施救費共計61670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：王淑芳

書記員：魏亞坤