原告：石某某致誠汽車物流有限公司，住所地石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人：李偉龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負責人：劉云超，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務所律師。

原告石某某致誠汽車物流有限公司與被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人齊長軍、被告的委托訴訟代理人趙麗霞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告石某某致誠汽車物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失180883.84元；2.本案訴訟費用、公估費由被告承擔。事實和理由：2016年10月4日3時25分許，安立鵬駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至保阜高速山西方向137KM+550M時，與張金明駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞、安立鵬受傷的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具道路交通事故認定書，認定安立鵬負事故的全部責任。原告車輛在被告處投保有交強險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，為維護原告的合法權益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告太平洋財險石某某公司承認原告在本案中主張的事實，但認為原告方賠償司機的損失應扣除無責車輛交強險應承擔的份額。
本院認為，被告太平洋財險石某某公司承認原告石某某致誠汽車物流有限公司在本案中所主張的事實，故對石某某致誠汽車物流有限公司主張的事實予以確認。石某某致誠汽車物流有限公司所有的冀Ａ×××××車輛在被告太平洋財險石某某公司處投保有交強險、不計免賠車輛損失險、不計免賠車上責任險（駕駛員）、不計免賠第三者商業(yè)責任險；石某某致誠汽車物流有限公司所有的冀Ａ×××××車輛在被告太平洋財險石某某公司處投保有不計免賠車輛損失險、不計免賠第三者商業(yè)責任險，該保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依據保險合同的約定履行各自的義務。原告石某某致誠汽車物流有限公司作為保險車輛的實際車主，對該車具有保險利益，有權依據保險合同向保險公司主張權利。保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，致本車及三者車損壞、司機安立鵬受傷，經公安交通管理部門認定，保險車輛的司機承擔事故的全部責任，該情形屬于雙方保險合同約定的車損險、三者險、車上責任險的保險責任范圍，太平洋財險石某某公司應當依約承擔保險責任。

現就原告的各項損失分述如下：第一、關于本案的車輛損失及鑒定費用。在本案的審理過程中，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進行了鑒定，河北正鴻保險公估有限公司出具公估報告書認定冀Ａ×××××車輛的損失為161130元，原、被告對該公估報告均無異議，故應以該鑒定結論所確定的損失數額作為賠償依據。因鑒定所產生的公估費用是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費用，被告太平洋財險石某某公司已先行支付，符合保險法的規(guī)定。第二、關于施救費用，原告提交的證據是代開發(fā)票，該證據形式上具有瑕疵且代開發(fā)票上的“購貨單位”為高偉，原告無其他證據證明該證據的真實性、合法性、關聯性，本院對該證據不予采信，但因車輛發(fā)生交通事故，確有被救援的必要，故本院酌定支持2000元。第三、關于本案中三者車輛損失，原告提交了河北千美保險公估有限公司出具的公估報告（該公估報告認定冀Ａ×××××的車輛損失為3510無），且道路交通事故認定書顯示經調解原告實際賠付三者車輛損失3000元。被告對道路交通事故認定書無異議，對公估報告不認可也未提交重新鑒定的申請，故本院認為公估報告和道路交通事故認定書能相互印證，被告應當據實賠付。第四、關于司機安立鵬的損失。（1）醫(yī)療費5087.36元，有醫(yī)院收費票據在案作證，且被告對該證據無異議，故本院對該費用予以支持；（2）誤工費用，行唐縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書顯示安立鵬為右手皮裂傷、胸腹壁挫傷、雙膝關節(jié)周圍皮膚軟組織挫擦傷、雙小腿擠壓傷，醫(yī)院建議休養(yǎng)。原告按照出院后誤工20日主張誤工費符合公安部《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》的規(guī)定，安立鵬住院12天，其身為道路貨物運輸駕駛員，根據交通運輸業(yè)平均工資，其誤工費為（57784元/365天）*32天＝5065.92元；（3）護理費，被告對護理期間無異議，關于護理標準原告提交了護理人的身份證、長期醫(yī)囑單在案佐證，護理人系村民（按農林牧漁標準），護理費用為（19779元/365天）*12天*2人＝1300.56元；（4）伙食補助費，被告對此費用無異議，該費用為12天*100元＝1200元；（5）營養(yǎng)費，合理營養(yǎng)是促進康復的物質基礎，根據行唐縣人民醫(yī)院“建議休養(yǎng)”的出院醫(yī)囑及傷者的傷情，本院酌情支持600元。關于被告要求扣除無責車輛交強險應承擔份額的抗辯意見，本院認為，因被告未提交證據證明對方車輛是否投保交強險以及承保該交強險為哪家保險公司，且該保險公司未參加本案訴訟，被告賠償后可依法行使追償權，故本院對被告的該抗辯意見不予采信。
綜上所述，原告石某某致誠汽車物流有限公司要求被告太平洋財險石某某公司在保險責任限額范圍內賠償其本車及三者車損失、施救費、司機損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告石某某致誠汽車物流有限公司保險金179383.84元。
二、駁回原告石某某致誠汽車物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3916元，減半收取計1958元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 靳澤鑫