原告：石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司，住址：石某某市長(zhǎng)安區(qū)北外環(huán)東路10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李偉龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住址：石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告委托訴訟代理人王克明到庭參加訴訟，原告法定代表人李偉龍、被告負(fù)責(zé)人王翔因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告施救費(fèi)7000元，路產(chǎn)損失費(fèi)4954元，車(chē)損50190元，三責(zé)損失164500元，共計(jì)226644元；2.判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月11日15時(shí)，劉建勇駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛沿?zé)o繁線自北向南行駛至阜平縣半溝路段與楊平法駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成楊平法、楊銀會(huì)受傷及兩車(chē)受損。經(jīng)交警認(rèn)定劉建勇在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。原告的貨車(chē)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理查明，2016年4月11日15時(shí)許，劉建永駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛沿?zé)o繁線自北向南行至阜平縣半溝路段與相對(duì)楊平法駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成楊平法、楊銀會(huì)受傷、兩車(chē)受損及公路路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定劉建永負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊平法、楊銀會(huì)無(wú)責(zé)任。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損評(píng)估作出千美公字（2016）0961號(hào)公告報(bào)告，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損評(píng)估作出ZHGR2016-1132號(hào)公估報(bào)告。另查明，原告為其所有的冀Ａ×××××車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)225000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)保單約定山重融資租賃有限公司為本保單第一受益人，山重融資租賃有限公司同意被告徑行賠付原告。又查明冀Ａ×××××車(chē)輛實(shí)際車(chē)主段拴成與冀Ａ×××××車(chē)輛實(shí)際車(chē)主李廣順達(dá)成賠償協(xié)議，段拴成已賠償李廣順車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)共164500元，該費(fèi)用實(shí)際由原告支付。冀Ａ×××××車(chē)輛登記車(chē)主元氏縣翔運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司同意李廣順獲得該事故車(chē)輛賠償款。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)及三者車(chē)輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)及三者車(chē)輛損失，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。1.原告依公估報(bào)告主張車(chē)損50190元，被告認(rèn)為鑒定程序不合法、系單方委托，公估價(jià)值較高，不認(rèn)可原告所提交的公估報(bào)告，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，因被告不能提出足以反駁的證據(jù)，且阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托評(píng)估，并不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告所提交的公估報(bào)告予以采信。2.原告主張車(chē)輛公估費(fèi)1506元，被告認(rèn)為該費(fèi)用系間接損失，不予承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該費(fèi)用符合河北省物價(jià)局確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。3.原告主張施救費(fèi)7000元，被告認(rèn)為該費(fèi)用較高，參照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定冀Ａ×××××車(chē)輛施救費(fèi)按4000元計(jì)算。4.原告主張其已賠償三者車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)164500元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告賠付原告，被告認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額較高，對(duì)真實(shí)性有異議。結(jié)合原告提供的賠償協(xié)議、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、段拴成出具證明、元氏縣翔運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司出具的證明，及冀Ａ×××××車(chē)輛公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)，按照上述原告各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定依據(jù)，認(rèn)定冀Ａ×××××車(chē)輛損失按147620元，公估費(fèi)按3952.4元、施救費(fèi)按6000元計(jì)算為宜。5.原告主張路產(chǎn)損失4954元，被告認(rèn)為數(shù)額較高，原告提供了交通具體行政行為決定書(shū)及河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)，理?yè)?jù)充足，對(duì)原告該主張應(yīng)予支持。
原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司的經(jīng)濟(jì)損失：
車(chē)輛損失50190元；
公估費(fèi)1506元；
施救費(fèi)4000元；
路產(chǎn)賠償費(fèi)4954元；
三者冀Ａ×××××車(chē)輛損失147620元，公估費(fèi)3952.4元，施救費(fèi)6000元，合計(jì)157572.4元；
以上損失共計(jì)218222.4元。
綜上所述，原告要求判令被告賠償被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)輛車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)及路產(chǎn)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)218222.4元；
二、駁回原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4833元，減半收取計(jì)2416.5元，由原告石某某致誠(chéng)汽車(chē)物流有限公司負(fù)擔(dān)129.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)2287元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍擁軍

書(shū)記員：李珅環(huán)