原告：石某某致誠汽車物流有限公司，住所地石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
法定代表人：李偉龍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，公司員工。

原告石某某致誠汽車物流有限公司（以下簡稱致誠物流）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告致誠物流的委托代理人齊長軍，被告人保財險石某某公司的委托代理人孫玉紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告致誠物流向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失等共計81855元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月20日，司機趙新章駕駛原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛，行駛至五保高速保德方向268KM+100M處時，與中央護欄發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊處理并認定，司機趙新章負事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險石某某公司辯稱：原告方的駕駛?cè)嗽谙蛭宜緢蟀笗r，司機為趙新剛，該認定書司機為趙新章，駕駛?cè)瞬灰恢拢皇┚荣M金額過高，我司認可2000元；公估金額過高，應(yīng)提交維修發(fā)票和清單予以佐證；原告方應(yīng)提交路產(chǎn)損失照片予以佐證，且機油污染部分不屬于保險責(zé)任范圍，我司不予承擔(dān)；訴訟費我司不承擔(dān)。
本案經(jīng)審理認定事實如下：石某某市晨迅汽車運輸有限公司為冀Ａ×××××車輛在人保財險石某某公司投保交強險及商業(yè)險一份，其中機動車損失險保險金額為230080元，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為100萬元，均附不計免賠，保險期限均自2016年7月8日零時起至2017年7月7日24時止；石某某市晨迅汽車運輸有限公司還為冀Ａ×××××車輛在人保財險石某某公司投保商業(yè)險一份，其中機動車損失險保險金額為69440元并附不計免賠，保險期限自2016年7月7日零時起至2017年7月6日24時止；被保險人均為致誠物流。2016年12月20日，司機趙新章駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛行駛至五保高速保德方向268KM+100M處時，與中央護欄發(fā)生碰撞，造成車輛、路產(chǎn)受損。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊十一大隊處理并認定：趙新章負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，石某某市晨迅汽車運輸有限公司賠償了山西省高速公路管理局原太路政大隊路產(chǎn)損失34920元。岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站對冀Ａ×××××車輛進行了救援，石某某市晨迅汽車運輸有限公司支付施救費5000元。經(jīng)人保財險石某某公司申請，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ａ×××××車車輛損失進行鑒定，定損數(shù)額為41935元，公估費由人保財險石某某分公司支付。
另查明，人保財險機動車第三者責(zé)任保險條款責(zé)任免除第七條第（三）項規(guī)定：“因污染造成的損失，保險人不負責(zé)賠償?！比吮Ｘ旊U石某某公司未提交投保單及投保提示。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的交強險及機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因發(fā)生交通事故而致車輛、路產(chǎn)受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失，原、被告雙方同意由圣源祥保險公估有限公司對車輛的損失進行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額41935元作為賠償依據(jù)，由被告在保險限額內(nèi)賠付。關(guān)于施救費，原告向本院提交了岢嵐縣智林東風(fēng)服務(wù)站出具的施救費5000元的發(fā)票，并提交了該施救單位具有施救資質(zhì)的證明，故本院對此予以確認。關(guān)于路產(chǎn)損失34920元，原告提交了公路賠償通知書及山西省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)，該證據(jù)系路政部門所出具，故本院對此予以確認。關(guān)于被告辯稱應(yīng)扣除油污損失的意見，雖然事故車輛造成路面機油污染，符合保險合同的免責(zé)情形，但由于被告沒有證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向原告進行了提示說明，故該免責(zé)條款因其未能盡到提示說明義務(wù)而不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某致誠汽車物流有限公司保險金81855元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1770元，減半收取計885元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓