石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司
齊長(zhǎng)軍（河北日星律師事務(wù)所）
高韶剛（河北明杰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司石某某市分公司
劉旭騰（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司。
法定代表人:李偉龍，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市北外環(huán)東路10號(hào)。
委托代理人齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
地址:石某某市自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人王翔，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100804433442P。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由審判員劉春玲獨(dú)任審判，于2017年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人高韶剛、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月30日，司機(jī)李彥輝駕駛被保險(xiǎn)人為原告的冀Ａ×××××／冀ASN92掛半掛貨車，在行唐縣永順煤炭基地院內(nèi)由北向南行駛至門口時(shí)，與前方同向行駛的王萌駕駛的冀Ａ×××××／冀AFQ46掛半掛貨車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，司機(jī)李彥輝負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告的貨車在被告投保有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，為此訴于法院。
請(qǐng)求判令被告賠付車損、施救費(fèi)等共計(jì)47100元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)
1、事故認(rèn)定書，證明:2016年10月30日，司機(jī)李彥輝駕駛被保險(xiǎn)人為原告的冀Ａ×××××／冀ASN92掛半掛貨車，在行唐縣永順煤炭基地院內(nèi)由北向南行駛至門口時(shí)，與前方同向行駛的王萌駕駛的冀Ａ×××××／冀AFQ46掛半掛貨車追尾相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，司機(jī)李彥輝負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱無(wú)異議。
2、保險(xiǎn)單，原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司作為被保險(xiǎn)人與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司石某某市分公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同一份。
冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)為260480元，保險(xiǎn)期間自2016年6月4日起至2017年6月3日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱無(wú)異議。
3、石某某祥鵬汽車租賃了有限公司行唐分公司出具證明一份，證明原告對(duì)冀Ａ×××××冀ASN92掛車原告對(duì)本次事故具有合法訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱對(duì)證明的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證明內(nèi)容請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
4、行唐縣山林救援服務(wù)中心施救費(fèi)發(fā)票兩張，計(jì)1800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱施救費(fèi)發(fā)票系手寫，具有隨意性，并且原告主張金額已經(jīng)超過(guò)計(jì)價(jià)經(jīng)費(fèi)，對(duì)超出部分我方不予認(rèn)可。
5、河北寶信通公估有限公司出具公估報(bào)告一份，證明車輛損失為45300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱選鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)沒(méi)有通知我公司，并且鑒定結(jié)論過(guò)高，我方對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。
6、廣正汽車配件銷售部購(gòu)買汽車配件發(fā)票4張，金額4萬(wàn)元；行唐縣通源汽車配件發(fā)票1張5300元；行唐縣廣正汽車配件銷售部汽車維修清單一份。
上述共計(jì)45300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱，修車發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因?yàn)榘l(fā)票中沒(méi)有寫明配件的具體內(nèi)容。
7、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸許可證、司機(jī)李彥輝的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，證明事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛正常年檢，司機(jī)具有合法的駕駛資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱4份證件均是復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，李彥輝駕駛的車輛冀Ａ×××××在我公司投保260480元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。
如果事故發(fā)生時(shí)我方被保險(xiǎn)車輛沒(méi)有合法有效的運(yùn)輸證、行駛證、駕駛?cè)藳](méi)有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證我方依約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果原告不是車輛的實(shí)際所有人，其無(wú)訴訟主體資格，我方不應(yīng)向其承擔(dān)賠償責(zé)任。
投保時(shí)原告與我方約定中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行為第一受益人，如果沒(méi)有第一受益人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓我公司不應(yīng)向其承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)。
被告未提交證據(jù)。
事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定:1、2、3號(hào)證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
4、5、6號(hào)證據(jù)被告不認(rèn)可，因鑒定時(shí)未通知被告參加，只有原告一方參加，程序違法，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，對(duì)其效力本院不予采信。
對(duì)4、5號(hào)證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定。
7號(hào)證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)如實(shí)，涉案噸位33.8噸，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳聯(lián)合發(fā)布的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2013】26號(hào)文件計(jì)算施救費(fèi)應(yīng)為1300元。
被告對(duì)河北寶信通公估有限公司對(duì)冀車輛的損失評(píng)估不認(rèn)可，認(rèn)為在鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，且鑒定價(jià)格偏高，以程序違法為由申請(qǐng)重新鑒定。
本院依被告的申請(qǐng)按法定程序委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的被保險(xiǎn)車輛車損價(jià)格進(jìn)行重新鑒定，評(píng)估結(jié)果為:冀Ａ×××××車輛損失為:38825元。
被告預(yù)付鑒定費(fèi)用2400元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論無(wú)異議；保險(xiǎn)公司稱，對(duì)報(bào)告本身無(wú)異議，但是重新鑒定時(shí)未讓我司核實(shí)車輛的損失情況，也沒(méi)有讓我司查看車輛。
事故車輛只是車頭前部受損，但是鑒定結(jié)論出現(xiàn)了后懸鎖等部位的損失，因此對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，2016年6月4日，原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
合同約定第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石某某西城支行，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無(wú)效。
原告作為被保險(xiǎn)人，有要求被告按約定支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。
本案事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方均無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
原告單方委托河北寶信通保險(xiǎn)公估公司的鑒定報(bào)告，本院不予采信，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告提出重新鑒定后，本院委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××的車損進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為車輛損失為38825元，被告不認(rèn)可，稱鑒定時(shí)未核實(shí)查看車輛，因鑒定時(shí)，本院已通知被告到場(chǎng)勘驗(yàn)，被告未到場(chǎng)屬于自己放棄，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以印證；被告的質(zhì)證理由不能成立，故本院對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。
被告在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)支付鑒定費(fèi)2400元，是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告的車輛為15噸位以上車型，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳聯(lián)合發(fā)布的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2013】26號(hào)文件規(guī)定，施救費(fèi)中的拖車費(fèi)認(rèn)定為1300元為宜。
施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上，本案所涉交通事故致原告冀Ａ×××××車損38825元，施救費(fèi)1300元，共計(jì)40125元，該數(shù)額未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保限額；根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司40125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由負(fù)擔(dān)被告400元，原告負(fù)擔(dān)88元。
原告支付的公估費(fèi)1359元，由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的公估費(fèi)2400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2016年6月4日，原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。
合同約定第一受益人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石某某西城支行，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?第三款 ?規(guī)定，該約定無(wú)效。
原告作為被保險(xiǎn)人，有要求被告按約定支付保險(xiǎn)金的權(quán)利。
本案事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方均無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
原告單方委托河北寶信通保險(xiǎn)公估公司的鑒定報(bào)告，本院不予采信，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告提出重新鑒定后，本院委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××的車損進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為車輛損失為38825元，被告不認(rèn)可，稱鑒定時(shí)未核實(shí)查看車輛，因鑒定時(shí)，本院已通知被告到場(chǎng)勘驗(yàn)，被告未到場(chǎng)屬于自己放棄，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以印證；被告的質(zhì)證理由不能成立，故本院對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。
被告在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)支付鑒定費(fèi)2400元，是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告的車輛為15噸位以上車型，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳聯(lián)合發(fā)布的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2013】26號(hào)文件規(guī)定，施救費(fèi)中的拖車費(fèi)認(rèn)定為1300元為宜。
施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

綜上，本案所涉交通事故致原告冀Ａ×××××車損38825元，施救費(fèi)1300元，共計(jì)40125元，該數(shù)額未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的承保限額；根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告石某某致誠(chéng)汽車物流有限公司40125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取488元，由負(fù)擔(dān)被告400元，原告負(fù)擔(dān)88元。
原告支付的公估費(fèi)1359元，由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的公估費(fèi)2400元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春玲

書記員：魏亞坤