原告石某某聚和港物流園區(qū)有限公司，住所地石某某市長安區(qū)勝利北大街柳辛莊柳陽街規(guī)劃路聚和港物流園。
法定代表人史延昌，該公司董事長。
委托代理人王菊芳，河北世紀方舟律師事務所律師。
委托代理人李松，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告河北瑞和擔保有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山東路126號凱嘉大廈10樓。
法定代表人楊艷霞。

原告石某某聚和港物流園區(qū)有限公司（以下簡稱聚和港物流公司）與被告河北瑞和擔保有限公司（以下簡稱瑞和擔保公司）保證合同糾紛一案，原告聚和港物流公司于2016年4月20日訴至本院，同日本院決定受理。后，先由審判員王豪獨任審判，后依法組成合議庭，分別于2016年6月28日、7月26日公開開庭進行了審理。原告聚和港物流公司的委托代理人王菊芳到庭參加訴訟。被告瑞和擔保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，同原告主張的事實。
以上事實，有原告提交的人民幣流動資金貸款合同、保證合同、擔保服務費收據(jù)、擔保保證金收據(jù)、興業(yè)銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬受理單、還款憑證、結清證明等證據(jù)能夠證實，足以認定。

本院認為，原告向被告支付的50萬元保證金系其提供的反擔保，特定化后，具有保證金質(zhì)押性質(zhì)。被告瑞和擔保公司的保證責任在原告清償銀行貸款后已經(jīng)免除，應當及時解除反擔保措施。原告未提交證據(jù)證實雙方約定的保證金退還時間，亦未提交證據(jù)證實其告知被告貸款已還清，要求被告返還保證金的時間，故應以原告起訴之日為其主張權利之日，并自此時開始計算利息。依照《中華人民共和國擔保法》第七十一條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北瑞和擔保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告石某某聚和港物流園區(qū)有限公司保證金50萬元，并自2016年4月20日起至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率支付利息；
二、駁回原告石某某聚和港物流園區(qū)有限公司的其他訴訟請求。
被告河北瑞和擔保有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8873元，由被告河北瑞和擔保股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　豪 人民陪審員　　胡志華 人民陪審員　　郭燕中

書記員：張慧