原告：石某某聯路強汽車運輸服務有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)南二環(huán)西路298號。
法定代表人：位會元，總經理。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路６號。
負責人：王翔，總經理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務所律師。

原告石某某聯路強汽車運輸服務有限公司（以下簡稱聯路強汽運公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財險石某某分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯路強汽運公司的委托訴訟代理人師小偉、被告人保財險石某某分公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
聯路強汽運公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失64980元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月14日18時許，張夕賢駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車沿214國道行駛至1269公里+100米處（西藏自治區(qū)昌都市境內），因操作不當導致車輛側翻到路邊，造成車輛損壞的交通事故。該事故經昌都市公安局交通警察支隊認定，張夕賢承擔此事故的全部責任。原告為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車所有人。該車在被告保險公司處投有機動車損失險224100元并附加不計免賠，保險期間為2017年12月22日至2018年12月21日，此次交通事故發(fā)生在保險期限內，事故發(fā)生后原告依法履行報案義務，為施救原告車輛交警委托當地救援中心依法施救，后車輛拖至修理廠定損維修，原告多次至電被告為原告車輛定損，但被告未依法履行定損、賠償責任，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。
人保財險石某某分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險責任范圍內依法賠償原告合理合法損失；訴訟費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
本院認為，人保財險石某某分公司承認聯路強汽運公司在本案中主張的事實，故對聯路強汽運公司主張的事實予以確認。聯路強汽運公司為其所有的冀Ａ×××××車輛在人保財險石某某分公司處投保機動車損失保險并附加不計免賠率，人保財險石某某分公司出具了保險單，聯路強汽運公司與人保財險石某某分公司已形成保險合同關系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據合同約定享有權利、承擔義務。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財產保險合同約定的保險責任范圍，人保財險石某某分公司應當在保險責任限額內予以賠償。事故發(fā)生時，聯路強汽運公司作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對于上述損失依法享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，信德保險公估有限公司出具QTFY20180784號《公估報告書》，核定損失金額為64980元。同時，聯路強汽運公司提交的維修清單及維修發(fā)票，亦顯示維修金額為64980元，人保財險石某某分公司對該上述報告、維修清單及維修發(fā)票的真實性不持異議，但認為車損數額過高。本院認為，本院委托的公估機構系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，且原告車輛實際維修費用與公估數額相互印證，人保財險石某某分公司雖對車損金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關證據，故人保財險石某某分公司應當以上述《公估報告書》及維修發(fā)票載明的金額即64980元為依據在車輛損失險責任限額內承擔保險賠償責任。

綜上所述，聯路強汽運公司要求人保財險石某某分公司在保險責任限額內賠付其合理的車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告石某某聯路強汽車運輸服務有限公司保險金人民幣共計64980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1424元，減半收取計712元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市分公司負擔712元（自本判決書生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜