原告：石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省元某縣井元路王全口村南。法定代表人：馮艷蕊，執(zhí)行董事。委托代理人：李樹(shù)正，河北匯寧律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地：河北省元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳吉玲，經(jīng)理。委托代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失70830元。事實(shí)與理由：原告為冀Ａ×××××牽引車(chē)、冀Ａ×××××掛車(chē)的登記所有權(quán)人。2016年6月8日，在天津市××區(qū)，劉立坤駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)，與姬長(zhǎng)軍駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損。天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大張屯大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行了調(diào)查、處理，并于2016年6月22日作出靜公交張認(rèn)字[2016]第1916064303號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定姬長(zhǎng)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉立坤負(fù)事故的次要責(zé)任。就冀Ａ×××××牽引車(chē)、冀Ａ×××××掛車(chē)的車(chē)輛損失，原告于2016年8月22日以冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)的登記車(chē)主南皮縣運(yùn)達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、實(shí)際車(chē)主劉鳳崗、承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為被告，向天津市靜海區(qū)人民法院提起民事訴訟。接受天津市靜海區(qū)人民法院的委托，天津市會(huì)龍二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)兩車(chē)的損失情況進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)果為冀Ａ×××××牽引車(chē)損失為198000元，冀Ａ×××××掛車(chē)的損失為20000元。原告支付鑒定費(fèi)12900元。另，為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)7200元。以上損失和花費(fèi)，合計(jì)為238100元。天津市靜海區(qū)人民法院以（2016）津0118民初5802號(hào)民事判決書(shū)，判決：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按照70％的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告車(chē)損165270元。上述賠償款已得到履行。但原告尚有70830元的損失，未能得到賠償。原告的冀Ａ×××××牽引車(chē)、冀Ａ×××××掛車(chē)于2015年9月5日在被告處投有車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為238000元和73840元。事故發(fā)生之時(shí)，保險(xiǎn)均在有效期間內(nèi)。原告認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方的保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于原告剩余的車(chē)輛損失，應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償?，F(xiàn)特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，提起民事訴訟。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：第一、在查看駕駛證、行駛證、保單等材料后，查明無(wú)拒賠免賠情形的，針對(duì)原告合理合法損失我司在各保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；第二、訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬于間接損失我司不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)在庭審中說(shuō)明。庭審中，原告提交的證據(jù)為：一、民事起訴狀原件；二、主體資格證明，1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，2、原告法定代表人身份證明書(shū)原件，3、原告法定代表人身份證復(fù)印件，4、授權(quán)委托書(shū)原件，5、律師事務(wù)函原件，6、律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件，7、被告工商注冊(cè)信息打印件；三、案件事實(shí)證據(jù)，1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，2、冀Ａ×××××牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)單抄件復(fù)印件，3、冀Ａ×××××掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)單抄件復(fù)印件，4、冀Ａ×××××牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，5、冀Ａ×××××掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，6、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件，7、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證復(fù)印件，8、施救費(fèi)發(fā)票1張復(fù)印件，9、評(píng)估費(fèi)發(fā)票12張復(fù)印件，10、天津市會(huì)龍二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司冀Ａ×××××牽引車(chē)鑒定報(bào)告復(fù)印件，11、天津市會(huì)龍二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司冀Ａ×××××掛車(chē)鑒定報(bào)告復(fù)印件，12、天津市靜海區(qū)人民法院民事判決書(shū)復(fù)印件，13、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付賠償款票據(jù)2張復(fù)印件。被告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明、行駛證請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)駕駛證有異議，第一駕駛證為復(fù)印件無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性；第二準(zhǔn)駕車(chē)型為A2E，我方認(rèn)為其駕駛資格與駕駛車(chē)輛不符，故對(duì)原告主張拒絕賠償；從業(yè)資格證請(qǐng)法庭核實(shí)其真實(shí)性；對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)保單為中國(guó)人保石某某分公司蓋章承保，我方并非主體，應(yīng)起訴石某某分公司；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)內(nèi)容不清晰無(wú)法體現(xiàn)原告主張；對(duì)評(píng)估費(fèi)屬于間接損失我司不予承擔(dān)；對(duì)鑒定報(bào)告我司并未參與主車(chē)掛車(chē)的選擇鑒定機(jī)構(gòu)事宜，車(chē)損偏高保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)天津靜海區(qū)法院判決書(shū)無(wú)異議；支付票據(jù)無(wú)異議。以上有原告提交的證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。
原告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，于2017年5月17日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；原告委托訴訟代理人李樹(shù)正、被告委托訴訟代理人劉如義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，本案原告提交的中心證據(jù)為“天津市靜海區(qū)人民法院民事判決書(shū)”，但未提交法院關(guān)于該判決是否已發(fā)生法律效力的證明材料，故本院對(duì)該判決無(wú)法采信，現(xiàn)駁回原告訴求；待天津法院出具生效材料后，可另行起訴。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)785元，由原告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：師亞娜