原告：石某某聯(lián)合盛某泵業(yè)股份有限公司。住所地：石某某市無極縣北蘇鎮(zhèn)城西工業(yè)區(qū)史村村西。
統(tǒng)一信用代碼：91130100669077691B。
法定代表人：張青亮，該公司董事長。
委托代理人：王向麗，河北尚高律師事務所律師。
被告：石某某瑞某機械制造有限公司。住所地：石某某市欒城區(qū)南牛家莊村。
組織機構(gòu)代碼：30803902-4。
法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)。
二被告委托代理人：宋永前，河北太平洋世紀律師事務所律師。
二被告委托代理人：張鈺，河北太平洋世紀律師事務所律師。

原告石某某聯(lián)合盛某泵業(yè)股份有限公司（以下簡稱聯(lián)合盛某公司）與被告石某某瑞某機械制造有限公司（以下簡稱瑞某機械公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某為瑞某機械公司法人，2014年9月19日，張某某與聯(lián)合盛某公司法人達成借款30萬元合意，由公司財務人員書寫借條一份，內(nèi)容為“今借聯(lián)合盛某30萬元整，以設(shè)備做抵押。張某某”。張某某在簽名處加蓋了手章，在借條內(nèi)容上加蓋了單位公章，下方注明張某某個人賬號。當日，聯(lián)合盛某公司財務人員張茹用個人銀行卡向張某某銀行卡轉(zhuǎn)賬30萬元。庭審中，瑞某機械公司提交2015年3月30日農(nóng)行存款回單一張，主張該日向張茹銀行卡存款2萬元，用以償還所借原告款項，原告予以否認。
上述事實，有借條、當事人陳述、銀行回單等證據(jù)可以證實。

本院認為，雙方當事人對借條真實性沒有異議，對實際借款人身份產(chǎn)生分歧。原告主張實際借款人為張某某，瑞某機械公司系擔保單位；二被告認為實際借款人為瑞某機械公司，張某某僅作為公司法人行使職權(quán)。從借條內(nèi)容分析，該借條主文未標明借款人，也未標明擔保人，但“借款人”與“以設(shè)備做抵押”應為同一人，故應推定“張某某”系以法人身份借款并承諾設(shè)備抵押，而非個人身份；從借條形式分析，借條落款為“張某某”，加蓋了張某某手章，同時加蓋公章，如系個人借款，通常不需加蓋公章。綜上，借條形式及內(nèi)容符合公司借貸要件，且原告未提交其他證據(jù)，證明款項確為張某某個人所借，本院依法認定該借條實際借款人為聯(lián)合盛某公司，該公司負清償責任。被告提交的農(nóng)行存款回單系單一證據(jù)，收款方為張茹個人，無法證實款項用途為償還原告公司借款，故對被告已還20000元主張不予認定。被告提交的搬家費單據(jù)未加蓋原告公章，且原告方不予認可，證據(jù)效力存在缺陷，本院對其效力不予認定。原告主張利息為6萬元，但所提交借條無利息約定，也未提交曾向被告主張債權(quán)依據(jù)，被告提出異議，原告應承擔舉證不能法律后果。利息計算自起訴日起計更為適宜。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某瑞某機械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某聯(lián)合盛某泵業(yè)股份有限公司人民幣30萬元及利息（利息自2016年5月19日起至判決確定之日止，按年息24%計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求
如果被告未按判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6700元，由被告石某某瑞某機械制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費6700元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　于麗君 人民陪審員　　魯世添 人民陪審員　　郭曉博

書記員：任力偉