原告：
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)光華路23號(hào)。
法定代表人：馮惠江，執(zhí)行董事。
委托代理人：胡彥敏，公司經(jīng)理。
委托代理人：趙志軍，
河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告：
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司，住所地贊皇縣五馬山工業(yè)區(qū)山前工業(yè)大道與五號(hào)路交叉口東南角。
法定代表人：袁某某。
被告：袁某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告：呂保茹，女，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告：谷俊廷，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告：楊俊杰，女，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告：張子杰，男，****年**月**日出生，漢族，住鹿泉市。
被告：付慶武，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告：張雪蘭，女，****年**月**日出生，漢族，住石某某市贊皇縣。
被告付慶武、張雪蘭的委托代理人：王立宏，
河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司訴被告

河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)玉公司）、袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、張子杰、付慶武、張雪蘭追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡彥敏、趙志軍，被告付慶武、張雪蘭的委托代理人王立宏到庭參加訴訟，被告潤(rùn)玉公司、袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、張子杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年6月9日，被告潤(rùn)玉公司與
河北銀行股份有限公司正定支行（以下簡(jiǎn)稱河北銀行）簽訂了編號(hào)為DK140609000035的《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱主合同），合同約定潤(rùn)玉公司向河北銀行借款金額人民幣1200萬元，期限12個(gè)月，自2014年6月9日—2015年6月9日，年利率8.4%。合同第八條約定采取分次還款，即2015年4月9日、5月9日、6月9日各歸還400萬元。
2014年6月9日，原告與被告潤(rùn)玉公司簽訂了編號(hào)為2014委字第075號(hào)《委托擔(dān)保合同》，合同約定原告為上述主合同提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告潤(rùn)玉公司到期不履行債務(wù)致使原告發(fā)生代償?shù)模瑵?rùn)玉公司應(yīng)在原告代償之日起三日內(nèi)向原告清償全部應(yīng)付款項(xiàng)；原告有權(quán)自代償之日起按代償額的日萬分之五計(jì)收代償資金利息。《委托擔(dān)保合同》還約定原告因行使追償權(quán)而提起訴訟的，由原告所在地人民法院管轄，因行使追償權(quán)而發(fā)生的包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估、拍賣等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由潤(rùn)玉公司承擔(dān)。同日，原告就上述主合同與河北銀行簽訂了BZ14069000176號(hào)《保證合同》，約定由原告為潤(rùn)玉公司該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。
2014年6月9日，原告與被告潤(rùn)玉公司簽訂了2014委字第075抵003號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》，由潤(rùn)玉公司以其18臺(tái)球磨機(jī)及63000㎡廠房鋼結(jié)構(gòu)向原告提供抵押反擔(dān)保，并于2014年6月10日在贊皇縣工商局辦理了抵押登記。同日，原告與被告楊俊杰、張子杰分別簽訂了2014委字第075抵006-1號(hào)、2014委字第075抵006-2號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》，由楊俊杰、張子杰分別以各自所有的贊皇縣別墅（房屋所有權(quán)證號(hào)：贊皇房權(quán)證贊皇鎮(zhèn)字第××號(hào)）、石某某市橋西區(qū)工農(nóng)路72號(hào)9-1-202房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)石房權(quán)證西字××號(hào)號(hào)）向原告提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記。當(dāng)日，原告還分別與被告袁某某、谷俊廷、付慶武簽訂了《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，約定由該三名被告以各自持有的潤(rùn)玉公司全部股權(quán)（其中袁某某出資600萬元、谷俊廷和付慶武各出資450萬元）向原告提供質(zhì)押反擔(dān)保，并辦理了質(zhì)押登記。此外，原告還分別與被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武、張雪蘭簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，約定由該等被告向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。以上反擔(dān)保合同均約定擔(dān)保的范圍包括本金、利息、違約金及包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等在內(nèi)的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用；發(fā)生爭(zhēng)議引致訴訟的，由原告所在地人民法院管轄。
以上主合同、保證合同及反擔(dān)保合同簽訂后，河北銀行于2014年6月12日向被告潤(rùn)玉公司發(fā)放了上述1200萬元借款，但被告潤(rùn)玉公司未按期歸還借款本息，且經(jīng)多次催討無果。截至2015年9月29日，被告潤(rùn)玉公司拖欠河北銀行借款本金11787689.34元、利息580844.96元未付。2015年9月30日，河北銀行向原告發(fā)出《代償通知書》，要求原告履行代償責(zé)任，原告遂于當(dāng)日向河北銀行代償以上本息共計(jì)人民幣12368534.30元。根據(jù)《委托擔(dān)保合同》約定，潤(rùn)玉公司應(yīng)自2015年9月30日起按日萬分之五計(jì)付原告代償資金利息。
特請(qǐng)法院依法判令一、被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司償付原告代償款人民幣12369534.3元及利息173159.48元，本息合計(jì)人民幣12541693.78元（其中利息自2015年9月30日起暫計(jì)算至2015年10月27日，以后的利息按規(guī)定的日萬分之五計(jì)付至清償之日）。二、判令被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司以其抵押的18臺(tái)（套）球磨機(jī)及63000㎡廠房鋼結(jié)構(gòu)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。三、判令被告楊俊杰以其坐落在贊皇縣別墅承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；判令被告張子杰以其坐落在石某某市橋西區(qū)產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。四、判令被告袁某某、谷俊廷、付慶武以各自持有的
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司全部股權(quán)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。五、判令被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武、張雪蘭對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
1、DK140609000035號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》及《借款憑證》各一份，證明被告潤(rùn)玉公司與
河北銀行股份有限公司正定支行成立1200萬元借款合同關(guān)系及貸款銀行履行貸款義務(wù)的事實(shí)。
2、2014委字第075號(hào)《委托擔(dān)保合同》、BZ14069000176號(hào)《保證合同》各一份，證明原告與被告潤(rùn)玉公司就以上貸款成立委托擔(dān)保合同關(guān)系及原告為被告提供擔(dān)保的事實(shí)。
3、《逾期貸款催收通知書》、貸款銀行致原告及被告潤(rùn)玉公司《對(duì)公授信業(yè)務(wù)逾期催收通知書》各一份，證明被告潤(rùn)玉公司貸款逾期及原告向被告潤(rùn)玉公司催收的事實(shí)。貸款銀行致原告《代償通知書》、《代償證明書》各一份，證明原告已履行代償責(zé)任并取得追償權(quán)的事實(shí)，代償款是12368534.3元，利息的依據(jù)是《委托擔(dān)保合同》第七條第四項(xiàng)。《保證合同》約定被告潤(rùn)玉公司給付了原告60萬元的保證金沒有退，因?yàn)楸ＷC金抵違約金。
4、2014委字第075抵003號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》、贊工商抵登字（2014）第017號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》（附抵押物概況）各一份，證明被告潤(rùn)玉陶瓷以18臺(tái)球磨機(jī)及63000㎡廠房鋼結(jié)構(gòu)向原告提供抵押反擔(dān)保的事實(shí)。
5、2014委字第075抵006-1號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》、贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號(hào)《房屋他項(xiàng)權(quán)證書》、谷俊廷《聲明》各一份，證明被告楊俊杰以其坐落在贊皇縣別墅向原告提供抵押反擔(dān)保的事實(shí)。
6、2014委字第075抵006-2號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》、石房他證西字第××號(hào)《房屋他項(xiàng)權(quán)證書》各一份，證明被告張子杰以其坐落在石某某市橋西區(qū)產(chǎn)向原告提供抵押反擔(dān)保的事實(shí)。
7、2014委字第075質(zhì)001-1號(hào)、2014委字第075質(zhì)001-2號(hào)、2014委字第075質(zhì)001-3號(hào)《反擔(dān)保質(zhì)押合同》及贊工商股質(zhì)登記設(shè)字（2014）第005號(hào)《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》各一份，證明被告袁某某、付慶武、谷俊廷以各自持有的被告潤(rùn)玉公司全部股權(quán)向原告提供質(zhì)押反擔(dān)保的事實(shí)。
8、《反擔(dān)保保證合同》2014委字第075保001-1號(hào)是原告與被告袁某某簽訂的、2014委字第075保001-2號(hào)是原告與被告呂保茹簽訂的、2014委字第075保001-3號(hào)原告與被告谷俊廷簽訂的、2014委字第075保001-4號(hào)原告與被告楊俊杰簽訂的、2014委字第075保001-5號(hào)原告與被告付慶武簽訂的、2014委字第075保001-6號(hào)原告與被告張雪蘭簽訂的，證明該等被告反擔(dān)保的保證人向原告提供反擔(dān)保的事實(shí)。
被告付慶武、張雪蘭的質(zhì)證意見：1、除了原告提交的被告張雪蘭簽訂的反擔(dān)保合同有異議之外，對(duì)其他證據(jù)無異議。被告張雪蘭在《反擔(dān)保合同》中的簽字不是本人簽的。2、被告潤(rùn)玉公司向原告付過60萬元的保證金，而原告訴請(qǐng)中一再主張利息，違約責(zé)任是填平損失，原告不能既主張違約金又主張利息。
被告付慶武辯稱：被告潤(rùn)玉公司以自己所具有的球磨機(jī)設(shè)備和鋼結(jié)構(gòu)的廠房作為抵押物向原告提供了抵押擔(dān)保，根據(jù)擔(dān)保法和擔(dān)保法的司法解釋相關(guān)規(guī)定，本案付慶武作為第三人提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)該在主債務(wù)人提供的價(jià)值以外承擔(dān)連帶保證責(zé)任，也就是應(yīng)先于執(zhí)行主債務(wù)人的抵押物，當(dāng)?shù)盅何锏膬r(jià)值不足以抵償本案的債務(wù)時(shí)，根據(jù)債務(wù)的余額，被告付慶武才承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告張雪蘭辯稱：被告張雪蘭沒有在原告所稱連帶保證合同中簽字，現(xiàn)被告張雪蘭不認(rèn)可對(duì)原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，所以被告張雪蘭不對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司、袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、張子杰未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日，被告潤(rùn)玉公司與河北銀行簽訂編號(hào)為DK140609000035的《流動(dòng)資金借款合同》，約定潤(rùn)玉公司向河北銀行借款1200萬元，借款期限為12個(gè)月，自2014年6月9日至2015年6月9日，年利率8.4%。河北銀行按約定向被告潤(rùn)玉公司發(fā)放了貸款。2014年6月9日潤(rùn)玉公司與原告簽訂了編號(hào)為2014委字第075號(hào)《委托擔(dān)保合同》，原告同意為被告潤(rùn)玉公司向河北銀行在1200萬元借款本息范圍內(nèi)提供擔(dān)保，如被告潤(rùn)玉公司不履行借款合同義務(wù)，致原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，被告潤(rùn)玉公司應(yīng)在原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任3日內(nèi)向原告清償全部應(yīng)付款項(xiàng)，原告從履行擔(dān)保義務(wù)之日起，按實(shí)際代償額的日萬分之五計(jì)收利息；本合同簽定之日起被告潤(rùn)玉公司向原告交納60萬元的保證金，如違反主合同及本合同規(guī)定的義務(wù)，保證金作為被告潤(rùn)玉公司向原告支付的違約金不予退還。同日，原告與河北銀行簽訂了編號(hào)為B2140609000176《保證合同》，約定原告為被告潤(rùn)玉公司向河北銀行提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的主債權(quán)為河北銀行與潤(rùn)玉公司簽訂的編號(hào)為DK140609000035的《流動(dòng)資金借款合同》，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)。
2014年6月9日，被告潤(rùn)玉公司與原告簽訂了2014委字第075抵003號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》，約定被告潤(rùn)玉公司將其18臺(tái)球磨機(jī)及63000㎡的鋼結(jié)構(gòu)抵押給原告，并于2014年6月10日對(duì)抵押物辦理了抵押登記。2014年6月9日，原告與被告楊俊杰、張子杰分別簽訂了編號(hào)為2014委字第075抵006-1、2014委字第075抵006-2的《反擔(dān)保抵押合同》，楊俊杰以其名下坐落在贊皇縣別墅的房產(chǎn)做抵押，并于2014年6月11日辦理了抵押登記，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號(hào)；張子杰以其名下位于橋西區(qū)工農(nóng)路72號(hào)9-1-202的房產(chǎn)做抵押，并于2014年6月11日辦理了抵押登記，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：石房他證西字第××號(hào)；房屋他項(xiàng)權(quán)利人均為原告。
2014年6月9日，被告袁某某、付慶武、谷俊廷分別與原告簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，均約定同意以其在被告潤(rùn)玉公司投資的股權(quán)為被告潤(rùn)玉公司向原告提供質(zhì)押反擔(dān)保，并于2014年6月10日辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)人均為原告。
2016年6月9日，原告分別與被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武均為保證人，約定原告為被告潤(rùn)玉公司向河北銀行承擔(dān)保證責(zé)任后，即對(duì)被告潤(rùn)玉公司享有相應(yīng)的債權(quán)，為確保原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人自愿向原告提供保證反擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括原告所擔(dān)保的借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、各類訴訟及非訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等。庭審中被告張雪蘭提出在《反擔(dān)保保證合同》中的簽字并非本人所簽，原告申請(qǐng)筆跡鑒定，后又撤回該申請(qǐng)。
2015年8月12日，河北銀行向被告潤(rùn)玉公司致函催收通知書，催促被告潤(rùn)玉公司積極清償截止2015年8月7日所欠河北銀行本金11787689.34元、利息394252.35元，被告潤(rùn)玉公司收到該通知，并表示同意按相關(guān)合同約定及該通知書的要求履行還款義務(wù)并對(duì)不履行行為承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2015年9月8日河北銀行向原告及被告潤(rùn)玉公司發(fā)送逾期催收通知書，載明被告潤(rùn)玉公司截止2015年8月7日尚欠借款本金11787689.34元、利息394252.35元，合計(jì)12181941.69元。2015年9月30日河北銀行向原告發(fā)出代償通知書，載明由于被告潤(rùn)玉公司無力償還貸款，構(gòu)成違約行為，截止2015年9月29日被告潤(rùn)玉公司欠本金11787689.34元、利息580844.96元。原告收到代償通知書的當(dāng)日將全部款項(xiàng)共計(jì)12368534.3元（本金11787689.34元、利息580844.96元）付于河北銀行指定賬戶，原告與河北銀行的保證合同項(xiàng)下的連帶保證責(zé)任已全部履行完畢。

本院認(rèn)為，擔(dān)保法規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告潤(rùn)玉公司向河北銀行借款后，未依約履行還款義務(wù)，原告作為保證人履行了保證責(zé)任，有權(quán)向被告潤(rùn)玉公司追償，故原告要求被告潤(rùn)玉公司支付其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒐灿?jì)12368534.3元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定被告潤(rùn)玉公司應(yīng)在原告代償之日起三日內(nèi)向原告清償全部應(yīng)付款項(xiàng)，被告潤(rùn)玉公司未在約定期限內(nèi)清償，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告潤(rùn)玉公司按合同約定利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。合同約定如被告潤(rùn)玉公司不履行借款合同或委托擔(dān)保合同，則其向原告交納的60萬元保證金作為支付原告的違約金不予退還，該約定視為對(duì)違約金的約定，因違約金意即彌補(bǔ)當(dāng)事人損失，本案原告已主張利息損失，故被告潤(rùn)玉公司支付原告的60萬元違約金應(yīng)從被告潤(rùn)玉公司應(yīng)當(dāng)支付的利息中扣除。被告潤(rùn)玉公司以其18臺(tái)球磨機(jī)及63000㎡鋼結(jié)構(gòu)作為抵押物向原告提供擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記，故原告要求被告潤(rùn)玉公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊俊杰、張子杰以其名下的房產(chǎn)為被告潤(rùn)玉公司向原告作抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故對(duì)原告要求被告楊俊杰以其坐落在贊皇縣別墅承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任、被告張子杰以其坐落在石某某市橋西區(qū)產(chǎn)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。被告袁某某、谷俊廷、付慶武分別以其在被告潤(rùn)玉公司持有的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了質(zhì)押登記，故原告要求被告袁某某、付慶武、谷俊廷以各自持有的被告潤(rùn)玉公司全部股權(quán)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武分別與原告簽訂《反擔(dān)保保證合同》，均自愿為被告潤(rùn)玉公司提供連帶責(zé)任保證，故原告要求被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。原告撤回了筆跡鑒定申請(qǐng)，其無證據(jù)證實(shí)《反擔(dān)保保證合同》中“張雪蘭”系其本人所簽，故原告要求被告張雪蘭對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司代償借款本息12368534.3元及利息（自2015年9月30日代償之日起按合同約定利率日萬分之五計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止，其中扣除被告潤(rùn)玉公司已付的60萬元）；
二、原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司提供的抵押物18臺(tái)球磨機(jī)及63000㎡廠房鋼結(jié)構(gòu)拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告楊俊杰名下坐落在贊皇縣別墅（贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號(hào)）的拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告張子杰名下坐落在石某某市橋西區(qū)工農(nóng)路72號(hào)9-1-202（石房他證西字第××號(hào)）的房產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、原告
石某某聯(lián)創(chuàng)擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告袁某某、付慶武、谷俊廷以各自持有的被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司全部股權(quán)拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
六、被告袁某某、呂保茹、谷俊廷、楊俊杰、付慶武承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司追償；
七、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96011元，由被告
河北潤(rùn)玉陶瓷制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁紅卓
人民陪審員 王沛然
人民陪審員 李麗

書記員： 徐月鳳